EL VIEJO LUCHADOR

esta es la linea: vaticano

2009-07-06T23:16:00.000-07:00

Al Gore withdraws from environmental conference (hates Uribe) (Poorbuthappy in Colombia!)

2009-06-29T21:14:00.000-07:00

Al Gore withdraws from environmental conference (hates Uribe) (Poorbuthappy in Colombia!)

Al GORE, no quiso desprestigiarse compartiendo un podio con Uribe Velez.

Reuters AlertNet - Colombia's Uribe slams Gore's snub over scandal

2009-06-29T21:09:00.000-07:00

Reuters AlertNet - Colombia's Uribe slams Gore's snub over scandal

Narco News Reporta los Hechos Sobre el Narco Candidato en Colombia

2009-06-26T08:38:00.000-07:00

Narco News Reporta los Hechos Sobre el Narco Candidato en Colombia

Narco News Reporta Sobre Alvaro Uribe vs. La Prensa

2009-06-25T21:56:00.000-07:00

Narco News Reporta Sobre Alvaro Uribe vs. La Prensa

Rebelion. Se incrementa la violencia contra el ejercicio del periodismo en América Latina

2009-06-25T21:54:00.000-07:00

Rebelion. Se incrementa la violencia contra el ejercicio del periodismo en América Latina

Escuche los periodistas amenazados : Indymedia Colombia

2009-06-25T21:51:00.000-07:00

Escuche los periodistas amenazados : Indymedia Colombia

Denuncian que SIP prepara nueva agenda contra Venezuela :: YVKE Mundial

2009-06-25T21:49:00.000-07:00

Denuncian que SIP prepara nueva agenda contra Venezuela :: YVKE Mundial

Campaña sobre delimitación del Golfo de Venezuela fue un plan entre Petkoff y Santos :: YVKE Mundial

2009-06-25T21:48:00.000-07:00

Campaña sobre delimitación del Golfo de Venezuela fue un plan entre Petkoff y Santos :: YVKE Mundial

Presidente de El Tiempo de Bogotá dirigirá Grupo de Diarios de América :: YVKE Mundial

2009-06-25T21:47:00.000-07:00

Presidente de El Tiempo de Bogotá dirigirá Grupo de Diarios de América :: YVKE Mundial

El Telégrafo | Panchana refuta a Sixto Durán-Ballén

2009-06-18T18:06:00.000-07:00

El Telégrafo Panchana refuta a Sixto Durán-Ballén

LA ESTUPIDEZ DE LOS MEGATERIOS DE LA PARTIDOCRACIA ECUATORIANA
QUE MALDICEN LO QUE ELLOS MISMOS CREARON !

Yosmary... ¡Venezuela Socialista!: Multan a Univisión por omisión de programas educativos

2009-06-11T00:20:00.000-07:00

Yosmary... ¡Venezuela Socialista!: Multan a Univisión por omisión de programas educativos

Dark Alliance

2009-05-27T01:54:00.000-07:00

Dark Alliance

ACERCA DEL GRAN TRABAJO INVESTIGATIVO QUE EL PERIODISTA GARY WEBB
GANADOR DEL PREMIO PULITZER. PUBLICO EN 1996

Ecuadorinmediato - POLITICA EXTERIOR - Hillary Clinton: "Queremos intentar mejorar nuestra relación con Correa"

2009-05-02T22:32:00.000-07:00

Ecuadorinmediato - POLITICA EXTERIOR - Hillary Clinton: "Queremos intentar mejorar nuestra relación con Correa"

El Telégrafo | San Lucio y el Opus Dei

2009-04-25T22:29:00.000-07:00

El Telégrafo | San Lucio y el Opus Dei

Ecuadorinmediato - Lo más importante de Ecuador - HISTORIADOR CENSURA LIBROS PUBLICADOS POR MUNICIPIO DE GUAYAQUIL PORQUE ATACAN A QUITO

2009-04-23T08:02:00.000-07:00

CONTINUA LA OBRA DESTRUCTORA DE LA NACIONALIDAD ECUATORIANA POR PARTE DEL LIBANES NEBOT SAADI

SIN QUE HAYA ALGUIEN QUE LO CASTIGUE.

Ecuadorinmediato - Lo más importante de Ecuador - HISTORIADOR CENSURA LIBROS PUBLICADOS POR MUNICIPIO DE GUAYAQUIL PORQUE ATACAN A QUITO

PDF4CD.tmp.pdf (application/pdf Object)

2009-04-05T15:08:00.000-07:00

PDF4CD.tmp.pdf (application/pdf Object)

PROPUESTA DE LA "CORPORACION GUAYAS " ( "autonomista" SEPARATISTA)
PARA LA CONESUP.

FT.com / Asia-Pacific - China calls for new reserve currency

2009-03-24T00:36:00.000-07:00

FT.com / Asia-Pacific - China calls for new reserve currency
China propone dejar de usar el Dolar norteamericano como divisa.

Reuters AlertNet - Soldier says rabbis pushed "religious war" in Gaza

2009-03-22T02:10:00.000-07:00

Reuters AlertNet - Soldier says rabbis pushed "religious war" in Gaza

Los Rabis israelitas les dan "instruccion" religiosa a los soldados
diciendoles que Dios quiere que EXPULSEN A LOS GENTILES de GAZA

Rebelion. Hacia Guantánamo: Derecho Penal del Enemigo

2009-02-28T01:44:00.000-08:00

Rebelion. Hacia Guantánamo: Derecho Penal del Enemigo

Ecuadorinmediato - Política Exterior - Secretario General de la OEA dice que es un error relacionar a Gobierno de Ecuador con las FARC

2009-02-27T20:28:00.000-08:00

Ecuadorinmediato - Política Exterior - Secretario General de la OEA dice que es un error relacionar a Gobierno de Ecuador con las FARC

Army manual raises emphasis on electronic warfare

2009-02-25T22:49:00.000-08:00

Army manual raises emphasis on electronic warfare

La armada norteamericana dice que hay que usar armas electronicas y de energia concentrada
contra el enemigo y/o multitudes enardecidas.

IAR Noticias / El día que las FARC se abrazaron con Wall Street en la selva colombiana

2009-02-17T06:20:00.000-08:00

IAR Noticias / El día que las FARC se abrazaron con Wall Street en la selva colombiana

RAUL REYES SE REUNIO CON EL PRESIDENTE DE LA BOLSA DE VALORES DE NEW YORK

2009-02-17T06:18:00.000-08:00

NYSE Chief Meets Top Colombia Rebel Leader

La elección del mayor estafador de la historia reciente [Voltaire]

2009-01-30T00:25:00.000-08:00

La elección del mayor estafador de la historia reciente [Voltaire]

Rebelion. ¿Quién está detrás de Facebook ?

2009-01-23T03:15:00.000-08:00

Pascual Serrano/German Leyens
Rebelión
El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook surgida para los estudiantes. Diarios como El País insistían en que todo partía de “un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla”. Su ingenuidad la presenta así el diario: “Hasta hace un mes no había tenido más participación en la política de su país que la de ejercer su derecho al voto. Se llama Óscar Morales y nunca pensó que la idea de convocar una manifestación iba a tener una repercusión tan grande. Morales trabaja en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), una institución pública que adoptó la red social de Internet Facebook como herramienta de comunicación entre los estudiantes”. Y el promotor declara así: "Facebook tiene unos 70 millones de asociados en el mundo y sólo dos millones en Colombia. El 4 de enero decidí incluir en Facebook.com la campaña Un millón de voces contra las FARC. Sólo pretendía recoger firmas. Nunca imaginé un éxito semejante".
Según el diario, y como prueba de espontaneidad, “el primer día se sumaron 1.500 personas a su propuesta. El segundo, 4.000. Y al tercero, Carlos Andrés Santiago, un internauta de Bogotá, le propuso convertir la protesta en una gran manifestación en Colombia. Se dieron de plazo un mes: la manifestación discurriría por las calles colombianas el 4 de febrero. Después comenzaron a llegar cibermensajes procedentes de muchos países”.
La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista puesto que negaba una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos.
Por su parte, para los promotores, según recogía El País “ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado. Y esto no va a detenerse aquí. La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida”. Desde Bogotá el diario no cesa de recoger testimonios que insisten en la juventud y espontaneidad de la iniciativa que nación en el portal Facebook: “Los promotores éramos jóvenes pero vino gente de todas las edades. A partir de hoy se inicia un nuevo camino".
¿Qué es Facebook? ¿quién está detrás de ese proyecto? ¿es tan espontáneo como dicen? ¿obedece sólo a las iniciativas ciudadanas sin ninguna ideología detrás?
Wikipedia lo presenta como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.
El periodista Tom Hodgkinson lo investigó y aportó muchas claves en el diario británico The Guardian el pasado mes de enero [1] . La mayoría de la información siguiente procede de ese trabajo.
Facebook afirma tener 59 millones de usuarios activos, incluyendo 7 millones en el Reino Unido, el tercer cliente por su tamaño de Facebook después de EE.UU. y Canadá. Según Hodgkinson serían 59 millones de ingenuos los cuales han ofrecido su información de la tarjeta de identidad y preferencias de consumo a un negocio estadounidense del que no saben nada. En estos momentos dos millones más se suman cada semana. A este ritmo Facebook tendrá más de 200 millones de usuarios activos en estos días del próximo año.
Entre los grupos de usuarios tenemos 'Un millón de voces contra las Farc' (130.000 inscritos), 'Mil personas que odian a Hugo Chavez' (1.300 abonados) y 'Yo también quiero ver muertos a los de las Farc' (8.200 usuarios), lo que nos da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia.
Según preciso una fuente especializada que pidió el anonimato, se descubrió que Facebook es un arma militar de espionaje y desestabilización, creada por los sectores más extremistas de derecha (los siniestros "neocons" o neoconservadores) para captar información de los usuarios y manipularlos con fines geopolíticos y estratégicos.
Según la fuente, en Facebook participan todos los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. "Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música, etc..
Con eso establecen un "perfil" psico-socio-político de cada sujeto y así te mantienen en la mira. Una vez ingresas, ya no te dejan salir; y si lo logras, toda tu información privada queda ahí".
En la parte de explotación comercial y consumismo, según The Guardian, están comerciantes sin escrúpulos de Silicon Valley, Coca Cola, Microsoft, Blockbuster, Sony Pictures, Verizon y Conde Nast, entre otras más.
"Es un servicio que fomenta el individualismo para mantener un mayor control de la masa. Generalmente hace creer a los imbéciles que ellos son importantes y los lleva a cometer cualquier acto que los verdaderos interesados deseen efectuar sin una participación directa que los implique. Si pongo una buena foto mía con una lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representación artificial de quién soy. También estimula una competitividad inquietante en la amistad: parecería que con los amigos la calidad no cuenta y la cantidad es reina”, añade Tom Hodgkinson.
“No se necesita mucho cerebro para formar parte del grupo y siempre te incentivan a reclutar más 'amigos'. –añade- Vales por el número de 'amigos' que reclutes. No en vano son Estados Unidos y Canadá y Reino Unido los países con más suscriptores", casualmente los que mantienen más tropas ocupando Iraq y Afganistán.
Facebook es un proyecto bien financiado, detrás de él se encuentra un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, con una clara y definida ideología que reflejan en su portal y esperan difundir por el mundo. Como antes PayPal, es un experimento social, una expresión de una clase particular de neoconservador. En Facebook, puedes ser todo lo libre que quieras siempre que no te importe que te bombardeen con anuncios publicitarios de las mayores marcas del mundo. Como en el caso de PayPal, las fronteras nacionales son algo del pasado.
Aunque el proyecto fue concebido inicialmente por la estrella de las portadas en los medios Mark Zuckerberg, la verdadera persona que hay tras Facebook es el capitalista de riesgo y filósofo futurista de Silicon Valley, Peter Thiel. Sólo tres miembros integran el consejo de Facebook, y son Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Breyer de una firma de capital de riesgo llamada Accel Partners. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los estudiantes de Harvard Zuckerberg, Chris Hughes y Dustin Moskowitz fueron a verlo en San Francisco en junio de 2004, poco después de lanzar el sitio. Se dice que Thiel ahora posee un 7% de Facebook, que según la actual valoración de 15.000 millones de dólares, serían más de 1.000 millones.
Thiel es generalmente considerado en Silicon Valley y en la escena del capital de riesgo de EE.UU. como un genio liberal, en el sentido económico del término. Es cofundador y presidente del sistema bancario virtual PayPal, que vendió a EBay por 1.500 millones de dólares, embolsándose personalmente 55 millones. También dirige un fondo de riesgo de 3.000 millones de dólares llamado Clarium Capital Management y un fondo de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó recientemente “uno de los gerentes más exitosos de fondos de riesgo del país.” Ha ganado dinero apostando al aumento de los precios del petróleo y prediciendo correctamente que el dólar se debilitaría. Él y sus compañeros de una riqueza insultante de Silican Valley han sido calificados recientemente de “la mafia de Paypal” por la revista Fortune, cuyo periodista también señaló que Thiel tiene un asistente uniformado y un supercoche McLaren de 500.000 dólares.
Pero Thiel es más que un capitalista astuto y avaricioso. Es un filósofo futurista y un activista neoconservador. Graduado en filosofía de Stanford, es coautor en 1998 de un libro llamado “El mito de la diversidad,”, todo un ataque detallado al progresismo y la ideología multiculturalista que dominaba en Stanford. Afirmó que la “multicultura” suponía una disminución de las libertades individuales. Mientras era estudiante en Stanford, Thiel fundó una revista derechista, que sigue existiendo, llamada The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.Org, un grupo de presión neoconservador que opera en Internet y que fue establecido para atacar a MoveOn.org, un grupo de presión progresista que trabaja en la red. Thiel se califica de “muy liberal”, en la expresión económica del término.
TheVanguard está dirigido por Rod D Martin, un filósofo-capitalista a quien Thiel admira considerablemente.
El siguiente extracto de su sitio en la red dará una idea de su visión del mundo: "TheVanguard.Org es una comunidad en línea de estadounidenses que creen en valores conservadores, el libre mercado y el gobierno limitado como el mejor medio de llevar esperanza y cada vez más oportunidad a todos, especialmente a los más pobres entre nosotros. Su objetivo es promover políticas que rediseñarán a EE.UU. y al globo.” The Vanguard describe sus políticas como “reaganista/thatcherista”. El mensaje de su presidente dice: “Hoy enseñaremos a MoveOn, Hillary y a los medios de izquierda algunas lecciones que nunca se imaginaron.”
Claramente, Facebook es otro experimento supercapitalista: ¿puede ganarse dinero con la amistad? ¿pueden crearse comunidades libres de fronteras nacionales y luego venderles Coca-Cola?
El tercer miembro del consejo de Facebook es Jim Breyer. Es socio de la firma de capital de riesgo Accel Partners, que invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005. Miembro también del consejo de gigantes estadounidenses como Wal-Mart, de reconocida trayectoria de abusos laborales, y Marvel Entertainment. Además fue presidente de la Asociación Nacional de Capital de Riesgo (NVCA). Este es el tipo de gente que provoca muchos de los acontecimientos económicos de Estados Unidos porque invierten en los nuevos jóvenes talentos, los Zuckerberg y gente parecida. La más reciente ampliación de capital de Facebook fue dirigida por una compañía llamada Greylock Venture Capital, que invirtió la suma de 27,5 millones de dólares. Uno de los principales socios de Greylock se llama Cox, otro ex presidente de la NVCA, que también está en el consejo de In-Q-Tel. ¿Qué es In-Q-Tel? Bueno, créanlo o no (y compruebe su sitio en la red), es el ala de capital de riesgo de la CIA. Después del 11-S, la comunidad de los servicios de inteligencia se excitó tanto con las posibilidades de nueva tecnología y de las innovaciones que se estaban realizando en el sector privado, que en 1999 estableció su propio fondo de capital de riesgo, In-Q-Tel, que “identifica a y se asocia con compañías que desarrollan tecnologías de vanguardia para ayudar a entregas esas soluciones a la Agencia Central de Inteligencia y a la Comunidad de Inteligencia (IC) de EE.UU. para impulsar sus misiones”.
El departamento de defensa de EE.UU. y la CIA aman la tecnología porque facilita el espionaje. “Tenemos que encontrar nuevas maneras de disuadir a nuevos adversarios,” dijo el secretario de defensa Donald Rumsfeld en 2003. “Tenemos que dar el salto a la era de la información, que es el fundamento crítico de nuestros esfuerzos de transformación.”, añadió. El primer presidente de In-Q-Tel fue Gilman Louie, quien sirvió en el consejo de la NVCA con Breyer. Otro personaje clave en el equipo de In-Q-Tel es Anita K Jones, ex directora de investigación y diseño de la defensa para el departamento de defensa de EE.UU. y – con Breyer – miembro del consejo de BBN Technologies. Cuando abandonó el departamento de defensa de EE.UU., el senador Chuck Robb le rindió el siguiente homenaje: “Ella juntó las comunidades de la tecnología y de la operación militares para diseñar planes detallados para sustentar la dominación de EE.UU. en el campo de batalla en el próximo siglo.”
Barras y estrellas
Ahora bien, aunque no se acepte la idea de que Facebook sea una especie de extensión del programa imperialista estadounidense cruzado con un instrumento masivo de recolección de información, no hay modo de negar que como negocio, es puro mega-genio. Algunos ingenuos de la red han sugerido que su valoración de 15.000 millones de dólares es excesiva, pero el periodista de The Guardian Tom Hodgkinson la considera demasiado modesta. Según él su potencial de crecimiento es virtualmente ilimitado. “Queremos que todos puedan utilizar Facebook,” dice la voz impersonal de Gran Hermano en el sitio en la Red. Y es el enorme potencial de Facebook lo que condujo a Microsoft a comprar un 1,6% por 240 millones de dólares. Un rumor reciente dice que el inversionista asiático Lee Ka-Shing, de quien se dice que es el noveno hombre más rico del mundo, ha comprado un 0,4% de Facebook por 60 millones de dólares.
De forma que todo esto es lo que hay detrás de la “espontánea” movilización por Internet contra las FARC: dinero y CIA. Lo de siempre.
www.pascualserrano.net

BOYCOT A LOS PRODUCTOS ISRAELITAS

2009-01-18T00:32:00.000-08:00

-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel.-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.-NANAS: Estropajos jabonosos.-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.-NETAFIM: Equipos de riego.-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos...-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.-AHAVA: Cremas, sales, lociones.-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.-VEET: Cera de depilación.-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas.

Barak Obama el primer presidente "JUDIO" de los USA.

2009-01-17T23:59:00.000-08:00

Opinión: Barack Obama, el primer presidente judío de Estados Unidos

OPINION… ARGOS: DICIEMBRE 24 DE 2008…

por James Petras*

Según Abner Mikvner, importante portavoz sionista nacional, ex-congresista, juez federal, consejero del Presidente Clinton durante su época en la Casa Blanca y uno de los primeros patrocinadores de Obama, según él, «Barack Obama es el primer Presidente judío» en EEUU. La afirmación de Mikvner refleja tanto el unilateral y largo compromiso de Obama con el Estado de Israel y su lealtad hacia la Configuración del Poder Sionista (ZPC, por sus siglas en inglés) en los Estados Unidos, como el ya algo lejano y exitoso esfuerzo de una red de poderosos sionistas judíos, a nivel financiero y político, para «empotrar» a Obama en su aparato político de «Ante todo, Israel».
«Obama le pregunta a Shimón Peres: ¿Qué puedo hacer por Israel?»
Ha’aretz, 17 de noviembre de 2008.
«El Relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos (Richard Falk) ha manifestado que las políticas de Israel en la zona son un crimen contra la humanidad… Dijo que las Naciones Unidas debían actuar para proteger a la población palestina de los sufrimientos causados por lo que denominó como “castigos colectivos”… Dijo que el Tribunal Penal Internacional debería también investigar si los dirigentes civiles israelíes y los comandantes militares responsables del asedio contra Gaza debían ser acusados y juzgados por violación del derecho penal internacional.»
BBC News, 10 de diciembre de 2008.
«Necesitamos avanzar en una política firme aunque directa con Irán, dejándoles muy claro que consideramos inaceptable que desarrollen armas nucleares, que su financiación de organizaciones terroristas como Hamas y Hizbullah y sus amenazas contra Israel van en contra de todo aquello en lo que creemos… Quizá tengamos que endurecer esas sanciones… y plantearles una opción muy clara… y tendrán que aceptarla por las buenas o por las malas.» Presidente electo Obama en NBC Meet the Press, 7 de diciembre de 2008.
Introducción
Según Abner Mikvner, importante portavoz sionista nacional, ex congresista, juez federal, consejero del Presidente Clinton durante su época en la Casa Blanca y uno de los primeros patrocinadores de Obama, “Barack Obama es el primer Presidente judío” [en EEUU]. La afirmación de Mikvner refleja tanto el unilateral y largo compromiso de Obama con el Estado de Israel y su lealtad hacia la Configuración del Poder Sionista (ZPC, por sus siglas en inglés) en los Estados Unidos, como el ya algo lejano y exitoso esfuerzo de una red de poderosos sionistas judíos, a nivel financiero y político, para “empotrar’ a Obama en su aparato político de “Ante todo, Israel”.
Lo que resulta sorprendente de este último aspecto son las degradantes y arrogantes proclamas hechas por algunos importantes judíos sionistas acerca del “rol fundamental” que han tenido en la creación de la carrera profesional y política de Obama, negándole de hecho al Presidente electo valor alguno por su propio éxito académico o profesional. (Esto se ha venido reflejando históricamente en las continuas afirmaciones de algunos judíos estadounidenses de haber luchado y ganado en los sesenta la batalla de los derechos civiles en nombre de los afro-americanos, negándoles básicamente a los estadounidenses negros algún papel político independiente en su propia lucha).
Incluso sus halagos personales sobre su “sabiduría”, “brillantez” y “agudeza intelectual” han ido siempre vinculados a su apoyo incondicional al Estado de Israel. Uno puede prever la rapidez con la que sus colegas sionistas sustituirían sus aplausos por los más crudos insultos sobre su inteligencia si llegara a sugerir, por ejemplo, que Israel debe poner fin al asedio devastador de Gaza… Ni que decir tiene que los sionistas conocen bien a su hombre y, como proclaman confidencialmente, es un político cauto y prudente, que mide bien todo lo que dice, especialmente porque ha llenado de fanáticos sionistas la Casa Blanca, los consejos económicos y los aparatos de la seguridad.
La creación y recreación de Obama
El Chicago Jewish News, un órgano importante de propaganda a nivel nacional de los incondicionales de “Ante todo, Israel”, publicó un amplio artículo sobre “Obama y los judíos” de Pauline Dubkin (24 de octubre de 2008), en el que se citaba con ánimo aquiescente a “un antiguo observador judío de la escena política” declarando: “Los judíos fueron quienes le hicieron (Obama). Donde quiera que miren se encontrarán con una presencia judía”.
Esos no son los típicos alardes arrogantes y grandilocuentes de un representante del poder sionista con el que constantemente nos bombardean en tantas cuestiones políticas, sino que refleja una parte importante de lo que Obama ha llegado a ser, sobre todo al haber prosperado tanto con sus últimas ambiciones políticas. Los promotores sionistas (ZPC), siempre preparados para atribuirse los méritos de cualquier éxito (por muy infame e inmoral que sea): especuladores de Wall Street, profesores de la Liga Ivy, militaristas del Pentágono, gurús culturales e incluso patrocinadores importantes de diversas modalidades del arte como el jazz, están constantemente volviendo a escribir la historia (o la biografía, en el caso de Obama) para maximizar su petulancia en todos los aspectos de la vida estadounidense.
La ZCP evita convenientemente mencionar en sus artículos que la abuela blanca, “gentil”, de Obama le instruyó intelectualmente, le apoyó siempre y solicitó diligentemente para él una serie de becas para que pudiera estudiar en colegios privados de elite, donde obtuvo la base necesaria de capacidades intelectuales para escribir, hablar y razonar como un hombre educado. La ZPC excluye, en su “revisionista y judaizada” biografía de Obama, la importancia central del Reverendo Jeremiah Wright, quien transformó a Obama de un licenciado en la universidad de elite de Ivy en un eficiente activista social. Obama pudo participar y se implicó en la organización comunitaria de las barriadas afro-americanas de Chicago gracias a la amplia credibilidad y aval de Wright.
Si no hubiera sido por el Reverendo Wright, Obama nunca habría tenido una base social o experiencia organizativa como para comprometerse con la política en Chicago. Fue sólo tras conseguir Obama todas esas capacidades y atractivo popular que los políticos sionistas se fijaron en él y se acercaron para trabajar su ego y ambiciones, reclutándole para su agencia a favor de Israel y financiando su carrera política.
Curiosamente, a Obama parece no haberle importado que los sionistas hayan reescrito su biografía. A fin de acomodarse a sus nuevos mentores, los ideólogos y patrocinadores de “Ante todo, Israel”, se ha deshecho intencionadamente de sus antiguos mentores, insultándoles, y también de cualquier asesor político actual o colegas políticos que no se hayan adherido a la línea sionista de apoyo incondicional a Israel. Dos casos me vienen inmediatamente a la mente.
Cuando los principales ideólogos sionistas objetaron la presencia de Zbigniew Brzezinksy y Robert Malley entre los asesores en política exterior de Obama, los sionistas del círculo más próximo a Obama los marginaron con rapidez y para ello contaron su aprobación. Cuando el tristemente célebre promotor de la tortura fascista-sionista y profesor de Derecho en Harvard, Alan Dershowitz, empezó a aullar contra el ex Presidente estadounidense Jimmy Carter (un crítico, con principios, de las políticas de apartheid de Israel) al hablar en la Convención del Partido Demócrata (tras una tradición política de siglos honrando a los ex presidentes) , los operativos sionistas humillaron desvergonzadamente al anciano Carter negándole incluso un discurso de cinco minutos, también con la aprobación de Obama.
El “profesor” Dershowitz alardeó públicamente de su éxito y poder sobre el nominado demócrata Obama cuando censuró al ex Presidente.
La conversión y promoción de Obama como seguidor de “Ante todo, Israel”, es un caso práctico excelente sobre los métodos utilizados por la ZPC para construir una base de poder casi invencible en el sistema político estadounidense. La construcción de Obama por la ZPC no es el resultado de la operación planificada de antemano y centralmente controlada de una camarilla. La conversión de Obama empezó a través de un bombardeo ideológico a varios niveles: individual, familiar y comunitario.
Como Obama ascendió de la oficina política local a la nacional, la promoción sionista fue evolucionando desde el poder local a otro concertado y organizado a nivel nacional que incluyó campañas de financiación, nombramientos para hacer carrera en los negocios, propaganda pagada y viajes de adoctrinamiento a Israel.
La ZPC ofrece incentivos provechosos a los “probables acólitos” y amenazas de venganza e intimidación a todos aquellos que critican pública y políticamente a Israel, y que se mantienen recalcitrantes y rechazan atenerse a las instrucciones de “Ante todo, Israel”, a través de difamaciones en los medios y de ponerles sistemática y públicamente en la picota, sirviéndose de las organizaciones comunales judías.
El proceso para convertir a Obama en un acólito, según el artículo del Chicago Jews News, comenzó durante sus estudios en la Escuela de Derecho de Harvard, donde fue “detectado” por una profesora sionista, Martha Minow, como un probable acólito “inteligente, prometedor y políticamente ambicioso”. La profesora relata orgullosamente cómo le facilitó contactos con sus familiares, incluido su padre, un importante corredor de bolsa demócrata, y con compañeros sionistas que dirigían una firma de abogados en Chicago y les recomendó que contrataran a Obama.
En resumen, el primer paso en el reclutamiento sionista fue utilizar un puesto académico prestigioso para el contacto inicial, seguido de una promesa de carrera a través de una red de profesionales.
El paso siguiente fue introducir a Obama en una asociación de amigos y vecinos de la comunidad judía, entre los que figuraban importantes patrocinadores financieros sionistas. Los primeros promotores de Obama jugaron un papel fundamental convenciéndole de que su futuro político dependía de tener como aliados a los sionistas y que ese apoyo dependía de su compromiso total con una agenda de “Ante todo, Israel”.
Como los lazos de Obama con sus patrocinadores liberal-sionistas en el Partido Demócrata se iban haciendo más fuertes, sus vínculos con la organización comunitaria negra y su pastor y antiguo mentor, el ministro afro-americano progresista, el Reverendo Jeremiah Wright, se debilitaron. A finales de la década de 1990, Obama estaba firmemente empotrado en la red sionista liberal del Partido Demócrata y a través de esa red se unió con dos figuras sionistas clave que resultaron vitales para su campaña presidencial: David Axelrod, jefe de la política estratégica de Obama desde 2002 y arquitecto jefe y táctico de su campaña presidencial en 2008, y Bettilu Salzman, hija de Phillip Klutznick, un multimillonario promotor inmobiliario, señor de los tugurios y fanático de “Ante todo, Israel”.
Salzman/Klutznick admite que ella nunca habría financiado y promocionado a Obama únicamente por su “inteligencia” o política liberal si él no se hubiera comprometido con los intereses de Israel. Afirma: “Obviamente no voy a apoyar a alguien que se oponga a Israel y a lo que representa. Acierta en todas las cuestiones relativas a Israel. Está exactamente en el mismo lugar que Clinton (Hillary), quizá de forma más firme. Es un pensador más claro”. (Chicago Jewish News, 24 de octubre de 2008). Durante el tiempo que Obama sirvió en el Senado de Illinois, compartió despacho con un judío ortodoxo y fanático de “Ante todo Israel”, Ira Silverstein, que alardea de su papel en la “educación” de Obama sobre la ortodoxia judía y, lo que es más importante, “compartía los sentimientos a favor de Israel” hasta el punto que… “cuando Silverstein patrocinó numerosas resoluciones condenando las bombas de la OLP, Obama firmó con entusiasmo como co-patrocinador” . (ibid)
Completamente empotrado ya en la Configuración del Poder Sionista, Obama fue aconsejado por Axelrods, Klutznicks y otros estrategas importantes para que hiciera el obligatorio peregrinaje ritual a Israel y prometiera obediencia a sus dirigentes en el curso de su campaña para el Senado. Dos años después, en 2006, durante su viaje a Israel, Obama fue acompañado y guiado por el vicepresidente ejecutivo de la Federación Judía del Chicago Metropolitano. Bajo la orientación sionista, Obama “conectó” con el estado israelí, totalmente ignorante de la situación de las palestinos que estaban siendo salvajemente reprimidos por el ejército israelí y atacados a diario por los colonos sionistas-fascistas . Obama regresó comprometido y convertido a fondo en un político afro-americano sionista.
Con el certificado de aprobación israelí-ZPC, la base financiera de apoyo a Obama se amplió hasta incluir a algunos de los más ricos judíos estadounidenses pro-Israel en el Medio Oeste, incluido Lester Crown, cuyo hijo, James Crown encabezó la campaña financiera de Obama in Illinois. Según Crown [padre]: “Desde el momento en que me encontré con él, las veces que hablamos sobre Israel, y lo hicimos en varias ocasiones, siempre fue un ardiente patrocinador de la posición defensiva de Israel (sic), de la posición de Israel en relación a la seguridad”. (Ibid)
A esos fascistas sionistas que piden que Israel se anexione toda Palestina y expulse a los “árabes” y que se sintieron molestos por la referencia de pasada de Obama a la solución de los dos estados, Crown les aseguró que la propuesta de Obama se apoyaba en exigencias tan desorbitadas de concesiones a los palestinos, que sus palabras no eran más que las hojas que el viento se lleva.
No todos los judíos aceptan esta visión de un Obama empotrado con los sionistas: Algunos racistas le rechazan como negro incompetente y poco digno de confianza debido a su “muy íntima relación” con el Reverendo Jeremiah Wright. Los medios de comunicación de masas influidos por el sionismo tomaron el consejo de la extrema derecha y orquestaron una campaña de odio contra el Reverendo Wright y sus lazos con Obama. Los “sionistas liberales” que llevaron la estrategia y dirigieron la campaña presidencial de Obama, convencieron fácilmente a Obama para que se disociara públicamente de su ex ministro y mentor de los ochenta. Y Obama cumplió.
Sin embargo, la alianza de la derecha republicana y los fascistas sionistas pidieron a Obama que hiciera una denuncia pública del Reverendo. Los sionistas liberales prepararon el guión, que Obama recitó, emitiendo una feroz condena del Rev. Wright y tildando de crimen la defensa hecha por Wright de la soberanía y autodeterminació n de los palestinos”.
Obama había cruzado ya el Río Jordán. Su capitulación ante los fascistas sionistas fue la consecuencia inevitable de sus largos e íntimos lazos con sus promotores liberal-sionistas. La purga y pública flagelación de un renombrado teólogo cristiano afro-americano de los oprimidos fue sólo el comienzo del maquillaje sionista de Obama como primer Presidente judío (o mejor dicho, sionista) de los Estados Unidos.
Fue seguido de una serie de purgas de cualquier asesor “centrista” o “realista” del establishment que pudiera haber pronunciado en cualquier momento del pasado hasta la más leve de las críticas sobre las políticas de Israel o incluso haber alabado o haberse asociado con algún otro crítico de Israel o del lobby judío en EEUU. Pasaba a ser considerado “culpable por asociación”.
Los fascistas sionistas intensificaron pronto su campaña para obligar a los sionistas liberales de Obama a purgar a Zbigniew Brzezinski, el frío guerrero y Asesor de Seguridad Nacional del ex Presidente Jimmy Carter, a Samantha Power, autora y profesora universitaria en el Escuela Kennedy de Gobierno en la Universidad Harvard y a Robert Malley, un ex asesor de Clinton, por la percepción de sus crímenes contra el sionismo. Brzezinski fue acusado de defender lo que él llamaba “una política imparcial hacia Oriente Medio”, algo claramente “antisemita” a los ojos de los incondicionales seguidores de Israel que dominan las Presidencias de las Organizaciones Judías Americanas Más Importantes (PMAJO, por sus siglas en inglés).
Peor aún, había alabado el crítico libro de Walt-Mearsheimer sobre el lobby de Israel, una ofensa capital a los ojos de la mayor parte del espectro político judío. Power y Malley también habían transgredido la línea de “Ante todo, Israel”. Aunque Brzezinski se retractó después de sus elogios al estudio de los Profesores Walt y Mearsheimer, él y los otros miembros de los “tres ofensivos” especialistas de política exterior se vieron marginados y excluidos de poder hacer alguna aportación en las cuestiones políticas relacionadas con el Oriente Medio..
El control de la política de Oriente Medio de Obama fue asumido por Dennis Ross, un virulento sionista partidario de las políticas ultra-militaristas de Israel, que postula también un ataque armado preventivo contra las instalaciones nucleares y militares iraníes. Ross es un seguidor incondicional del aniquilador asedio israelí por hambre de los 1,5 millones de habitantes de la Franja de Gaza y apoyó totalmente los salvajes ataques aéreos de Israel contra objetivos civiles en el Líbano. El nombramiento de Ross por Obama es la garantía más clara para todos los sionistas, liberales, ortodoxos o fascistas, de que la política de EEUU en Oriente Medio continuará estando subordinada a los intereses del Estado de Israel y a su ejército.
La purga llevada a cabo por Obama de todas y cada una de las voces moderadas de la política hacia Oriente Medio, su alineamiento junto a los fanáticos de “Ante todo, Israel” en la mayoría de las posiciones importantes aparecidas en su campaña y nueva Administració n, reflejan su profunda y larga inmersión en la Configuración del Poder Sionista. El resultado es un “Presidente judío” en el sentido de que la mayor parte de los nombramientos más importantes para la Casa Blanca, así como en el campo económico y de la seguridad, reflejan la influencia del poder sionista anterior a las elecciones en la creación, adoctrinamiento y contenidos de la candidatura de Obama.
La configuración del «Presidente judío»
Uno de los partidarios más antiguos de Obama, el rabino Arnold Jacob Wolf, proporciona una pista de la afinidad de Obama con sus nombramientos sionistas. Según el rabino Wolf, “Obama está empotrado en el mundo judío”. Aunque el rabino se muestra presuntuoso a la hora de asumir que todos los judíos suscriben sus propios puntos de vista de “Ante todo, Israel”, tiene absolutamente razón cuando se refiere al mundo judío-sionista.
Nada mejor explica la selección de Obama de manifiestos fracasados economistas y funcionarios de la seguridad que sus vínculos a gran escala y largo plazo con la ZPC.
Obama empezó con los nombramientos de dos ciudadanos de doble nacionalidad israelo-estadounide nse, el congresista por Illinois Rahm Emmanuel y el sionista David Axelrod para altos puestos en la Casa Blanca, así como el de Lawrence Summers (un aliado en Harvard desde hace mucho tiempo del judeo-fascista y defensor de la tortura Alan Dershowitz) como asesor económico jefe de la Casa Blanca. Summers es un partidario de siempre de “Ante todo, Israel”, que utilizó su presidencia en la Universidad de Harvard como púlpito amenazador para atacar a un grupo de estudiantes de la facultad críticos de las políticas israelíes en los Territorios Ocupados. Al igual que el ex Secretario del Tesoro bajo el régimen de Clinton, fue el arquitecto clave del sistema financiero dominado por la especulación que está pasando actualmente por un colapso total.
En línea con la “Presidencia judía”, Obama nombró a uno de los más importantes e incondicionales partidarios de “Ante todo, Israel” para que fuera su político clave respecto a Oriente Medio: Dennis Ross, un importante ideólogo sionista y coautor de un manifiesto presidencial en el que se postulaba la guerra preventiva contra Irán. Ross es el personaje sionista crucial en el entorno de Obama y su nombramiento es la garantía con que cuentan los 52 Presidentes de las Organizaciones Judías Americanas Más Importantes (PMAJO) de que el régimen de Obama seguirá y apoyará con armas estadounidenses y con dinero de los contribuyentes estadounidenses todos los crímenes de guerra, ataques o invasiones israelíes contra sus vecinos regionales árabes o de lengua farsi.
Ross, Axelrod, Summers, Emmanuel y sus cobardes seguidores en el Congreso, junto con el AIPAC y toda la red sionista de base comunitaria se asegurarán que Obama está inextricablemente “empotrado” en su agenda. No permitirán la publicación ni apoyo de cualquier investigación de inteligencia, judicial o informe de Naciones Unidas que cuestione la ocupación israelí de Palestina y la promoción de la guerra preventiva con Irán basada en la fabricación de datos sobre su supuesta amenaza nuclear.
Todos y cada uno de los sionistas recientemente nombrados ha condenado los informes de las Naciones Unidas y de la Agencia de la Energía Atómica Internacional invalidando las falsas afirmaciones de Israel acerca de un programa de armas nucleares iraní. Se asegurarán de que el recién nombrado Asesor de la Seguridad Nacional, el General James Jones, nunca planteará o hará público su muy crítico informe interno, basado en su investigación in situ, de los crímenes de Israel contra la población civil palestina en los Territorios Ocupados.
La Secretaria de Estado Hillary Clinton, el Presidente Obama y el Secretario de Defensa Gates están tan profundamente “empotrados” en la red sionista y tan intensamente imbuidos de la ideología de “Ante todo, Israel” que no se va a necesitar en absoluto que la ZPC presione. Los tres son, en efecto, zombis sionizados, ansiosos de halagar y servir, hasta extremos grotescos, en cada guiño y gesto, señalando folletos militares, vetos de Naciones Unidas y los repetidos actos provocativos de guerra contra Irán. Han superado incluso al Presidente Bush en su ansiedad por complacer a sus mentores sionistas reconociendo a Jerusalén como capital “indivisible” de los judíos, negando rotundamente los derechos de los habitantes palestinos.
Nada habla tanto del dominio de la ZPC de la vida política estadounidense –interior y exterior- como la elección de su meticulosamente preparado primer “Presidente judío” y la subsiguiente toma de poder de los puestos estratégicos en los niveles económico y de seguridad en su administració n.
Conclusión
El ascenso de una minoría de ambiciosos operarios políticos manejados para hacerse con el poder, que actúan ante todo para una potencia colonial militarista en una región estratégica de la economía mundial, representa la mayor amenaza para la paz mundial y para los valores democráticos estadounidenses de la historia reciente.
Piensen en ello: No sólo los sionistas y sus clones empotrados gobiernan la Casa Blanca, tienen también el aparato político (izquierda, liberal, centro y derecha) para silenciar, insultar, emprender caza de brujas y aislar cualquier crítica a su agenda, a sus organizaciones y al Estado de Israel. Cuando tengan que enfrentar una crítica, el aparato entero se pondrá a rebuznar al unísono sobre “anti-semitismo” , poniendo en marcha severas sanciones civiles.
Como ilustra la carrera de Obama bajo sus manipuladores sionistas, son capaces de lanzar denuncias repulsivas contra su antiguo mentor y consejero espiritual afro-americano, el Reverendo Wright; capaces de humillar públicamente, desechando a un antiguo Presidente y partidario de Obama , Jimmy Carter; capaces de aislar y “desinfectar” a antiguos e importantes políticos extranjeros de anteriores administraciones demócratas, como Brzezinski, sencillamente por señalar los crímenes israelíes contra la humanidad (aunque esas observaciones se hagan a diario en la prensa y en los círculos políticos europeos).
El aparato combina la zanahoria (empotrando y promoviendo a Obama) y el palo (estigmatizando a Carter). Todo depende de si un individuo, político, académico, escritor o periodista es “útil” (i.e. un partidario incondicional) o “nocivo” (i.e. crítico) para el Estado de Israel.
La experiencia de Obama ilustra cómo una pequeña minoría, unida, bien organizada y bien financiada, actuando a través de puestos profesionales prestigiosos y poderosas empresas económicas, puede penetrar en las principales instituciones políticas, captar a políticos ambiciosos y “convertirles” en cómplices voluntariosos para promover guerras en nombre de una potencia militarista colonial extranjera. Si en el pasado hemos sufrido que la matonería sionista atraque nuestra libertad de expresión en la sociedad civil, piensen en lo que nos espera cuando esos matones hayan completado el control de la Casa Blanca. ¡En efecto, el “primer Presidente judío” de los Estados Unidos! ¿Dónde van a ir a parar el pueblo estadounidense, sus derechos, sus intereses y la política exterior independiente de su país?
Epílogo
A primeros de diciembre de 2008, el partido derechista de Israel, Likud, bajo el liderazgo de “Bibi” Netanyahu, reunió y proclamó su lista de candidatos para las próximas elecciones nacionales (12 de febrero de 2009). La mayoría de los candidatos proclamados representa lo que la gran parte de los periodistas israelíes denominan como “derecha dura”, lo que podría describirse con exactitud como fascismo sionista. La mayoría del Partido Likud está a favor de la expulsión de todos los palestinos (i.e. no judíos) del Gran Israel, la captura militar de Gaza, el fin de cualquier pretensión de negociaciones de paz y el bombardeo inmediato de Irán.
Actualmente, el Likud y sus fascistas cuentan con el apoyo de una mayoría de judíos israelíes. Si ganan, hay una total certeza de que recibirán el apoyo automático de todas las respetables organizaciones judías pro-Israel en EEUU, quienes siguen siempre la siguiente máxima: “No es una cuestión nuestra cuestionar a quién votan los israelíes para el poder. Nuestro deber es apoyar al Estado de Israel”.
La elección de un régimen israelí fascista subiría el listón en Washington. ¿Incluiría entonces el empotramiento de Obama en el aparato sionista el apoyo al fascismo judío, a la limpieza étnica total de Palestina y a su decisión unilateral de “destruir con armas nucleares” Irán? A las tres semanas de su presidencia, Obama tendrá que enfrentarse a su mayor desafío en Oriente Medio, que servirá para definir la naturaleza de la política estadounidense en la región.
Obama ha sugerido recientemente que Washington debería destruir Irán para proteger a Israel (que no ha firmado nunca un tratado con EEUU), a lo cual la Administració n Bush contestó despectivamente que sería muy difícil convencer a los padres estadounidenses en Kansas de que sus hijos se arriesguen a perecer por incineración nuclear en honor de un pequeño país en Oriente Medio. No hay duda de que Obama es un belicista aún mayor que Bush en las cuestiones que implican a Israel: Eso ocurre cuando se es un “Presidente judío”.
*James Petras… James Petras es profesor emérito de sociología en la universidad de Binghamton (New York). Intelectual emblemático de la izquierda estadounidense, es autor de numerosas obras. James Petras es miembro de la conferencia «antiimperialista» Axis for Peace que organiza la Red Voltaire…

Traducido del inglés por Sinfo Fernández

2008 December 28 - Speech

2009-01-06T01:42:00.000-08:00

DISCURSO DEL 28 DE DICIEMBRE DEL 2008
DEL RABBI YISROEL WEISS DE NETUREI KARTA.

Acto de protesta de los judíos ortodoxos contra la cena anual de AIPAC

2009-01-06T00:22:00.000-08:00

Acto de protesta de los judíos ortodoxos contra la cena anual de AIPAC

2008-12-01T03:59:00.001-08:00

MAS SOBRE LOS ILLUMINATI.
ENTREVISTA CON EL AUTOR DEL LIBRO "LOS ASESINOS DEL VATICANO"
realizada hace varios años, pero vean ustdes las _ coincidencias ?

¿El hombre más poderoso del mundo?

El Papa "Negro"
Conde Hans Kolvenbach, el General de Los Jesuitas

¿Así que ustedes pensaron que estaban bastante bien informados por ahora sobre todos los principales jugadores en el campo de juego de la "conspiración"? Podrían haber estado escuchando por años sobre (o encontrado inesperadamente) los varios elementos de la sociedad que controlan nuestro mundo detrás de la escena.
Ustedes han llegado a familiarizarse con el rol jugado, por ejemplo, por los Sionistas Khazarianos (quienes inventaron la palabra "Jew" para disfrazar su herencia adoptada, como distinta de los bíblicos Judíos), o el rol jugado por los Banksters (Banqueros Gángsters) controlando las economías del mundo, por el CFR (Council of Foreing Relations, Consejo de Relaciones Exteriores), la Comisión Trilateral, los Bilderbergers, el Comité de los 300 (las, así llamadas, familias de "elite" más ricas) –los Rothschilds en Inglaterra y los Rockefellers en América y los Bronfmans en Canadá, y así, y así, que comprenden la estructura de poder físico de los títeres del Nuevo Orden Mundial bajo la dirección de los oscuramente motivados "maestros engañadores" de otras dimensiones comúnmente conocidos como Lucifer o Satán y sus cohortes de "ángeles caídos".
Mientras que todos esos detalles contribuyen al entendimiento del Cuadro Más Grande, lo que usted está por leer se ocupa de un más importante Eslabón Perdido en esta estructura entera. Y yo no quiero significar un pequeño lado del asunto; quiero decir un eslabón tan central –sin embargo tan bien oculto de la vista del público en general, y por mucho tiempo– que aún la mayoría de los eruditos estudiosos de la "teoría de la conspiración" probablemente no han puesto junta mucha de la información que será presentada aquí.
¡Llamar a la siguiente exposición "controversial" y "sensitiva" es casi un afirmación moderada tan suave de la verdad de la cuestión como es posible que pueda ser hecha! ¡Este eslabón perdido cambia el aspecto entero del campo de juego!
Después de meses de anticipación y semanas de preparación, yo estuve finalmente listo para hablar con el autor de Los Asesinos del Vaticano Eric Jon Phelps el Martes 14 de Marzo. Simplemente no había otro modo de cubrir la obra maestra de historia de Eric que abarca, literalmente, cinco siglos, que solamente hacer preguntas cubriendo grandes extensiones de tiempo y los principales eventos históricos. Nos tomó casi cuatro horas cumplir con la tarea, aunque nosotros podríamos fácilmente haber seguido por otras cuarenta.
Nosotros, aquí en The SPECTRUM estamos simplemente reacios a reducir la importancia de este trabajo presentándolo en una manera demasiada destilada. De hecho, en orden a compartir este material con al menos algunos de los pertinentes apoyos, Eric nos ha permitido imprimir (directamente después de la entrevista) varios extractos de su libro pronto a ser publicado que le ayudarán a usted a entender ciertos aspectos de esta historia descomunalmente importante y de amplio abarque. El eslabón perdido es realmente un eslabón central.
Llamemos a esta historia la "CONECCION JESUITA - VATICANA" para el despliegue de la agenda del Nuevo Orden Mundial. ¡Usted podrá hacerse su propia idea de realmente cuan absolutamente central, aunque bien oculto, ha sido este eslabón! Existe un buena razón de que la secreta biblioteca del Vaticano es tan extensa y sin embargo permanece tan intacta de la intrusión externa, a pesar de los muchos otros a quienes les gustaría poseer tal colección de información detallando muchos datos "censurados" sobre nuestra verdadera, herencia cultural de otro mundo.

Cuando uno lee un trabajo tal como Los Asesinos del Vaticano, uno no puede sino acordarse de los momentos en la clase de historia de la secundaria "ajustados" intencionalmente y aguados y fastidiosos. Mientras que la verdadera historia de lo que ha sucedido es dinámica y llena de intriga calculada.
En esta cuestión, yo he oído y leído una cantidad de cosas. Pero cuando tuve que levantar mi mandíbula del piso durante la lectura de ciertas porciones históricas en el libro de Eric –bien, déjeme sólo decirle que la Verdad ciertamente es extraña, y mucho más interesante que las muchas ficciones que nosotros hemos sido guiados a creer como hechos históricos. Y sin embargo La Verdad encaja perfectamente tal como las piezas de un rompecabezas.
Este libro DEBERÍA ser un best-seller, pero es difícilmente probable lograr tal atención general –considerando cuan bien controlado y censurado está el negocio de publicaciones. Tal es la razón para nuestra larga presentación de este el más sorprendente y críticamente importante material aquí en The SPECTRUM.
Nosotros estamos en un tiempo en que la Verdad está siendo revelada desde todas las direcciones. Y probablemente no hayan muchos fundamentos, avivadores de la mente, y destructores de nociones previas como lo que está siendo presentado aquí. La entrevista está directamente seguida por un número de pertinentes extractos del esclarecedor libro de Eric –que estará disponible el primero de Julio.
[*Ahora sí, comienza el interesantísimo reportaje a Eric Jon Phelps, autor de Los Asesinos del Vaticano].
Martin: Antes de que comencemos, déjeme decirle unas pocas palabras. El tema de su libro es tan abarcante y cubre, literalmente, todos los aspectos del control global de los Jesuitas, datando hacia atrás desde 1540. Me gustaría comenzar nuestra conversación con un muy importante punto de clarificación de modo que nuestros lectores tengan algo en que apoyarse mientras leen la narración histórica que vamos a presentar. Déjeme también añadir que su libro es uno de los documentos históricos más motivantes, dinámicos, y genuinamente educacionales que alguna vez he leído. ¡Quiero decirle que estoy impresionado!
Usted, literalmente, conecta cada mayor conflicto global y asesinatos políticos a las manos de la Orden de los Jesuitas. Los Judíos, como muchos otros grupos que usted menciona, han sido los peones inconscientes en esta Agenda Jesuita.
Hoy, el presente. Voy a comenzar aquí, y luego iremos hacia atrás en el tiempo y remontaremos el camino. Pero quiero comenzar AQUÍ ya que ello dará un fundamento para retroceder en el tiempo.
¿Hoy, quién es el Superior General de los Jesuitas, el así llamado "Papa Negro" [negro se refiere aquí a sus actividades malignas y ocultas, no a raza o color] que da las ordenes al real Papa? ¿Es éste todavía Jean-Baptist Janssens?
Phelps: Janssens, el Francés. No, el falleció en 1964. Entonces Pedro Arrupe vino al poder. Después Arrupe murió, en 1988, creo, el presente General Jesuita es el Conde Hans Kolvenbach. [Ver foto próximamente]. Yo le llamaría Conde Hans Kolvenhoof .
Martin: Discutamos esta posición de "General" y, en adición, ¿quién es esta persona, Conde Hans Kolvenbach? ¿A quién sirve? ¿Cuáles son sus orígenes? ¿De donde es oriundo?
Phelps: El presente General es un holandés, su nacionalidad es holandesa.
Martin: ¿Dónde está él? Físicamente, ¿dónde está él?
Phelps: Él reside en Roma, en el cuartel general de los Jesuitas, llamado la Iglesia de Jesu. De modo que el General Jesuita reside en Roma en lo que yo he justamente llamado el cuartel general de los Jesuitas.
Martin: ¿La Iglesia de Jesu, es esa cerca del Vaticano?
Phelps: Ella no está lejos del Vaticano, correcto. Está en la misma área general. Ella es el cuartel general de los Caballeros de Malta.
Martin: ¿Es ella parte de la Ciudad del Vaticano, propiamente?
Phelps: Correcto, yo creo que sí lo es.
Martin: ¿Dónde encaja Satán en este cuadro, y cuál es la última meta de los Jesuitas, de la así llamada Sociedad de Jesús?
Phelps: El General Jesuita, y los otros altos Generales Jesuitas, ellos son hechiceros. Ellos son Luciferianos, y ellos adoran lo que ellos llaman Lucifer. Ellos no creen en Satán. Ellos creen en Lucifer.
Ahora, de acuerdo a Alberto Rivera, él fue invitado –a causa de que él fue un Jesuita sobresaliente en los años 60– él fue invitado a una "Misa Negra" en España donde estuvieron exactamente unos pocos Generales Jesuitas sobresalientes presentes. Y él llamó a esto una "Misa Negra". Bien, si alguien está envuelto en una "Misa Negra", está envuelto en la adoración de Lucifer, todos vestidos con sus capas negras y así.
Martin: Estoy fascinado por este Conde Hans Kolvenbach a causa de que nadie en el mundo conoce quién es esta persona. Yo nunca he oído el nombre.
Phelps: Déjeme sólo decirle que usted puede ver su foto y sus Jesuitas principales –deme sólo un segundo y tendré el libro. El nombre del libro es llamado Los Jesuitas: Una Multi-Biografía, por Jean Lacoutre, y está todavía disponible, usualmente, en las librerías. Fue publicado en 1995.
Jean Lacoutre es un francés. Él fue un comunista, es un comunista. En la última página de las fotos, esa que está justo adyacente a la página 343, usted ve a Peter Hans Kolvenbach. Él es el General Jesuita, y él se ve como sólo un muy maligno individuo. Está un hombre Negro, quien es un alto Jesuita, él es un Jesuita Superior de 29 con su cosmopolita equipo General. Uno de los del equipo General luce igual que Ben Kingsley en la Lista de Shindler. Hay seis hombres Blancos, y un hombre Negro. Y ese es su equipo general.
Martin: ¿Cuál es el proceso para elegir un General sucesor?
Phelps: Los Altos Jesuitas lo eligen, y él es elegido de por vida –a menos que él llegue a ser un "hereje".
Martin: ¿Y los así llamados "Altos Jesuitas" a qué grupo representan?
Phelps: Puedo decirle que ellos son los "profesos", los elevados de 4to Grado. Cuando un Jesuita es profeso, él está bajo el Juramento Jesuita; él está bajo el "Juramento de Sangre" ese que tengo en mi libro.
Martin: ¿Tenemos permiso para reimprimir ese Juramento en nuestro diario?
Phelps: Desde luego, absolutamente.
Martin: Una de mis preguntas tiene que ver con este Juramento y que él es similar a los Protocolos De Los Eruditos Ancianos De Sion, y yo escribí esa pregunta antes de que recobrara la porción de los Protocolos de su libro.
Phelps: Los Jesuitas obviamente escribieron los Protocolos ya que ellos han llevado a la práctica cada protocolo en ese pequeño manual. Ellos han puesto en práctica cada una de esas cosas. Y, Alberto Rivera lo dice [*Alberto Rivera dice que los Protocolos De Los Eruditos Ancianos De Sion fueron escritos por los Jesuitas] –y él fue un Jesuita– él fue grandemente calumniado, no ayudado en absoluto por los Apóstatas, Protestantes, y Bautistas en este país; él fue ayudado de algún modo, por Jack Chick. Jack Chick publicó su historia en seis volúmenes, titulados Alberto I, II, III, IV, V, & VI. [*Que pueden encontrarse en su sitio http://www.chick.com/es].
Alberto Rivera dice que fueron Judíos alineados con el Papa quienes publicaron los Protocolos [*Es decir que lo escribieron los Jesuitas y lo publicaron Judíos que trabajaban para ellos y el Papa con el fin de calumniar a la raza Judía a la vez que publicaban sus propios objetivos Jesuitas]. Bien, tiendo a creer que fueron exactamente los Jesuitas mismos ya que ellos, y sólo ellos, estaban capacitados para llevarlos a la práctica.
Ellos son los primeros en el gobierno. Ellos son los primeros detrás de los deportes profesionales. El propietario de los Pittsburgh Steelers es un Caballero de Malta. El propietario de los Leones de Detroit es un Caballero de Malta. Todos los propietarios máximos de esos clubes de futbol son, en su mayoría, Caballeros de Malta, manteniendo a la gente vitoreando en esa conmoción por los juegos y los deportes, mientras ellos están ocupados creando una tiranía. Así, esa es una de las cosas en los Protocolos –que ellos crearían "diversiones".
Otro que ellos usaron fue Walt Disney, Masón de Grado 33 –Disneyworld, Disneylandia. Otro fue Milton Hersey, con Hersey Park. Ellos crearon todas esas diversiones y juegos y pasatiempos para tener a la gente borracha con placer, mientras ellos están ocupados derribando la forma Protestante de gobierno [*No dice a los "Protestantes del Gobierno" ya que los protestantes no dominan el Gobierno, dice la "forma Protestante de Gobierno", pues los actuales gobernantes han minado y subvertido la forma democrática auténtica legada por los antiguos Protestantes].
Martin: ¿Qué papel tiene Las Vegas en todo esto?
Phelps: Las Vegas, bien, mayormente es controlada por la Mafia. Pero todas las altas familias de la Mafia son Católicas Romanas, y ellos están TODOS subordinados al Papa o al Cardenal de Nueva York, el cual es el Cardenal O’Connor –ya que la Comisión, la Comisión de la Mafia reside en Nueva York.
Frank Costello fue un miembro de la Comisión de Pandillas, y fue íntimo, amigo personal del Caballero de Malta, magnate de Hollywood, Joe Kennedy. Y eso no ha cambiado.
Así que los Altos Caballeros son buenos, queridos hermanos con los Altos Dones de la Mafia –los Gambinos, los Lucchese, los Columbos, de todos ellos. Y ellos controlan Hollywood, no los Judíos. Es decir que solamente Judíos que están al frente están envueltos en Hollywood y trabajando para la Mafia y para el Cardenal, exactamente igual que en política lo sería Arlen Spector. Arlen Spector fue el Judío del Cardenal Spellman en el asesinato [del Presidente Kennedy], y él nunca diría una palabra sobre ello.
Martin: Ahora, a medida que avanzamos por aquí, si hay alguna cosa que usted no quiere que yo la imprima, por favor hágamelo saber ya que, literalmente, voy a imprimir cada cosa que nosotros decimos en esta conversación.
Phelps: Eso está bien, eso está bien para mí ya que ello necesita ser dicho.
Martin: Vayamos atrás al Conde Hans Kolvenbach. Quiero apuntar el reflector sobre este tipo por solamente un momentito aquí. Hablemos sobre él. ¿Qué hace él? ¿Quién es él? Hablemos sobre su posición como "General". ¿Cómo ejercitan ellos este control sobre el Papa? ¿Sabe el Papa que él es un peón?
Phelps: Ok, una pregunta a la vez. Así que, ¿con cuál pregunta quiere que yo trate?
Martin: Apuntemos el reflector justo sobre el Conde.
Phelps: El General Jesuita, ok.
Martin: Comencemos allí, y usted dígame cada cosa que quiera decirme sobre esa posición.
Phelps: El General Jesuita es el absoluto, completo, y total dictador y autócrata de la Orden. Cuando él habla, sus provinciales se mueven. Los provinciales son sus más altos subordinados. Hay alrededor de 83 provinciales justo ahora.
Como yo entiendo esto, la Orden Jesuita ha dividido el mundo en 83 regiones. ¿Ok? Para cada región, hay un provincial Jesuita. Hay 10 provinciales en los Estados Unidos. Hay uno para Centro América. Hay uno para Irlanda. Ellos tienen dividido al mundo en esas provincias.
De modo que este es el antiguo gobierno provincial Babilónico, centrado en Nabucodonosor es decir el Jesuita General mismo, de modo que esta es estrictamente una forma de gobierno Romana donde todos los estados o provincias están subordinados a este soberano mundial.
El General Jesuita ejercita pleno y completo poder sobre la Orden. Él se encuentra con sus provinciales. Cuando él decide iniciar una guerra o una agitación, él obtiene la información de los provinciales de ese país, cómo es mejor abordar eso, el comportamiento del pueblo, y entonces él usa las quejas legítimas para fomentar una agitación –igual que en el Movimiento de los Derechos Civiles de 1964. Aquello fue TODO una agitación Jesuita, completamente, ya que el resultado final fue una mayor consolidación de poder en Washington con el Acta de Derechos Civiles de 1964 que fue escrita por [el largo tiempo Presidente de la Universidad de Notre Dame, el Reverendo] Theodore Hesburgh.
El General Jesuita gobierna el mundo a través de sus provinciales. Y los provinciales entonces, desde luego, gobiernan a los Jesuitas inferiores, y allí están muchos Jesuitas que no son "profesos", así que muchos de los Jesuitas inferiores no tienen idea de lo que está pasando arriba. Ellos no tienen noción del poder de su Orden.
Ello es exactamente igual que la Masonería. Los Masones inferiores no tienen idea de que los Altos Masones están trabajando para el Jesuita General. Ellos piensan que solamente están haciendo obras y siendo buenas personas. Pero la base es que los Masones de alto nivel están sujetos, también, al General Jesuita ya que el General Jesuita, con Federico el Grande, escribieron los Grados Altos, los últimos 8 Grados, del Rito Escocés de la Masonería cuando Federico los protegió a ellos cuando fueron suprimidos por el Papa en 1773.
Así, usted tiene el alineamiento de la Orden Jesuita y el más poderoso Masón que ellos tienen en el gremio, Federico el Grande, durante su supresión. Esa es una conclusión irrefutable. Y entonces, cuando usted ve las Guerras Napoleónicas, la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas puestas en práctica por la Masonería, cada cosa que Napoleón hizo, y los Jacobinos, lo que sea que ellos hicieron, completamente benefició a la orden de los Jesuitas.
Ese es el fin por el que Alejandro Dumas escribió su obra El Conde De Monte Cristo. El Conde es el General Jesuita. El Conde del Monte de Cristo. Alejandro Dumas estuvo hablando sobre el General Jesuita obteniendo venganza cuando los Jesuitas fueron suprimidos, y muchos de ellos fueron enviados a una isla, a tres horas de navegación, al Oeste, lejos de la costa de Portugal. Y así, cuando los Jesuitas finalmente recuperaron su poder, ellos castigaron a todos los monarcas de Europa que los habían suprimido a ellos, derribándolos de sus tronos, incluyendo los Caballeros de Malta de Malta, usando a Napoleón.
Y Alejandro Dumas, quien peleó para los patriotas Italianos en 1848, para liberar a Roma del poder temporal del Papa, escribió muchos libros y uno de los libros fue para exponer eso, y ese fue El Conde De Monte Cristo
Así que, cuando usted lea ese libro, tenga en mente que es realmente una sátira sobre la Orden Jesuita recuperando su poder en Francia. El Conde de Monte Cristo tenía un aparato de inteligencia que no podía ser abatido. Bien, esa es la Orden Jesuita.
Pero el Conde no obtiene lo que realmente debe tener, o su deseo final, y ese es el amor de una mujer. Él recupera todo su poder político; él recupera cada cosa que perdió, pero él no tiene el amor de una mujer. Y ESO es la Orden Jesuita. Ellos no tienen mujeres. Ellos no tienen el amor de una mujer. Ya que ellos no tienen una esposa, tener una mujer significa que usted tiene una alianza con su esposa y familia, y usted no puede obedecer al General. Eso es el porqué ellos NUNCA serán casados, y esa es una de las grandes CLAVES de su éxito.
Ellos pueden traicionar una nación e irse lejos. Ellos pueden traicionar a todos los Católicos Irlandeses a bordo del Titanic, e irse lejos. Ellos pueden traicionarnos en Vietnam e irse lejos. Ellos pueden traicionarnos cada vez que nosotros vamos al hospital y seamos radiados y cortados y drogados, e irse lejos, ya que ello es "para la más grande gloria de Dios" –Ad Majorem Dei Gloriam: la más grande gloria del dios que se sienta en Roma.
Martin: ¿Cuál es la meta FINAL de los Jesuitas?
Phelps: Su última meta es el gobierno del mundo, con el Papa de su hechura, desde el templo de Salomón reconstruido en Jerusalén. Esa es su última meta.
Martin: ¿Y porqué es el Templo de Salomón reconstruido tan importante?
Phelps: A causa de que los Jesuitas siempre han querido eso. Cuando Ignacio Loyola inició primero la Orden, una de las primeras cosas que él hizo fue que él quiso ir a Jerusalén y establecer los cuarteles Jesuitas allí. Así que, él fue allí, trató de hacerlo y falló, regresó atrás, fue a la escuela, comenzó sus estudios de Latín, etc. Podría ser una buena idea revisar justo un poquito sobre Ignacio Loyola.
Martin: Sí.
Phelps: Ok, Ignacio Loyola fue un soldado español, y fue herido en una batalla entre los franceses y los españoles, y su pierna fue destrozada. Bien, el General Francés, a causa de que Loyola fue muy valiente en el conflicto, ordenó a sus propios doctores atender a Loyola. Así que ellos arreglaron la pierna y le enviaron de regreso a su casa –en la cual, desde luego, él fue dignatario real en el Consejo de Loyola en España, en el área de los Vascos.
Loyola, a través de sus serie de intentos de recuperar su pierna –ella había sido sanada inapropiadamente, hizo un armazón donde pudiera estrechar la pierna, con severo, horrible, temible dolor –y tratando de estirar esta pierna hasta traerla de nuevo a la forma normal, él soportó temible, terrible dolor. La quebró de nuevo un par de veces y aún así no sanó apropiadamente, así que él tuvo una perpetua renguera. Él ya no pudo más ser el galante entre las mujeres, y como un resultado, él entró en una depresión, y entonces tuvo esa visión de los santos, etc., etc., y escribió sus ejercicios espirituales.
Me detendré sobre los ejercicios espirituales, sólo por un minuto, pero tomaré de allí. Loyola entonces quiso formar un ejército, pero cuando esto sucedió con sus ejercicios espirituales, esos ejercicios espirituales serían el entrenamiento básico para todos sus Jesuitas. Eso es por lo que TODOS ellos atraviesan. Eso es por lo que cada Jesuita atraviesa hoy.
Una de las máximas de los ejercicios espirituales es que si mi superior dice "negro es blanco y blanco es negro", entonces así es. Así es en sus ejercicios espirituales. Eso es lo que fue citado en JFK, cuando Kevin Costner está diciendo a su gente: "Hey, gente, nosotros debemos comenzar por pensar igual que la CIA. Negro es blanco y blanco es negro". Esa fue una revelación involuntaria de que los Jesuitas produjeron esa película, ya que ellos están citando a Ignacio Loyola en esa película de sus ejercicios espirituales.
Así que Loyola tuvo una voluntad indomable. Él tuvo una voluntad de hierro, y fijó su mente en recuperar lo que el Papado perdió ante la Reforma. Y así, él fue al Papa, y el Papa en 1540 creó entonces la Orden Jesuita. Pero este hombre es un soldado, él es un abogado, y él reunió una legión de soldados y guerreros para recuperar lo que Roma hubo perdido, así como instituir un Gobierno Mundial para el Papa desde Jerusalén. Esto fue en 1540.
Él lanzó la Orden en 1536. Fue arrestado por la Inquisición, y fue liberado, y fue al Papa; se arrojó a los pies del Papa. Estaría completamente a su servicio. El Papa les dio carta de autorización, y ese Papa fue Pío III. El Papa los autorizó a ellos, creó la Orden Jesuita; entonces él tuvo la protección Papal, y ellos comenzaron su temible historia de muertes y sangre. Y guerra tras guerra tras guerra tras guerra, ellas son todas atribuidas a la Orden Jesuita en alguna manera. Nobles Católicos con cantidad de dinero, donaron castillos y escuelas y dinero a la Orden Jesuita.
Virtualmente cada cosa que ellos poseen ha sido dada a ellos o robadas por ellos. Desde luego, ellos robaron todas las fortunas de los Judíos en la Segunda Guerra Mundial. Ellos robaron todo su oro, todas sus posesiones y cada cosa, donde quiera que ellos fueron a un país. Lo que ha sido justo abandonado no es NADA comparado con lo que ellos han tomado.
En el libro de Edmond Paris, impreso por Ozark Publicaciones, llamado El Vaticano Contra Europa, se entra en gran detalle de lo que ellos hicieron. Esto nos remite a que los últimos 30 años de guerra son todos atribuibles a los Jesuitas, sus masacres de los Serbios y Judíos, etc. Pero Edmond Paris no entendió que el General Jesuita –y este es uno de los puntos más importantes que yo quiero enfatizar sobre Von Kolvenbach– el General Jesuita está en completo control de la comunidad internacional de inteligencia: Es decir, la CIA, el FBI, la KGB, el Mossad israelí, el BND alemán, el SIS británico. El General Jesuita está en COMPLETO CONTROL del aparato de inteligencia entero –el FBI, cada agencia burocrática en este país, todas ellas, él está en completo control de ello.
Así que, cada vez que él quiere encontrar algo sobre un individuo, ellos se ponen con el número de Seguridad Social, y cada cosa de todo el aparato de inteligencia pone su parte y él y sus provinciales pueden revisar cada cosa sobre ese hombre. Tarjetas de crédito, usted dígalo, cada cosa que está ligada al número de seguridad social de Roma, el cual FDR [*Franklin Delano Roosevelt, un presidente de los EEUU] puso sobre nosotros en 1933 con la ayuda de Spellman; en aquel tiempo, creo, él fue Arzobispo, o podría haber sido el Cardenal Hayes –pero Roma estuvo detrás de FDR para ponerlo en el cargo.
El par de cosas que él hizo fue implementar la inseguridad social, el impuesto a las ganancias, y reconocer el sanguinario gobierno Jesuita de la USSR de Joseph Stalin. De modo que cuando se nos da el número de Seguridad Social, ese es el número de Roma –eso es por lo que yo rehuso utilizarlo– y eso es por lo que ellos quieren que cada uno lo use para cada cosa: licencia para conducir, declaración de impuestos, tarjeta de crédito, cada cosa que usted hace, ese número es usted y ese número es el número de Roma. [*Este temor de Phelps no ha sido verificado de forma concreta y es sólo una suposición de que el número de seguridad social puede usarse para perseguir a algunos ciudadanos, pero en los años desde que fue implementado no puede asegurarse de que algo así esté ocurriendo.]
Martin: Déjeme sólo retroceder aquí por un minuto. Lo que viene a la mente es Louis Freeh, cabeza del FBI.
Phelps: Católico Romano, buen chico de altar. Probablemente un Caballero de Colón; no puedo probar esto. Pero cualquiera con esa especie de poder tiene que llegar a ser un Caballero de Colón.
Y los Caballeros de Colón implementan las políticas Jesuitas. Y Louis Freeh fue el principal detrás de la atrocidad de Waco y la atrocidad de la explosión de Oklahoma City. Y su francotirador fue un Católico Romano Japonés llamado Lon Horiuchi.
Así que, tenemos a Católicos Romanos en control, Caballeros en control del FBI, que llevaron a cabo todas estas matanzas. Y esos dos hombres, Louis Freeh y Lon Horiuchi son personalmente responsables ante el Cardenal O’Connor de Nueva York. Y el Cardenal O’Connor de Nueva York es el más poderoso Cardenal en el país. Él es el vicario militar. Y por eso Bush se humilló ante él por ir a Bob Jones, porque el Cardenal O’Connor es el Rey del Imperio Americano. Y él gobierna su Imperio desde aquel Palacio, la Catedral de Saint Patrick, "el pequeño Vaticano".
Martin: ¿Y él está en contacto, piensa usted, con Kolvenbach?
Phelps: Desde luego. O’Connor mismo no es un Jesuita, pero los Jesuitas son semejantes a las SS de la Iglesia Católica. Ellos mantienen el orden.
Y los más cercanos a él que mantienen el orden son los Jesuitas de la Universidad de Fordham. Ahora, uno de ellos –la cabeza de la Universidad de Fordham, un Irlandés creo, es también un miembro del CFR [Consejo de Relaciones Exteriores]. Y yo tengo eso justo aquí en el Reporte Anual del CFR de 1993. Esos Jesuitas en Fordham mantienen la apariencia y gobiernan sobre el cardenal de Nueva York. Y, desde luego, los poderosos Jesuitas de Fordham incluyen a Avery Dulles y John Foster Dulles, uno de los escritores del libro sobre el Concilio Vaticano Segundo.
Martin: Retrocedamos ahora, vayamos hacia atrás. ¿Qué es el Concilio de Trento?
Phelps: El Concilio de Trento fue la respuesta de Roma a la Reforma Protestante. Recuerde –la Reforma Protestante nos trajo toda la libertad política que nosotros conocemos hoy. No hay tal cosa como la soberanía nacional sin la Reforma. No hay tal cosa como los derechos personales sin la Reforma. No hay tal cosa como la Ley de la Naciones, como nosotros la conocemos hoy, de Montesquieu y de otros, sin la Reforma.
Así que, cuando la Reforma vino con sus doctrinas de salvación por gracia por medio de la fe sola, y que no había necesidad de los sacerdotes para ir al Cielo –todo lo que nosotros necesitamos es salvación en Cristo, y Romanos 1:17: el justo vivirá por fe. Cuando la Reforma vino, ello despojó a Roma de su poder espiritual. Los sacerdotes ya no fueron queridos ya que el pueblo estaba obteniendo la palabra de Dios en una Biblia, específicamente en Holanda, Inglaterra, y Alemania. Y así, con esos grandes avivamientos brotando y la Reforma sucediendo, las naciones estaban escapando del poder del Papa. El Santo Imperio Romano estaba disolviéndose. Carlos V, el Emperador, se resignó y llegó a ser un monje y un jardinero. De modo que el Señor se estaba moviendo poderosamente en quebrantar el poder del Santo Imperio Romano, comenzado por Carlomagno y el Papa.
Bien, eso no fue bueno para Roma ya que ellos estaban perdiendo cantidad de dinero. Las naciones ya no estaban pagando más los "peniques de Pedro", lo que hoy nosotros llamamos "ayuda extranjera" en este país. Y así el Papa estaba muy enfadado sobre esto.
¿Qué haría él? Esas naciones se están escapando de nosotros; ellos no están bajo nuestro poder temporal o espiritual; y es muy importante recordar que el Papa pretende dos poderes –espiritual y temporal– y con el quiebre de su poder espiritual, él entonces perdió su poder temporal. En otras palabras, él no tenía más la habilidad de gobernar a la gente a través del rey del país, a causa de que el rey se estaba escapando, igual que Enrique VIII.
Así que, Enrique VIII se escapó de la Iglesia Romana y formó la Iglesia de Inglaterra; él ya no fue más súbdito del Papa. Esto estaba sucediendo en Inglaterra, en Alemania, en Holanda, y otros lugares.
Como un resultado de esto, el Diablo levantó a Ignacio Loyola con sus demonismos, sus "ejercicios espirituales" y –a causa de que Loyola había sido miembro de los Alumbrados de España, que es lo que hoy nosotros llamamos los Iluminati, y él usó la Orden Jesuita para intentar recuperar lo que había sido tomado por la Reforma –que el Señor había hecho a través de Lutero, Calvino, y Knox. Y, de paso, Lutero, Calvino, y Knox –ninguno de esos hombres murió violentamente. Todos ellos vivieron hasta edad avanzada y murieron pacíficamente, rodeados del poder de las maquinaciones Jesuitas.
El Concilio de Trento consistió de 25 Sesiones. Esas 25 Sesiones maldijeron y condenaron todas las doctrinas de la Reforma. Condenó a cualquiera que no cree que el literal Jesucristo está en la ostia, y que su sangre literal está en el vino. Eso es llamado transubstanciación. Cualquiera que no cree aquello es un maldito anatema. Cualquiera que cree en la justificación por la gracia por medio de la fe –anatema, maldito. Cualquiera que no crea que el Papa es el vicario de Cristo –maldito, anatema. Usted ve, todas esas doctrinas fueron puestas al alcance como un resultado de leer la Biblia, lo cual produjo la Reforma, y así los Jesuitas maldijeron cada cosa que los Reformadores estaban predicando. Esto está todo en la Ley llamada el Concilio de Trento.
En la 4ta Sesión, la cual es probablemente la Sesión más importante, los Jesuitas condenaron la libertad de expresión, la libertad de prensa, y la libertad de conciencia. Así que, ningún hombre tiene el derecho de elegir su propia religión; ningún hombre tiene el derecho a publicar lo que él cree que es verdad; y ningún hombre tiene el derecho de libertad de conciencia.
Esos derechos fueron asegurados por nuestros antecesores Bautistas/Calvinistas en la Primera Enmienda. El hombre que escribió la Primera Enmienda fue James Madison, quien fue un Bautista/Calvinista, y a él le fue dicho por aquel Bautista/Calvinista en Virginia, Doc. John Leland: "Si usted no asegura todos esos derechos, Virginia no ratificará la Constitución". Virginia fue un estado Bautista/Calvinista.
Así que, nosotros tenemos una guerra entre el Concilio de Trento y las doctrinas de la Reforma, particularmente como fueron delineadas por Juan Calvino en sus Instrucciones De La Religión Cristiana. Calvino [1536] escribió las Instrucciones De La Religión Cristiana, él las concluyó cuando era de 27 años, y las dedicó al Rey de Francia. Y por esa causa los jesuitas lo odiaron tanto, él fue desde Francia y residió en Ginebra hasta el día de su muerte, cuando llegó a ser Gobernador de Ginebra. Es decir Calvino y sus Instrucciones De La Religión Cristiana versus Loyola y su Concilio de Trento, si usted lo quiere redondeado en dos documentos mayores.
Martin: ¿En que año fue el Concilio de Trento?
Phelps: Desde 1545 a 1563, 18 años. Y Trento es un pequeño pueblo en Italia. Así que, este fue un concilio que tomó lugar en el pueblo de Trento, Italia.
La Presbiteriana Confesión y Fe de Westminster que fue finalizada en 1648, después de la Guerra de los 30 Años, es otra extensión de las Instrucciones de Calvino, y es por lo que estuvieron la Iglesia de Escocia y los Acordantes cuando ellos resistieron el poder de Roma e Inglaterra. Ese documento es un máximo documento, y no es la nueva Confesión de Westminster, ese es el antiguo documento de 1648, donde ellos llamaron al Papa el hombre de pecado, aquel Anticristo Romano, y ellos también denunciaron la tiranía anticristiana.
Y que es su deber, usar lo que ellos llaman "la espada del Espíritu", la cual es la Palabra de Dios, de la que leemos en Efesios, Capítulo 6, y "la espada de la justa defensa" –el arma, la espada.
Así que, nosotros los Calvinistas creemos que hay un tiempo para la paz y un tiempo para la guerra, y no rehusamos ir al campo de batalla cuando ello es necesario. Fueron los Calvinistas quienes nos dieron nuestra libertad política en Inglaterra con Cromwell. Él fue un Calvinista y un Bautista independiente. Fueron los Calvinistas en Holanda quienes dieron a los Holandeses su libertad política, con Guillermo de Orange, y luego su hijo, el Príncipe Mauricio, y entonces más tarde, en nuestro gran país, cuando fue Washington, el Masón que no fue más a su Logia Masónica aquellos últimos 30 años de su vida –en sus propias palabras– y que fue un Bautista y un Calvinista. Él fue bautizado en la Primer Iglesia Bautista de Nueva York por uno de sus capitanes, el Pastor Gano, rodeado totalmente por Calvinistas.
Eso es el porqué ellos no se rindieron en Valley Forge; eso es el porqué, cuando ellos estuvieron indefensos, cuando ellos fueron a través de la nieve, descalzos, ellos soportaron eso porque fueron calvinistas creyentes de la Biblia y ellos rehusaron someterse a la tiranía del Rey George, que fue controlado por los Jesuitas.
Y esa es el alma de nuestro país. Si nosotros perdemos esa alma, nosotros habremos perdido todo. Y esos mismos Bautistas, en la Segunda Enmienda, aseguraron sus derechos de portar armas, ya que ellos aseguraron el derecho, la "espada de la justa defensa". Y la "espada del Espíritu" está contenida en la Primer Enmienda, el derecho de tener la Biblia nunca quitada de ellos. Las dos espadas del Calvinismo están aseguradas en la Primer y Segunda Enmiendas. Sin esas primera y segunda Enmiendas, todas las otras no son nada.
Martin: Bien, ya obtuve mi pregunta número 2. Así que, vamos a la número 3 de las setenta. (risas)
¿Como actúa la firma de la ley del Acta de Poderes de Guerra de Emergencia de 1950 por el Masón Presidente Harry Truman en la Agenda Jesuita?
Phelps: Primero de todo, Harry Truman, a quien los Japoneses llamaron "Harry el Sucio" –cuando ellos oyeron que salió la película Harry el Sucio, ellos pensaron que era una película sobre Harry Truman, de acuerdo a mi amigo pastor Japonés, Daniel Fuji, quien ya falleció.
Harry Truman fue puesto en el cargo por los Jesuitas, la maquinaria Demócrata de Pensergast en Missouri. Harry Truman se encaramó después de la muerte de FDR [*Franklin Delano Roosevelt], ya que él fue muerto en la casa de Bernard Baruch. Cuando él hizo eso, puso fin a la guerra con la farsa llamada la caída de las bombas nucleares, para crear a propósito la farsa más grande llamada la Guerra Fría, que habilitaría al Vaticano a golpear país tras país tras país, y reemplazar los líderes con dictadores, subordinados al Papa. Ese fue el propósito de la Guerra Fría.
Y así, cuando Harry Truman en 1950 firmó la ley del Acta de Poderes de Guerra de Emergencia, la Guerra Fría estuvo en plena fuerza. Ellos estuvieron construyendo refugios antibombardeos, etc. Así que la nación estuvo en una especie de frenesí.
Cuando él firmó eso en una ley, esto puso el país entero bajo ley militar o marcial, y eso es cuando las banderas en cada corte, estatal y federal, comenzaron a ser cambiadas. Y cada bandera de estado y cada bandera de U.S. está ahora ataviada con bandas de oro. Y donde sea que usted ve una bandera ataviada con bandas de oro, eso significa que es la bandera del comandante en jefe. Ahora, si ella es la bandera del estado, ello significa que esa es la bandera del gobernador, como Comandante en Jefe. Y si es la bandera Federal, o la bandera nacional, más correctamente, ella es la bandera del Comandante en Jefe en Washington.
De modo que, todas nuestras cortes de justicia no son nada más que cortes de gobierno militar. Todas ellas proceden con procedimientos sumarios. El jurado no tiene poder de nulificación [*el poder de rechazar una ley federal]. Y ellos están simplemente siguiendo las leyes del Imperio, que yo llamo la América de la Enmienda 14, la cual es de un estilo militar, un país del estilo del Rey de Inglaterra. Las cortes no son nada más que cortes de los tribunales del rey, como usted puede ver en los Comentarios de Blackstone. [*La enmienda 14 sancionada en 1868, luego de la Guerra Civil norteamericana, establece entre otras cosas la supresión del derecho de los ciudadanos al voto en caso de participación en rebelión].
Y los bancos, cuando usted camina en cada banco, ellos todos tienen una bandera con banda de oro. El banco es lo que Inglaterra llamaría, en el tiempo de Blackstone, el banco del rey. Así que, nosotros tenemos el banco del rey, y tenemos el tribunal del rey. Y esto está de acuerdo al gobierno militar, de acuerdo al gran trabajo de Berkheimer Gobierno Militar y Ley Marcial, publicado en 1914.
Cuando Harry Truman hizo eso, existió una consumación de un gran plan para ponernos bajo el Acta de Poderes de Guerra de Emergencia, realmente, un gobierno de guerra. "Tiempo de ahorrar luz del día" [*adelantando los relojes una hora para aprovechar la luz solar], es lo que fue llamado "tiempo de guerra". Este país únicamente tuvo tiempo de ahorrar luz del día durante la Segunda Guerra Mundial, y ellos llamaron esto, en ese tiempo, tiempo de guerra. Así que, nada ha cambiado. Nosotros nunca hemos vuelto a retroceder nuestros relojes. Estamos todavía en tiempo de guerra. El impuesto a las ganancias es un impuesto de guerra. Ello fue llamado un impuesto de victoria en 1942.
De modo que la gente está pagando un impuesto de guerra, están bajo tiempo de guerra, están bajo un acta de poderes de guerra de emergencia, y las cortes son cortes de guerra.
Martin: Considerando el asesinato del Presidente John Kennedy, lo cual podría tomar toda esta entrevista, usted dice que el asesinato fue ordenado por el General Jesuita, ejecutado por el Papa Pablo VI, y llevado a cabo por el "Papa Americano", Francis Cardenal Spellman –quien, a su vez, usó a los Caballeros de Malta, Jefes Masones, Caballeros de Colón, y los Dones de la Mafia, incluyendo el FBI y la CIA, para llevar a cabo la orden desde Roma. ¿Querría usted explicarme porqué usted cree que su teoría sobre el asesinato es una representación exacta de los hechos?
Phelps: Seguro. Muy bien, número uno: Los poderes que están son apropiadamente delineados [en su libro], y son probados a través de dos siglos mostrando como es que todos fueron puestos juntos. Ahora, ¿por qué?, seré conservador y me apegaré a las razones de Fletcher Prouty, que el delineó en su JFK y también su otro libro llamado El Equipo Secreto.
La razón por la que Kennedy fue asesinado fue que él quiso poner fin a la Guerra de Vietnam, y quiso poner fin al gobierno de la CIA. Eso da lugar a dos preguntas: ¿Quería Roma la Guerra de Vietnam? Y ¿Controlaba Roma la CIA? La respuesta es sí a ambas.
Nosotros sabemos, a la vista, que la Guerra de Vietnam fue llamada "la Guerra de Spelly" –la guerra del Cardenal Spellman. Él fue al frente de batalla muchas veces y llamó a los soldados americanos los "soldados de Cristo". El hombre que fue el Comandante de las fuerzas americanas fue un Católico Romano, miembro del CFR, posiblemente, no lo sé, un Caballero de Colón, pero él fue el General William Westmoreland.
Así que, Westmoreland fue agente del Cardenal Spellman para asegurar que la guerra sea proseguida apropiadamente. Y otro supervisor de Westmoreland fue el chico del Cardenal Spellman, Lyndon Baines Johnson [*Vicepresidente de Kennedy y su sucesor]. Lyndon Baines Johnson fue un Masón de Grado 33. Él también fue parte del asesinato, junto con J. Edgar Hoover otro Masón de grado 33.
Y Johnson fue por la muerte del Cardenal Spellman a la Catedral de San Patricio, y la fotografía puede ser vista en la obra de Cooney El Papa Americano. Así que, Johnson estaba completamente a disposición y para el llamado del Cardenal Spellman a través de Cartha DeLoach, el tercero en control del FBI. De acuerdo a Curt Gentry, en su obra Hoover: El Hombre Y Los Secretos, De Loach tenía un teléfono a un lado de su cama directo a Johnson, y Johnson podía llamarlo en cualquier momento. DeLoach era un Caballero de Malta, subordinado a Spellman.
Spellman quería la Guerra de Vietnam, ¿porqué? Spellman estaba controlado por los Jesuitas de Fordham. ¿Porqué quería el General Jesuita la Guerra de Vietnam? La gente de Vietnam, los Budistas, eran inconvertibles. Ellos no se convertían al Catolicismo. Ellos no necesitaban de Roma.
Había existido una presencia Jesuita en Vietnam por siglos, de modo que eso los decidió que alrededor de un millón o más de Budistas tendrían que ser "purgados". Ellos continuarían más tarde esa purga de Camboya, con Pol Pot, y la purga está todavía por Tailandia. Hubo una purgación de Laos, Camboya, y Vietnam de todos esos Budistas, tal como ellos purgaron los Budistas de China con Mao Tse Tung, ya que Mao Tse Tung estaba completamente controlado por los Jesuitas. Así que ellos querían la Guerra de Vietnam.
La otra cosa es que Roma está en control del comercio de la droga. El Vaticano controla todo el comercio de la droga –toda la heroína, todo el opio, toda la cocaína, cada cosa que sucede en Colombia.
Colombia tiene un concordato con el Papa. Un concordato es un tratado con el Papa. Hitler tuvo un concordato. Mussolini tuvo un concordato. Franco tuvo un concordato. Ellos quieren establecer un concordato aquí, lo cual fue la razón para que Reagan reconociera formalmente la soberanía del estado de la Ciudad del Vaticano en 1984. El más grande traidor que nosotros jamás tuvimos fue Ronald Reagan.
Así que, ellos tienen un concordato. Colombia tiene un concordato. ¿Piensa usted que esas drogas manejadas fuera de Colombia, más un país que tiene un concordato con Roma, no están controladas por Roma? Si Roma no quisiera el negocio de la droga fuera de Colombia, ellos pondrían fin al concordato. El negocio entero de la droga está manejado por altas familias de la Mafia fuera del país de Colombia, sujetas al General Jesuita.
Y el General Jesuita manejó el comercio del Opio, un par de siglos atrás, fuera de China. Ellos manejaron el comercio de la seda, el comercio de perlas. La película Shogun no es sino una leve remoción de la superficie sobre las "naves negras" Jesuitas que traficaban en todo eso, seda y perlas y oro y ópalos y cada cosa que ellos pudieran extraer del Oriente, incluyendo el opio.
La Guerra de Vietnam fue para consolidar y controlar este inmenso masivo mercado de la droga que inundaría cada ciudad americana con drogas, siendo traídas por la CIA con su Air America, y entonces distribuidas por la familia Trafficante a través de los Estados Unidos –Santos Trafficante de Miami.
Así que, tenemos la Mafia y la CIA trabajando juntos en el comercio de la droga. Tenemos la Mafia y la CIA trabajando juntos en el asesinato de Kennedy.
La primer razón por la que el General Jesuita [en aquel tiempo, Jean-Baptist Janssens] quiso a Kennedy fuera del camino fue a causa de que él iba a poner fin a la Guerra de Vietnam.
La segunda razón es que él quiso poner fin al reino de la CIA, a causa de que la CIA lo traicionó a través de McGeorge Bundy, por no dar la cobertura a los patriotas Cubanos para retomar Cuba de aquel Católico Romano, entrenado por los Jesuitas, bastardo bola de grasa –él es un bastardo, su padre fue un Nazi– Fidel Castro.
Kennedy fue traicionado por la CIA en la invasión de la Bahía de Cochinos, la cual sacrificó todos los patriotas en las costas de la Bahía de Cochinos, de modo que Castro no tuvo real oposición. Esta fue la misma táctica, usada por la CIA y la KGB en la cumbre, trabajando juntos con Angleton controlándolo, en la Revolución de Hungría, cuando la CIA fomentó aquella revolución, y luego traicionó a todos esos patriotas en las manos del ejército Soviético y la KGB, lo cual enfureció a ciertos oficiales cumbres de la CIA.
Es la misma táctica: usted levanta una revolución y usted sacrifica los hombres que verdaderamente quieren resistir. Cuando aquello sucedió, cuando McGeorge Bundy detuvo el apoyo aéreo de la invasión de la Bahía de Cochinos, aquello liquidó esa resistencia a Castro y lo entronizó en el poder. Y, desde luego, ello fue importante para los Jesuitas ya que ellos lo HABÍAN entrenado a él. De modo que ahora Kennedy lucía mal. Él fue avergonzado por ese error evidente. ¿Qué quiere entonces hacer él? Él firma un Memorándum, de acuerdo a Fletcher Prouty, y toma todo el poder de la CIA quitándoselo, y se lo da a la Junta de Jefes de Gabinete.
La CIA fue construida por los Caballeros de Malta. Uno de los fundadores de la CIA fue "Wild [*el Bravo]" Bill Donovan, un Católico Romano Irlandés, que son los más fanáticos, y su hermano fue un sacerdote Dominico, Vincent. Así que, la CIA fue fundada por este alto Católico Romano, la primer cabeza, para solidificar el control Católico o Vaticano sobre ella.
Yo no estoy en contra del pueblo Católico; yo estoy contra la jerarquía de Roma. El pueblo Católico americano no conoce NADA de lo que está sucediendo. Porque si así fuera, habría una marcha en San Patricio [*el pequeño Vaticano en Nueva York], mañana a la mañana. Así que yo estoy contra la jerarquía, estoy mostrando que Kennedy estuvo en contra de la Guerra de Vietnam, y él iba a sacar a la CIA.
Bien, los Jesuitas habían introducido los altos soldados Nazis en la CIA ya que los Jesuitas estuvieron usando la SS para matar a los Judíos en Europa. Cuando el Einsatzgruppen entró en Rusia, los Jesuitas los siguieron con los SS y purgaron Rusia Occidental de todos sus Judíos. Eso es por lo que Stalin deliberadamente mató 40.000 de sus mejores oficiales. Eso es por lo que él echó a patadas a sus mejores generales, purgándolos, a causa de que él quería asegurar que el Ejército Rojo perdiera con el avance del ejército alemán, ya que siguiéndolo venía la SS y purgaría Rusia de los Judíos que Stalin tanto odiaba. Y de paso, la justicia es siempre poética ya que la hija de Stalin se casó con un Judío.
Ahora, la CIA estaba compuesta de los SS. La CIA ahora era un brazo –y el brazo de la inteligencia– del Vaticano. Los Caballeros de Malta estaban en todo. Casey fue un Caballero de Malta. Angleton fue un Caballero de Malta. Los Caballeros estuvieron en esto y aquello. Angleton manejó el "escritorio del Vaticano", y ese es un escritorio dentro de la CIA que tenía una conexión directa al Vaticano.
Así que, Kennedy quiso poner fin a esta "comunidad de inteligencia". Eso fue su fin.
En consecuencia porque alguien intentó poner fin a la CIA, e intentó poner fin a la Guerra de Vietnam, y también a causa de que él atacó al Banco de la Reserva Federal de los Jesuitas imprimiendo Vales de los Estados Unidos, ellos se desembarazaron de él. Ellos mataron a nuestro único presidente Católico Romano.
Y eso es otra pieza de justicia poética que un Católico Romano –no Protestantes tal como Harry Truman, FDR, y otros– fue un Católico Romano quien verdaderamente trató de resistir al poder temporal del Papa en este país. Y de todos modos, aun cuando Kennedy fue, en los hechos, un socialista y comunista, al menos él resistió el poder temporal del Papa. Y por eso nosotros deberíamos estarle agradecidos y recordar su nombre.
¿Pero que le hicieron ellos a su nombre? Lo han criticado severamente. Lo arrastraron al barro. Toda vez que usted ve de él en TV, ellos se detienen delante de su carácter de mujeriego, lo cual yo no niego, pero ¡por mi Dios!, ¿no podemos nosotros darle algún crédito donde el crédito es debido? Eso es por lo que ellos se desembarazaron de John F. Kennedy.
Y entonces, desde luego, tan pronto como él fue asesinado, John McCone, la cabeza de la CIA, el día siguiente fue a la Casa Blanca y ellos revirtieron el Memorándum de Kennedy sobre terminar la Guerra de Vietnam e hicieron una guerra con carta blanca, de gran escala.
La CIA entonces es tremenda y fuertemente financiada, ya que esa fue una guerra de la CIA. Y allí ellos probaron toda su nueva tecnología, sus máquinas antigravedad, sus hombres a los que ellos trataron de hacer igual al "hombre del millón de dólares" [*personaje de serie televisiva con partes robóticas insertadas en el cuerpo, sinónimo de alta tecnología]. Ellos probaron toda su nueva tecnología en Vietnam. Ese fue su gran teatro experimental, y Kennedy lo sabía. Él lo sabía, y él sabía que el pueblo americano no tenía idea de lo que estaba sucediendo, y el trató de resistir eso, aún contra las advertencias de su padre. Ya que su padre era el más poderoso Caballero de Malta en el Imperio.
Martin: ¿Algunas teorías sobre porqué ellos eliminaron al junior? [*el hijo de Kennedy que fue asesinado después]
Phelps: Sí. De acuerdo a Tom Kuncle, en su publicación, John F. Kennedy, Jr. quiso encontrar a los reales asesinos de su padre, y él tuvo el poder de publicar la conclusión. Así que ellos lo sacaron del medio. Ellos no permitirían que eso suceda.
Martin: ¿Porqué usted no ha sido eliminado?
Phelps: A causa de que yo soy inmortal –hasta que el Señor esté completo conmigo. Yo soy un Calvinista y un Bautista, y nosotros creemos en la soberanía de Dios. Y mientras nosotros estemos operando en Su Voluntad, ellos no pueden tocarnos, sin importar cuanto sea el poder que tengan.
Martin: Es por lo que nosotros podemos estar teniendo esta conversación.
Phelps: Es por lo cual nosotros podemos estar teniendo esta conversación. No piense por un momento que ellos no están grabando este teléfono. Ellos saben de esto. El asunto esta aquí: Nosotros estamos hablando sobre un providencial, soberano Dios que desea moverse, usando segundas causas, hombres, igual a como el Diablo lo hace.
El Diablo siempre usa segundas causas, hombres. Así, está un grupo de hombres versus otro grupo de hombres, y un camino lleva a la maldad, y el verdadero, poderoso Dios guía a la bondad.
El problema es con nosotros, hay muy pocos hombres que quieren creer a Dios todavía. Nadie cree que Él puede librar todavía. Queda sólo un puñado de nosotros que dice: "Bien, nosotros haremos Su Voluntad; vamos a confiar en Él en Su Poder".
E igual que los Hebreos que estaban listos para ser tirados en el fiero horno de Nabucodonosor, nuestro Dios puede librarnos. ¡Vamos a decir la verdad!
Martin: Veamos aquí. Puedo dejar de lado un montón de estas preguntas. Ya que muchas de ellas parecen irrelevantes, en cierto modo, irrelevantes ante nuestro tiempo presente ya que hay tanto sucediendo ahora mismo. Pero, ¡por favor!, yo estoy simplemente atónito leyendo en su libro todos las cosas históricas que han sucedido como un resultado de esas malas personas. Usted dedicó el libro a cuatro Católicos Romanos de quienes, estoy seguro, ninguno [*o sólo pocos] han jamas oído, Charles Chiniquy, Jeremiah Crowley, Emmett McLaughlin, y Alberto Rivera. ¿Porqué a ellos?
Phelps: A causa de que esos hombres Católicos Romanos fueron sacerdotes; ellos dejaron el sacerdocio y dijeron la verdad sobre lo que realmente estaba sucediendo. Y todos esos cuatro hombres, excepto uno, pienso que Emmett McLaughlin, pagaron con su vida. Chiniquy fue el gran denunciante del asesinato Jesuita del Presidente Lincoln, cuando él escribió su obra maestra Cincuenta Años En La Iglesia de Roma en 1886. Él probó que Lincoln fue asesinado por los Jesuitas, y que eso fue tapado por nuestro gobierno en aquel tiempo.
Jeremiah Crowley: ese sacerdote fue un gran Irlandés que vino aquí y, viendo la corrupción de la Arquidiócesis en Chicago, que estaba tan corrupta, él la dejó y la denunció. Y, desde luego, él más tarde vino a Cristo y llegó a ser un creyente de la Biblia, por lo cual ellos le llamaron Protestante. Los Protestantes hoy no creen en la Biblia. El Protestantismo de hoy es una cáscara vacía, no es nada. Pero, atrás entonces, en 1912, ellos creían en la Biblia.
Crowley, entonces, denunció muchas cosas, y una de las cosas que el denunció, y que me ayudó a mí con esto, fue que él advirtió que los Jesuitas, con los Caballeros de Colón –quienes, él dice, los Caballeros de Colón, fueron llamados así en honor a [*Cristóbal] Colón, que él nos dice fue un Judío español y un pirata y un destructor de la inocencia de jóvenes mujeres– ese Colón no fue Cristiano.
Él tiene una tremenda sección en su libro sobre Colón. Que el propósito de los Caballeros de Colón fue cumplir las políticas Jesuíticas, y parte de esa política fue restaurar el poder temporal del Papa ya que, usted recuerda, el Papa lo hubo perdido en 1870 y ellos quisieron recuperarlo. Y ellos lo recuperaron con Mussolini en 1929.
Bien, en el libro que Crowley escribió en 1912, él dice que Taft y Teddy Roosevelt fueron todos arreados como ganado ante el Papa y los Cardenales de Nueva York. Y él dijo que ellos van a usar a nuestros militares para restaurar el poder temporal del Papa alrededor del mundo.
Y ESO fue absolutamente correcto. Eso es la política exterior americana. Y el Concilio de Trento es la política exterior americana de hoy. Eso es lo que está sucediendo en Serbia y Bosnia. Es el Concilio de Trento –los Jesuitas usando la Fuerza Aérea americana para bombardear a ese pueblo ortodoxo para hacerlo trizas. Pero esa fue la gran contribución de Crowley.
El siguiente, Emmett McLaughlin escribió varios libros. Él escribió El Padre del Pueblo; el escribió Crimen E Inmoralidad En La Iglesia Católica, mostrando que las naciones Católicas son más inicuas y más criminales que las naciones Protestantes, y él probó esto con estadísticas de las cárceles.
Emmett McLaughlin también escribió otro libro llamado. El Asesinato De Abraham Lincoln, donde él, otra vez, mostraba que Lincoln fue asesinado por los Jesuitas. Así que, Emmett McLaughlin salió de la Iglesia Católica. Para mi conocimiento, él nunca nació de nuevo. Él nunca fue salvado, pero él dijo la verdad. Él se casó con una monja, y vivió un vida virtuosa y honorable después que él renunció.
El último fue, desde luego, Alberto Rivera, quien fue grandemente odiado por el Vaticano ya que él fue un muy alto Jesuita quien salió y, en los años 60 tardíos, alrededor de 1969, denunció el poder de Roma en el movimiento ecuménico, que Roma controlaba a Kathryn Kuhlman; que Roma controlaba a Billy Graham; que Roma controlaba, virtualmente, nuestro gobierno –Ronald Reagan.
Reagan, cuando tomó el Juramento del Cargo, tenía de frente al obelisco, indicando que este país tendría finalmente un concordato. Así que, Alberto Rivera se convirtió a Cristo, maravillosamente, y el lanzó un ministerio llamado El Centro de Información sobre el Anticristo, desde los Ángeles.
Ellos trataron de matarlo cinco veces. Un dentista insertó una aguja entre sus dientes, tratando de producirle una infección en el cerebro. Cuando él ya agonizaba, alrededor de un año más tarde, ellos no habían podido encontrarla. Cada uno estaba orando por él. Y se la descubrió cuando él fue a otro dentista. Él se la removió.
Fue empujado frente a un tren subterráneo. Ellos trataron de matar al hombre cinco veces y finalmente él murió, creo que de cáncer, en un hospital, alrededor de tres años atrás. Pero esos cuatro hombres maravillosos, grandes, sacerdotes Católicos hicieron lo mejor para denunciar el poder de Roma y sus intentos de destruir nuestra nación soberana, Protestante, creyente de la Biblia. Y así, se lo dedico a ellos.
Martin: ¿Qué lo impulsó a usted a escribir este libro? ¿Qué lo llevó a esto?
Phelps: Yo siempre fui enseñado a ser un patriota, un patriota primero y por delante –América primero, y toda otra cosa segundo. Luego, cuando llegué a conocer al Señor, a los 17 años, entendí que la Biblia enseñaba la misma cosa –que el Señor ha instituido las naciones. El Señor nunca instituyó gobiernos mundiales; eso es siempre el resultado del trabajo del Diablo.
Así que, siendo un patriota y un nacionalista –creyendo en la soberanía nacional– fui salvo a los 17, entré a la Fuerza Aérea, estuve acuartelado en un área de armas nucleares por tres años en Alemania, regresé y comencé a ir a la academia Bíblica.
Cuando fui a la academia Bíblica, surgió el tema de la King James [*la mejor y más importante versión de la Biblia en el idioma inglés], como si esa fuera una versión arcaica. Y esa era la que yo usé y nunca había pensado en ella. Bien, algunos estaban usando la NIV, algunos la NASB, [*que son versiones modernistas de la Biblia en inglés], y yo pensé: "Bien, si ellos quieren usar esas, está bien, pero yo usaré la King James".
Yo encontré que el texto Griego en que se basaba la traducción de la King James, el Textus Receptus, era el texto Griego de la Reforma. Él representa el 95 % de los manuscritos existentes que nosotros tenemos hoy. Pero el texto Griego que sirve de base a todas las otras versiones era el texto Griego de Westcott y Hort, lo cual yo descubrí entonces que era realmente una conspiración para adulterar el Textus Receptus en Inglaterra, liderado por Brooke Foss Westcott y Anthony Hort, quienes eran Mariólatras, adoradores de María.
Más tarde, descubrí que ellos habían invitado al Cardenal Newman para sentarse en el comité de revisión. Bien, el Cardenal Newman fue un traidor a la Iglesia Anglicana, con su Ida 90, la cual arrojó a la Iglesia Anglicana. Él entonces dejó Inglaterra y fue entonces hecho un Cardenal por Pío IX.
Así que, aquí tenemos que el Cardenal Newman, y E. B. Pusey habían sido invitados para sentarse en este comité de revisión, el resultado final fue la producción de un texto Griego que era pro-Vulgata Latina de Jerónimo. La Vulgata Latina de Jerónimo es la base para el texto Reheims-Douay que fue publicado en 1582, que estaba intentando rivalizar con el texto inglés de William Tyndale, que más tarde llegaría a ser la Versión King James de 1611.
Así que ahora yo veo esta horrible mano Jesuita en mi academia Bíblica, intentando privarme de la Palabra de Dios, la versión autorizada de 1611, en su actual edición de 1769. Ahora, yo pensé "Bien, aquí están los Jesuitas, ¿qué otra cosa han hecho ellos?" Y la siguiente cosa a que fui guiado fue al asesinato de Lincoln. Y puedo acordarme de mí leyendo La Suprimida Verdad Sobre El Asesinato De Abraham Lincoln de Burke McCarty, recorriendo así el salón, cuando estaba en la academia. [*En la academia Bíblica luego de su regreso de la Base de la Fuerza Aérea].
Martin: Para mí, una de las más motivantes porciones de su libro fue la serie de revelaciones sobre Lincoln. Quedé atónito con eso.
Phelps: Eso es lo que ello hicieron. Recuerde, Lincoln no estaba con la Enmienda 14. [*La enmienda 14 sancionada en 1868, luego de la Guerra Civil norteamericana, establece entre otras cosas la supresión del derecho de los ciudadanos al voto en caso de participación en rebelión y que excluía a prácticamente todos los ciudadanos de los estados sureños del país]. Él quiso reingresar esos estados Sureños a la Unión en las mismas pisadas en que ellos la habían dejado, lo cual nos hubiera dejado con una República federal como Washington la hubo establecido. Eso los Jesuitas no podían permitirlo. Esto debería ser convertido en un Imperio. Los estados deberían ser provincias subordinadas a Washington. Y la Enmienda 14 podría lograr eso con la regresión de la ciudadanía. Y Lincoln había sido reelecto, y él estaba listo para detener eso, y eso fue lo que lo mató. Kennedy estuvo listo para implementar sus cosas; ellos no le dejarían ser reelecto.
Martin: Ahora algo totalmente aparte: ¿Usted se ha topado alguna vez con La Biblia de Jefferson?
Phelps: La Biblia de Jefferson –y puede ser que usted sepa esto– es: Mateo, Marcos y Lucas. Y Thomas Jefferson, siendo un Deísta, siendo el pagano que él fue, recortó todo lo sobrenatural de esos tres evangelios. Jefferson fue un Deísta; él estuvo envuelto con los Masones franceses que estaban envueltos en la Revolución Francesa, y él no estuvo aquí durante la escritura de nuestra Constitución Protestante. Así que, el Señor le puso a él fuera del cuadro. Jefferson fue sólo usado para ayudar con la Revolución –ya que el Señor usa a los impíos para cosas buenas. Pero Jefferson copió mucho para la Declaración De La Independencia de la Declaración de Mechlenburg, escrita por Presbiterianos Calvinistas de Carolina del Norte, cuando ellos se separaron, cuando ese condado de Mechlenburg se separó de las Colonias.
Martin: Nunca oí de ello.
Phelps: Sí, usted encontrará eso en escritos Presbiterianos. Puede encontrarlo en D. James Kennedy, él tiene algo sobre eso. Y Jefferson copió, hasta el fin: "... y a este fin nosotros dedicamos nuestras vidas, nuestras fortunas, y nuestro sagrado honor".
Eso fue copiado directamente de la Declaración de Mechlenburg. Jefferson fue un plagiario; él fue un alto Masón; y él estuvo fuera de aquí al tiempo de la redacción de nuestra Constitución. Y la razón por la que el pueblo de Virginia lo eligió a él para el cargo fue a causa de que él fue un hombre de los Derechos del Estado [*defensor de los derechos de los estados componentes de la Unión]. Él quiso limitar los poderes en Washington, y eso era una buena cosa. Y cuando Jefferson fue electo, el deshizo cada cosa que el rey-presidente John Adams había hecho con su Leyes de Extranjeros y Sedición, ya que John Adams quería ser un rey, y Jefferson deshizo eso, y Jefferson obtuvo dos términos por aquello.
Martin: Estoy mirando algunas cosas que están un poco más atrás ahora. Las Secreta Monita. ¿Cuál es el significado de eso?
Phelps: Las Instrucciones Secretas [ver extractos al fin de esta entrevista] constituyen el manual que le es dado a los Jesuitas profesos, aquellos bajo el juramento extremo. [El juramento es presentado completo al final de esta entrevista]. Y este manual les dice como conducir sus planes, subyugando pueblos y naciones al Jesuita General, y por lo tanto, al poder temporal del Papa. Les dice como han de engañar. Muestra como ellos han de estafar a viudas ricas de sus fortunas, tal como lo hicieron con la segunda esposa de Astor que sobrevivió a la catástrofe del Titanic. El manual muestra su forma general de hacer las cosas.
Este libro particular no puede ser conocido, y si éste es alguna vez publicado, ellos negarán su existencia. Pero cuando usted ve las obras que los Jesuitas han hecho, ellas están en completo acuerdo con las Secreta Monita.
Hay una muy interesante sección en el libro de Edwin R. Sherwin El Corazón de los Ingenieros del Infierno, escrito en 1886, creo –otra obra suprimida. Ella está usualmente en los archivos de todas las más antiguas librerías atrás de aquí. Y él muestra como esta Secreta Monita fue descubierta en Sudamérica por un Masón, y el Masón se ingenió para escaparse a una logia después de ser disparado. Él trajo las Secreta Monita a la logia, y entonces ciertos Masones vieron las Secreta Monita. Hay ciertos Masones de bajo nivel que creen que la Orden de los Jesuitas es su enemigo, así que eso es por lo que ella fue traída a la logia y entonces publicada. Pero los masones de alto nivel, por supuesto, trabajan con ellos. Las Secreta Monita se descubrieron una vez de esa forma. Se publicaron en Holanda. Luego, en 1857, fueron reimpresas para
Martin: Las Cartas Provinciales de Pascal tuvieron un devastador impacto en denunciar a los Jesuitas. ¿Porqué?
Phelps: Blas Pascal fue un Hugonote, un Calvinista Francés. Así que aquí nosotros tenemos otro hombre sin temor. Él no tiene temor a la muerte; él va a decir la verdad. Así que Blas Pascal escribió una serie de cartas que fueron escritas a y desde provinciales, y él las escribió en una manera satírica, eso desde luego excitó la maravillosa mente francesa. Los franceses, desde luego, vinieron a la conclusión de que eso era absolutamente la verdad, y ellos se movieron para suprimir a los Jesuitas otra vez. Pero sus Cartas Provinciales son consideradas un clásico. Blas Pascal también escribió algunas otras grandes obras también.
Martin: El Papa Ganganelli-Clemente XIV abolió la Orden enteramente en 1773, y fue asesinado como resultado.
Phelps: Correcto, él fue envenenado.
Martin: La Orden fue similarmente abolida 39 veces desde diferentes reinos a través de Europa. ¡No se necesita ser un genio para entender que algo estaba terriblemente mal con este grupo!
Phelps: Correcto. ¿Son todas esos pueblos fanáticos? ¿Son todos esos pueblos de cerebro lavado y Protestantes fanáticos los que abolieron la Orden Jesuita?
Usted encontrará la más grande resistencia a los Jesuitas en países Católicos, por los monarcas Católicos. Y ese es el porqué los monarcas Católicos Romanos y la nobleza de hoy no osan resistirlos. Los Kennedys no triunfaron en tocarlos. Los monarcas de Europa no triunfaron en tocarlos. Los Absburgos no triunfaron en tocarlos, ya que los Jesuitas han vindicado su poder en la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas –bien, entonces ellos fueron para suprimir a los Jesuitas otra vez en Europa y ellos fueron, en su mayor parte, echados de Europa en los 1800. Todas las naciones de Europa los prohibieron. Alemania los prohibió en 1872. Y así, la Primera Guerra Mundial y la Segunda, que constituyen la segunda Guerra de los Treinta Años, fue la venganza por eso. Y desde entonces, nadie los toca.
El Papa Ganganelli abolió a los Jesuitas con una Bula Papal; los Jesuitas la llaman un "transitorio". Esta no es un "transitorio", ella está en la Biblioteca de las Bulas, y es llamada Dominic Ac Redemptor Nostor. Ese es el nombre de una bula. Y cuando él los abolió, el los abolió para siempre –para que ellos no hablaran sobre su abolición, para que ellos no enseñaran. Él confiscó todas sus riquezas y tierras y propiedades. En su mayor parte, los Dominicos se apropiaron de eso, que es por lo que a los Dominicos les fueron cortados sus penes durante la Revolución Francesa. Eso es por lo que los Jacobinos les hicieron eso. Eso fue una venganza de los Jesuitas: "Ustedes no osen tomar nuestras propiedades, muchachos. Y ustedes no osen hacer una Inquisición contra nosotros". Los Jacobinos mataron prácticamente cada Dominico en Francia.
Martin: ¿Porqué fue el asesinato de Guillermo de Orange tan significativo?
Phelps: Guillermo de Orange fue el padre de la libertad religiosa. Guillermo de Orange es el hombre que dio a los Judíos la libertad de venir a Amsterdam. Y los Judíos llamaron a Amsterdam, "la nueva Jerusalén". Guillermo de Orange fue un Católico para comenzar. Recuerde cuando él estuvo en el bosque, cazando con el rey de Francia, y el rey de Francia le reveló sus planes para destruir todos los protestantes en Holanda, Guillermo guardó silencio. Y eso es por lo que él fue llamado "Guillermo el Taciturno" o "Guillermo el Silencioso".
Así que, él albergó todo eso en su corazón, y regresó a Holanda determinado a que él libraría a los Calvinistas y a los Protestantes de su aniquilación. Guillermo fue a Alemania con su esposa Alemana, y él, de acuerdo a Motley en su La República Alemana, levantó un ejército de Alemanes y ellos no tuvieron éxito en liberar Holanda. Y así, fueron los Holandeses mismos quienes se unieron a Guillermo de Orange en un intento de liberar el país, lo cual ellos finalmente hicieron como los "bravos mendigos del océano".
Así, Guillermo fue una gran inspiración. Él levantó vuelo del asedio de los fanáticos Católicos Romanos españoles, guiados por los Jesuitas, cuando el Señor providencialmente liberó y envió un poderoso viento sobre los diques, e inundó el área entera, e inundó a los soldados españoles.
Y entonces, luego de que eso sucedió, Él envió otro poderoso viento del Oeste y sopló el agua atrás sobre los diques. ¡Eso es un hecho histórico! ¿Porqué es que nosotros no oímos esto en historia? Por la misma razón que no oímos de cuando Luis XIV trajo su ejército a través del río en Holanda para matar todos esos Holandeses, en 1672, justo alrededor de allí, ese río, justo donde el ejército estaba cruzando, se derritió y el ejército Francés entero fue al fondo del río, como resultado de las oraciones de esos Protestantes de Holanda. ¡Nosotros no estamos enseñando eso tampoco!
El asesinato de Guillermo de Orange fue probablemente el segundo más significativo acto de dominación Jesuita, luego de la muerte de Coligny en la Masacre de San Bartolomé. Ya que primero está la masacre de San Bartolomé, y entonces la muerte de Guillermo de Orange. Y, desde luego, Guillermo de Orange fue disparado por un asesino controlado por los Jesuitas, Baltazar Girard, en su propia casa. Y las últimas palabras de Guillermo, desde luego, fueron: "Dios sé misericordioso con estas pobres personas".
Martin: ¿Qué es el Instituto Real de Asuntos Internacionales?
Phelps: El Instituto Real de Asuntos Internacionales es lo mismo que el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) norteamericano. El Instituto Real dirige el Imperio inglés y el británico, lo que alguna vez fue parte del Imperio británico, justo como el CFR dirige nuestro país, ellas son organizaciones hermanas.
Martin: ¿Dónde están ellas basadas?
Phelps: Ellas están basadas en Londres.
Martin: ¿Y quién está a la cabeza; lo sabe usted?
Phelps: Yo no lo sé justo ahora. La Sociedad John Birch escribió un montón sobre eso, y ellos denunciaron al CFR y al Instituto Real de Asuntos Internacionales. Allan Stang ha escrito un montón sobre eso.
Martin: ¿Qué fue la "Conspiración de la Pólvora" de 1605?
Phelps: La Conspiración de la Pólvora de 1605 fue el intento Jesuita de destruir lo que William Howitt –y Howitt fue el gran escritor que escribió Una Historia Popular Del Sacerdocio, 1835– él dijo que eso fue un intento Jesuita para destruir nuestro Gran Rey Salomón, el Rey Jaime I, junto con el Parlamento Protestante entero. Ya que, recuerde, Elízabeth I había expulsado los Jesuitas de su imperio, y si ellos fueran aún capturados ellos iban a ser traídos y descuartizados.
Luego de que ella murió, la conspiración avanzó con William Cecil. Ellos nombraron al hijo de la Reina María de Escocia como el Rey de Inglaterra, más bien que el hijo de Elízabeth, ya que Elízabeth tuvo un hijo que fue el conde de South Hampton, Wriothesley, y que fue el hijo de Edward Devere, a quien nosotros conocemos como William Shakespeare.
No hubo William Shakespeare. El hombre fue Edward Devere. Él dirigía el Teatro Globe. Él fue el Lord Gran Chamberlain de la Reina Elízabeth, y él secretamente tuvo un hijo que fue el Tercer Conde de South Hampton. Él era el verdadero heredero al trono, no el Rey Jaime Sexto de Escocia.
Usted puede encontrar todo esto documentado en dos grandes obras: la primera es llamada Shakespeare Identificado y el autor es Looney. La explosión de ese libro es llamada Esta Estrella De Inglaterra, escrito por Carlton y Dorothy Ogborn, en 1952, y es un trabajo de 1200 páginas, y en éste ellos explican todos los papeles de Shakespeare y que ellos son, en las palabras de Hamlet: "Un breve extracto y crónica de los tiempos". Nada sino historia.
Y luego está otro libro, ¿Shakespeare Fue Algún otro?, escrito por Tweeny, y en ese libro él evalúa los 150 sonetos. En esos sonetos Edward Devere puso su nombre: Vere o Uvre o Vere –él puso su nombre en acrósticos a través de todos los sonetos. Y en el último par de sonetos él puso su nombre en dobles acrósticos. Es maravilloso, mostrando que él escribió los sonetos.
Martin: ¿Porqué estaban los Jesuitas tan enojados acerca del Edicto de Nantes, y cuál fue su significación?
Phelps: Bien, la Revocación del Edicto de Nantes –que se puede pronunciar Nantes o Nantz. Como sea, el Edicto de Nantes fue promulgado por el Rey Enrique IV. El Rey Enrique IV fue un Católico Romano, pero él se convirtió al Protestantismo y llegó a ser un Hugonote. Pero a él no le fue permitido ocupar el trono de Francia hasta que él renunciara a su Protestantismo. Así que, por causa del reino, él renunció a su Protestantismo, y en 1610, creo, publicó el Edicto de Nantes.
El Edicto de Nantes garantizó la libertad religiosa de todos los franceses. Eso incluía a los Protestantes, Calvinistas, Hugonotes, lo cual desde luego incluía a aquellos que habían seguido al Almirante Coligny, a quien los Jesuitas asesinaron por medio de esa loba, Catalina de Medici. Con el Edicto de Nantes nosotros tenemos libertad religiosa en Francia. Esto no puede ser. Francia es la piedra angular del poder Jesuita, así que no podía ser permitido que esto tome lugar. El concilio de Trento la había condenado, ya que es libertad de conciencia.
Así que, luego de que ellos asesinaron a Enrique IV con Ravaillac, cuando ellos le apuñalaron en su corazón, de acuerdo a Sully en sus memorias, ellos mataron a Enrique IV por esto, y también por intentar fortalecer a los Holandeses. Ellos entonces, en 1685 derogaron el Edicto de Nantes –cuando los Beatles cantan sobre el "Rey Sol" en su álbum "blanco", ellos están cantando sobre Luis XIV. Y eso le está diciendo a Usted que los Beatles eran controlados por los Jesuitas. El Rey Sol, Luis XIV que reinó, que gobernó Francia, por, creo, 60 años, él, a causa de su confesor Jesuita, Pere La Chaise, derogó el Edicto de Nantes, y con eso, no más libertad religiosa en Francia.
Y entonces ellos enviaron sus dragones franceses y decapitaron y mataron cada Hugonote que ellos pudieran encontrar, conduciendo a 500.000 franceses fuera del país, la riqueza de Francia, la hombría de Francia, toda dejada para Holanda e Inglaterra. Eso destruyó a Francia. Desde entonces en adelante, Francia llegó a ser nada como nación.
La Revolución Francesa nunca hubiera ocurrido si la Anulación del Edicto de Nantes no hubiera tomado lugar. Por eso ahora, no hay Biblias en Francia. Y hasta este día, los franceses no han publicado nunca una versión de la Biblia del Textus Receptus en francés. Número uno, todas las Biblias francesas han sido producidas en países extranjeros, cuando ellas fueron traducidas al francés a partir del Textus Receptus griego; Francia nunca lo ha hecho. Eso muestra el poder Jesuita sobre Francia hasta este día.
Y los franceses han sido probablemente los más valerosos, los más fuertes, los más agraciados, los más determinados en echar a los Jesuitas de su país. Ellos los han echado, para mi conocimiento, tres veces –y otra vez, los Jesuitas volvían, fomentando guerras, matando gobernantes, etc. Ellos condujeron a Eugene Sue al exilio; y murió de un corazón quebrantado. Ellos condujeron a Calvino al exilio; él nunca pudo retornar a Francia. Todos los grandes hombres franceses fueron conducidos al exilio.
Así que nosotros tenemos, como patriotas americanos, sentimos una gran camaradería hacia los franceses. Ellos nos ayudaron en nuestra Revolución americana. ¿Y porqué nos ayudaron ellos? Porque los Jesuitas habían sido expulsados de Francia. ¿Porqué nos ayudó España? ¿Porqué ellos ayudaron a financiar nuestra Revolución? Porque los Jesuitas habían sido expulsados de España. Así que luego vino la venganza sobre España y Francia, por ayudar a esta hereje, nación Protestante, a venir a la existencia, vino la venganza con las Guerras Napoleónicas, cuando ellos mataron a Luis XVI y sacaron a los Borbones del trono de España. Esa fue la venganza de los Jesuitas.
Martin: Por 30 años de guerra, desde 1618 a 1648, usted afirma que los Jesuitas, a través de Fernando II, mataron diez millones de personas. Esa es una importante afirmación.
Phelps: Esa afirmación viene de la Historia Del Mundo de Ridpath, publicada en 1899. Y esa es su enciclopedia de su historia del mundo. Eso era de conocimiento común en 1899. La Guerra de los 30 Años fue un infierno sobre la Tierra para Europa. Dos terceras partes de Alemania fueron traídas de nuevo atrás para Roma. Fue arrasada, saqueada, y destruida.
Wallenstein y Tilly fueron los fanáticos generales Católicos Romanos que rapacearon, hicieron pillaje, y saquearon cada cosa en su camino. Pero el Señor levantó ciertos grandes generales como Gustavo Adolfo de Suecia. Él fue llamado el "Rey de la Nieve" y fue aquel que finalmente preparó el camino para la victoria de la Guerra de los 30 Años.
Pero sin esa victoria Protestante de la Guerra de los 30 Años, sin la paz de Westfalia, a la cual el Papa no fue invitado, no habría habido era moderna como nosotros la conocemos hoy. De acuerdo a cualquier historiador, la era moderna comenzó en 1648. Eso es cuando la Guerra de 80 Años en Holanda finalizó con España. Eso es cuando la Guerra de los 30 Años finalizó entre Fernando II y los Protestantes de Alemania y Suecia, y así sucesivamente.
1648 es el maravilloso año en el cual la Era Moderna comenzó, cuando los inventores podían ir a Alemania y decir: "Bien, usted sabe, podría ser que la tierra no sea plana" [*una forma de decir que se podía opinar libremente]. Y quizás Leeuwenhoek pueda inventar el microscopio en Holanda, y entonces, más tarde, James Clerk Maxwell, quien fue un creyente de la Biblia, Protestante Presbiteriano, pudo escribir su tratado llamado Electricidad Y Magnetismo, el padre de lo que nosotros conocemos hoy sobre electricidad y magnetismo. Ahora, la ciencia puede echar pimpollos y florecer. Ahora nosotros podemos tener literatura. Ahora podemos tener grandes escritores, como Sir Walter Scott, quien escribió grandes obras tales como Ivanhoe y Peveril Of The Peak. Ahora nosotros podemos tener a Charles Dickens, otro Protestante, quien escribió Historia De Dos Ciudades, una de ellas Londres y la otra Roma. Nosotros tenemos una gran literatura emergiendo como resultado de la Era Moderna.
Pero los Jesuitas en su determinación de destruir la Reforma y la Era Moderna y llevarnos atrás a la Era de la Tinieblas, buscan revertir los efectos de la Era Moderna, y así, lo que fue logrado por la Guerra de los 30 Años. Y conocer la Guerra de los 30 Años es entender la segunda guerra de los 30 años, la cual comenzó en 1914 y terminó en 1945. [*El autor, apropiadamente, ve a la primera y segunda guerras mundiales como un mismo proceso]
Martin: En 1639, los Jesuitas fueron también expulsados de Japón. Aparentemente los Jesuitas nunca olvidaron eso.
Phelps: Ellos nunca lo olvidaron. Por más de 200 años ellos han estado expulsados. Y recuerde las palabras de Lincoln: "Los Jesuitas nunca olvidan ni perdonan".
Así que, el tiempo de la venganza vino para Japón. El Emperador los hubo expulsado, así que esa dinastía fue marcada. Finalmente, el Emperador debería ser destruido o su dinastía entera debería terminar. Y así el tiempo de venganza fue el masivo bombardeo de la Fuerza Aérea Norteamericana, financiada por los Jesuitas, como los Jesuitas eran propietarios de Lockheed, Boeing, McDonald-Douglas, y Grumman, y ellos usaron sus B-29 para bombardear Japón hasta hacerlo añicos. Usted puede obtener el hecho de que los Jesuitas controlan esas compañías aéreas de Los Miles de Millones del Vaticano por Avro Manhattan.
Martin: Estoy tratando de remontar un poco más la corriente aquí, pero algunas de sus cosas antiguas son tan fascinantes, voy a ir hacia atrás y hacia adelante. Nuestros lectores van a tener que ser un poco flexibles en su lectura. [Risas].
Phelps: Bien.
Martin: En 1649 fue la Masacre Irlandesa. ¿Qué fue eso?, y discutamos el odio entre los Protestantes y los Católicos en Irlanda, como resultado de la Masacre Irlandesa.
Phelps: Bien. Desde luego, nosotros creemos en la libertad de expresión, la libertad de conciencia, la libertad de prensa. Eso es una consecuencia del Protestantismo, ya que todos los Protestantes estaban defendiendo su derecho a creer en la Biblia en contra de las expectativas de Roma para que crean a los sacerdotes y los decretos de los Papas.
Muchos de los Irlandeses eran nacidos de nuevo. Ellos vinieron a conocer al Señor. Se predicó mucho allí. De hecho, Patrick, del Día de San Patrick, no era Católico. Él fue un Protestante. Y así, él fue un gran predicador Protestante de Irlanda, y muchos, muchos Irlandeses llegaron a conocer al Señor. Y su punto de localización fue primariamente en el Norte, en Irlanda del Norte, la cual es hoy el Ulster, Belfast, etc.
Bien, los Jesuitas, en cumplimiento de su Juramento Sangriento donde hacen y libran incesante guerra contra todos los Protestantes, y todos los políticos liberales, ellos incubaron con la familia O´Neil el complot para matar a todos los Protestantes Irlandeses en Irlanda. ¿Y me maravillaría si esa familia O´Neil estaba relacionada a Tip O´Neil?
En 1641, la masacre comenzó, llevada a cabo por los nobles Católicos Romanos y el populacho en Irlanda. Cuando ellos lanzaron esa masacre, ella continuó desde 1641 hasta 1649. La masacre finalizó cuando ellos mataron 150.000, pero ellos todavía enseñaban a los niños católicos a matar a los niños Protestantes. Así que, los Protestantes Irlandeses estuvieron siendo masacrados en masa, por 8 años.
Eso NUNCA es dicho cada vez que alguien está hablando sobre Oliver Cromwell, cuando Cromwell llegó con su Ejército Puritano y puso fin a eso, cuando él tomó Drogheda, y mató cada cosa viviente en Drogheda –hombre, mujer, niño, animal, cada cosa.
Algunos dicen: "Oh, la bestia Oliver Cromwell. ¡Miren lo que le hizo a Drogheda!" ¿Qué sobre esas bestias matando a esos Protestantes Irlandeses por 8 años, reventando la cabeza de los bebés, estrellándolos contra las paredes, así como lo hicieron guiados por los sacerdotes?
Eso fue exactamente igual a lo que ellos hicieron en Croacia con los Serbios en la Segunda Guerra Mundial, cuando ellos extraían los ojos de los Serbios, donde un sacerdote en particular tenía 23 kilos de ojos. Ellos estaban haciendo la misma cosa a los Protestantes de Irlanda.
Así que, cuando Cromwell llegó, y ello fue una venganza por la Masacre Irlandesa, y la Masacre Irlandesa NO fue lanzada por los Protestantes, ella fue lanzada por los Jesuitas de acuerdo al Libro De Los Mártires de Fox. Y usted puede encontrar la narración entera allí, la cual es un clásico que todo inglés usó para leer con la Biblia King James.
Martin: ¿Cree usted que Gran Bretaña es verdaderamente Protestante, o controlada por los Judíos, o controlada por los Jesuitas?
Phelps: Controlada por los Jesuitas.
Martin: ¿Porqué?
Phelps: Bien, retrocedamos. Para entender el hoy debemos retroceder hasta las Guerras Napoleónicas.
Cuando Napoleón vino al poder, él fue traído al poder en Córcega. Cuando los Jesuitas fueron suprimidos, uno de sus principales lugares de estadía durante su supresión fue la Isla de Córcega. Los Jesuitas, recuerde, habían culminado los Elevados Ritos de la Masonería con Federico el Grande, y entonces usaron a su Masón francés Napoleón para ejecutar su venganza.
Sin embargo, los Jesuitas fueron también protegidos durante su supresión en Inglaterra. Un muy rico terrateniente –y usted puede encontrar esto en Historia Del Mundo de Ridpath– dio su maravilloso, bello, estado de Stonyhurst a la Orden Jesuita. Y desde entonces en adelante, los Jesuitas recibieron protección del Rey Jorge III, y usted encontrará esto en Los Jesuitas de Mitchell. Mitchell es un historiador inglés.
Bien, así que los Jesuitas están ahora protegidos por el Rey Jorge III. Bien, ellos van a mantener su trono. Los Jesuitas usaron el ejército inglés y la flota en la resistencia a Napoleón, de modo que ambos lados están así controlados, así que entonces los Jesuitas pueden controlar el porvenir.
El resultado final es que, luego de que Napoleón logró cada cosa que los Jesuitas querían que hiciera –la expulsión de los caballeros de Malta, la quita de los Católicos Romanos de sus tronos, la prisión del Papa por 5 años, etc.–. Entonces se le ordena a Napoleón a abandonar su ejército en las nieves de Rusia, matando todos esos patriotas alemanes y franceses, de modo que quedaran muy pocos patriotas en Europa para resistir la tiranía que vendría en Francia con Luis XVIII, a quien los Jesuitas pusieron sobre el trono.
Luis XVIII estuvo en el exilio, en Inglaterra, en una sala propiedad del Rey Jorge, esperando la finalización de las Guerras Napoleónicas. Así que, los Jesuitas pusieron de nuevo a Luis XVIII en el trono. Él readmitió a los Jesuitas, lanzó la inquisición, justo igual que lo hicieron con Fernando VII cuando ellos le restauraron el poder en España después de las Guerras Napoleónicas.
¿Y dónde obtuvieron su protección esos monarcas? Del Rey Jorge III. El Rey Jorge fue usado por los Jesuitas para restaurar su poder en Europa, luego de las Guerras Napoleónicas, luego de que ellos castigaron al Papa y los monarcas.
Así que, es realmente desde 1795, justo alrededor de entonces, que los Jesuitas han controlado Inglaterra. Ellos han controlado a los Caballeros, ellos han controlado al Rey. Totalmente a través del siglo 18; ahora, Inglaterra nunca iría a la guerra contra Francia otra vez. Inglaterra se pondría del lado de Francia durante la Guerra de Crimea. Inglaterra estaría del lado de Francia durante la Primera y Segunda Guerras Mundiales. Inglaterra y Francia están juntas, ambas controladas por los Jesuitas –aunque Francia es predominantemente un país Católico, e Inglaterra era, al menos en su superficie, un país Protestante. ¿Porqué entonces deberían ambos trabajar juntos, teniendo ambos la misma política exterior? ¿Porqué? Porque los Jesuitas controlan ambos países.
Cuando Rothschild envió esa nota, por medio de Roost, a Londres, diciendo que Napoleón había ganado la Batalla de Waterloo, [*mintiendo, pues Napoleón había sido derrotado en Waterloo por el ejército inglés y prusiano], eso es por lo que las acciones se desplomaron, y todos los Jesuitas compraron todas las acciones, en Londres, y obtuvieron el control del Banco de Inglaterra. Los Jesuitas entonces hicieron a Londres su centro comercial del mundo, y Roma su centro religioso, apuntando a que algún día Jerusalén pudiera ser ambas cosas.
Así que ahora los Jesuitas están en control de Inglaterra. Después de las guerras napoleónicas, nosotros tenemos el Congreso de Viena en 1815, ¿Y adivine quiénes están allí? Todos los representantes del Rey Jorge. Inglaterra está representada en el Congreso de Viena, el arreglo después de la Guerras Napoleónicas. Si Inglaterra era verdaderamente Protestante, ellos nunca hubieran ido allí. Ahora los Jesuitas están en control de Inglaterra durante todos los 1800, y ellos usan el Imperio británico para fomentar el poder del Papa. Inglaterra ha estado bajo el control de Roma, el control del Papa, desde entonces, como máximo desde 1850. Y yo digo desde 1795.
Martin: Hablemos sobre Isabel II.
Phelps: Isabel II es una maligna, malvada reina. Ella es la cabeza de los Caballeros de Malta en Inglaterra. Ella hace una reverencia ante el Lord Mayor en la Vieja Londres, y ella va y visita a los Jesuitas de Stonyhurst, teniendo completa lealtad con ellos y hará cada cosa que le digan que haga, o ellos se desharán de ella exactamente como ellos lo hicieron con el resto de todos los monarcas en Europa.
Martin: Así que usted la ve a ella como un peón.
Phelps: Ella es sólo un peón, seguro. Ella no es nada. Recuerde, hombres blancos gobiernan el mundo. Malignos, blancos, sodomitas, hombres homosexuales gobiernan el mundo, y esos son los Altos Jesuitas, con sus Altos Caballeros de Malta y Altos Masones, ellos gobiernan. Y esas mujeres que están envueltas son sólo peones en su juego, tal como la reina, la reina de Holanda, para dar la apariencia de que esas naciones tienen un monarca soberano, cuando de hecho, ellos son sólo herramientas.
Inglaterra ha hecho algunas cosas horribles, terribles cosas, y todas esas cosas que ellos han hecho han ido acrecentando y beneficiando a la Orden Jesuita. Ellos nunca resistieron a Napoleón III. Napoleón III fue un fanático Masón Católico Romano, sujeto a los Jesuitas; quien fuera el Rey de Francia por 18 años, en el segundo Imperio. Inglaterra nunca le resistió. Ellos pelearon junto con él en la Guerra de Crimea. Y Napoleón III dedicó todas sus naves a la Virgen María. Inglaterra ha estado del lado de los Jesuitas desde 1815, no más tarde. Así que, eso significa que el Servicio Secreto británico está trabajando totalmente para Roma, a través de los 1800.
Martin: ¿Cómo hicieron los Jesuitas para recuperar el control del Vaticano en 1814?
Phelps: Recuerde que ellos estaban en control de Napoleón. Un Jesuita de nombre Abbie Sieyes –usted puede encontrarlo, otra vez, en Historia del Mundo de Ridpath– Abbie Sieyes fue un individuo entrenado por los Jesuitas, y yo creo que él fue un Jesuita. Él estuvo en el Directorio, él estuvo también en el Consulado; él estuvo en el puesto de segundo consejero. Napoleón fue el primero, él fue el segundo. Él fue el asesor y director de Napoleón. Abbie Sieyes, siendo el Jesuita que fue, ordenó a Napoleón a aprisionar al Papa por 5 años, ¡y él lo hizo! Así que el Papa estuvo en prisión por 5 años hasta 1814, cuando él restauró la Orden Jesuita. El Papa, antes de aquel, fue matado. Ellos le trajeron sobre las montañas de los Alpes, y el murió a través de esa debacle.
Los Jesuitas acabadamente humillaron al papado. Ellos usaron sus soldados franceses para volcar la silla de San Pedro, y encontraron escrito en árabe: "No hay otro Dios sino Alá, y Mahoma es su profeta". Y ESO es lo que está bajo la silla de San Pedro hoy. Ella fue robada de algún califa durante las Cruzadas.
Así que, ellos intimidaron completamente al Papa y mostraron su poder. El Papa entonces los restauró a ellos con una Bula Papal, invocando la venganza de los Apóstoles Pedro y Pablo, bla, bla, bla, contra cualquiera que suprimiera de nuevo la Orden Jesuita. Cuando los Jesuitas fueron "reinstalados" en todo su poder, allí es cuando ellos estuvieron en control del Papa, y lo están desde entonces.
Cualquier Papa que los resista será castigado o muerto. Y todos los Papas lo saben. Cuando Pío IX quiso una constitución liberal para el pueblo Italiano en 1849, todos los Italianos estuvieron deleitados. Aquí está un Papa liberal; él nos va a dar derechos constitucionales; vamos a tener una constitución.
Los Jesuitas levantaron una revolución con Garibaldi y sus Masones, y sacaron a Pío IX de su trono [*Sobre este punto muchos historiadores consideran más bien que GAribaldi y los que le acompañaron obraron en realidad en completa oposición a los designios del Vaticano, afectando gravemente los intereses católicos incluyendo al de los jesuitas quienes dominaban ampliamente en Italia]. Él tuvo que permanecer en Gaeta por casi un año. Cuando él retornó a Roma, bajo la protección del ejército francés de Napoleón III –entonces era el ejército de la república que más tarde sería "el ejército del imperio"– pero ellos retornaron con un ejército francés, protegiendo al Papa, quien llegó luego a ser el más fanático absolutista, consecuente a los deseos de los Jesuitas.
Así que, Pío IX fue castigado. Pero los Papas que no obedecen, tal como ocurrió, En el Nombre de Dios, al Papa que fue muerto luego de 33 días, cuando él no seguiría a la Orden Jesuita, ellos pusieron fin a su vida. [*Se refiere a Albino Luciani, conocido como Juan Pablo I, que murió misteriosamente 33 días después de su elección como Papa].
[Nota del Editor: Eric se está refiriendo aquí a la muy bien investigada y profundamente esclarecedora gema de los Libros Bantam de 1984 (¡que es muy difícil de encontrar, por "alguna" razón!) por David A. Yallop, llamada En el Nombre de Dios, la cual detalla la acabada investigación del autor en la muerte del Papa Juan Pablo I la noche del 28 al 29 de Septiembre de 1978 luego de que Juan Pablo había estado indagando en la masiva red de corrupción rodeando al Banco Vaticano. Para aquellos de ustedes que buscan pistas, noten bien la elección del día 33 desde su elección para la ejecución de su muerte]. [*Los masones y ocultistas usan este número como una signo de ellos].
Cuando usted roba del Vaticano, como el Cardenal lo hizo en la Logia PII, ellos lo mataron (a Kalvi), y ellos colgaron al otro tipo, comenzando con la jurisdicción del almirantazgo, en su primer puente del océano. Así que ellos tienen sus asesinos donde quiera para llevar a cabo sus órdenes. Ellos son máquinas. Ellos son los perfectos "Candidatos de Manchuria" y ellos matarán papas, cardenales, presidentes, reyes, y kaisers, para mantener el poder Jesuita. Ellos son totalmente inmisericordes –tal como lo dicen en los Protocolos: "Nosotros somos despiadados".
Martin: Si usted mira alrededor del mundo hoy, ¿A quién ve oponiéndoseles?
Phelps: Eso es interesante. Yo tengo un amigo que hizo sólo unos pocos viajes a Haití. Le dije sobre los Jesuitas. Él interrogó a unas pocas personas, y encontró que Papá Doc había expulsado a los Jesuitas de Haití.
Martin: ¿No está bromeando?
Phelps: Eso es correcto. ¿No es interesante? Su hijo fue pronto sacado del poder y el tipo que fue puesto en su lugar, creo que fue Aristide, es un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y un completo peón del Papa y la Orden Jesuita –por esa razón, cuando esos Haitianos quisieron sacar a Aristide de su poder, este puerco, gobierno en Washington controlado por los Jesuitas, puso un embargo contra Haití, haciendo naufragar al país. ¿Ve como el gobierno de los Estados Unidos usa su poder militar, político, y financiero para mantener el poder temporal del Papa? Y eso no solamente en Haití, sino donde sea. Rusia es otro ejemplo.
Martin: ¿No ve usted, aparecer pronto en Israel, algunos de esos poderes llegando cabeza a cabeza sobre la reconstrucción del Templo de Salomón? ¿Usted ve algunos conflictos con los poderes que están?
Phelps: ¿De qué poderes está usted hablando?
Martin: No lo sé, parecen haber varios envueltos.
Phelps: Nosotros primero tenemos que recordar la creación de la nación de Israel. La Primera Guerra Mundial preparó la tierra para el pueblo. La Segunda Guerra Mundial preparó el pueblo para la tierra. La Tercera Guerra Mundial, la batalla de Armagedón, "preparará al pueblo para su Mesías" –con arrepentimiento nacional y entendimiento de que "Jesús, el mesías, es el salvador y liberador de ellos".
El presente gobierno de Israel fue instalado por los Judíos controlados por los Altos Masones Rothschild, y Rothschild ha tenido una alianza con el General Jesuita desde 1776, por medio de Adam Weishaupt. Son los mismísimos poderes de los Rothschild los que traicionaron a los Judíos en las manos de los Nazis, matando muchos Judíos en toda Europa, traicionando a su propio pueblo Judío. Esos son los mismísimos poderes que conducen la nación de Israel hoy.
Leí un muy interesante párrafo de Mark Lane en su libro Plausible Negación cuando él cuenta sobre un Judío en Israel quien escribió sobre ciertos criminales Judíos, envueltos con los Nazis, quienes están ahora con el Mossad, cosas dentro de esa línea. El hombre que escribió el artículo fue disparado con una pistola en frente de su casa.
Así que, Roma controla el gobierno Israelí. Controla el gobierno Israelí a través del Mossad.
¿Quién entrenó al Mossad? Reinhard Gehlen.
Nosotros encontramos ese hecho en la obra de Loftus La Guerra Secreta Contra Los Judíos con los más convincentes detalles.
¿Así pues, qué tenemos nosotros? Nosotros tenemos traición de alto nivel y traición a la raza Judía; eso es en Israel hoy, por sus propios líderes, quienes son leales a Roma y a la Orden Jesuita. Y para mostrar esto, nosotros tenemos un grande y enorme edificio de Rockefeller en Jerusalén; tenemos un centro de oftalmología en Jerusalén conducido por los Caballeros de Malta. No hay nada sino Caballeros de Malta, Masonería de alto nivel, y la Orden Jesuita manejando todo Israel.
Así que lo que va a suceder, creo, con el Domo de la Roca es que ha de ser removido –de una u otra manera. Está sobre el sitio del Templo; tendrá que ser removido.
Si yo fuera el General Jesuita, haría –de un modo u otro– que los bombarderos americanos lo hicieran. Ya que quiero crear un odio universal para con esta nación de los Estados Unidos, ya que en los Estados Unidos hay más Protestantes y más Judíos que en cualquier otro país del mundo, y "nosotros tenemos" que matar a todas esas personas. Así que, que mejor manera que crear una Jihad, un ataque Musulmán fanático contra los Estados Unidos, acoplado con una invasión China desde el Oriente. Que es lo que yo pienso que va a suceder.
Los Judíos no van a destruir el sitio del Templo ya que, si ellos lo hacen, Roma destruirá sus esfuerzos de reconstruir el Templo.
Porque, si los Musulmanes controlan toda Jerusalén, ese Templo nunca será reconstruido. Deberá permanecer en manos Judías –ya que los Judíos, y ello rectamente, necesitan su propia tierra. Ellos tienen derecho a la Nación. Y ellos no han tenido su propio Templo de adoración. Ellos están legítimamente con derecho a eso.
Pero lo que ellos no saben es que ellos están siendo usados por los Jesuitas para reconstruir su propio Templo, ese que ellos amarían tener reconstruido, para el Papa, de modo que él pueda sentarse allí y ser el hombre de pecado, el Anticristo del
¿El asesinato de Rabín? Él quiso dar demasiado. Él probablemente quiso dar algo de Jerusalén. Los Jesuitas nunca permitirían eso. Así que, sus guardaespaldas se hicieron a un lado y el Mossad lo mató. Y nada más nunca se oyó.
La comunidad de inteligencia internacional de Roma –del General Jesuita– lleva a cabo todos los asesinatos de alto nivel, matan a cualquiera que esté contra su programa. Y Cromwell sabía esto, atrás en sus días, y eso es por lo que él se protegió a sí mismo –con 160 de sus mejores "costillas de hierro" como sus guardaespaldas, y ninguno lo tocó.
Así que cualquiera que va a resistir a la Orden Jesuita tiene que hacer esto una materia de convicción "religiosa" –ser protegido por Dios y buenos hombres quienes sean leales a Él. Si es solamente político, con un Servicio Secreto a sueldo, olvídelo.
Martin: Vayamos atrás hasta la Catedral de San Patrick en Nueva York. ¿Porqué es tan importante? Usted habla sobre el Papa Americano. Otra vez, ¿quién es esa persona?
Phelps: El Cardenal O’Connor.
Martin: Ahora, ¿cuál es su rol en los Estados Unidos?
Phelps: Bien, recuerde primero que este título "Papa Americano" fue obtenido de la obra de Conney. John Conney escribió El Papa Americano, creo que en 1988, así que un montón de esta información es de ese documento.
El Papa Americano es el Cardenal de Nueva York. Él es el más poderoso Cardenal en los Estados Unidos. Él es lo que es llamado "el vicario militar".
El vicario militar está al mando de todas las órdenes militares dentro de los Estados Unidos, siendo ellas los Caballeros de Malta y los Caballeros de Colón. Él está también al mando, y privadamente, de "la Comisión", [*la mafia], ya que el Cardenal Spellman fue un íntimo de Joe Kennedy, y Joe Kennedy fue un íntimo de Frank Costello.
Nosotros también vemos que fue el Cardenal Spellman quien habilitó a "Lucky" Luciano para ser liberado de la prisión en Nueva York, para retornar a Italia en 1946. Y esto fue a causa del Proyecto Luciano que mencioné en mi libro. Pero Lucky Luciano, con su Mafia en la Costa Este, trabajó en conjunción con la Armada de los Estados Unidos, supuestamente para proteger la costa marítima Este de los ataques de los U-boat Alemanes.
Así que, ¿qué pago? el Cardenal Spellman libera a Lucky Luciano –ese sucio, maligno, malvado, bastardo espiritual sin corazón, que condujo a chicas jóvenes a la prostitución, probablemente uno de las cosas más crueles que cualquier hombre podría hacer. Él es liberado y enviado de nuevo a Roma.
Cuando surgió la necesidad del asesinato de Knenedy, el Cardenal necesitó un favor. Después de todo, él liberó a Luciano. Así que ahora la Mafia tuvo que participar: Jack Ruby, Carlos Marcello, Santos Trafficante, todos los Altos Dones participan. ¿Porqué? Porque ese Cardenal en Nueva York controla la Comisión.
¿Y sabe usted que es lo que controla esa Comisión? Todas las huelgas, todos los supermercados, su poder está más allá de nuestra más descontrolada imaginación, en segundo lugar sólo de los Caballeros de Malta. Y, desde luego, ellos totalmente controlan el Banco de la Reserva Federal.
El Cardenal controla el Banco de la Reserva Federal a través del Consejo de Relaciones Exteriores. El Consejo de Relaciones Exteriores pertenece al Cardenal. Spellman no era un miembro de él, durante su día, pero dos de los más poderosos miembros fueron Caballeros de Malta: Henry Luce y J. Peter Grace, y también William F. Buckley, hasta este día. William F. Buckley es verdaderamente uno de mis enemigos, a causa de que yo lo nombro, y él es un poderoso multi-billonario que participó en el asesinato de Kennedy, exactamente igual que Iacocca, otro Caballero. Ambos hombres están sujetos al Cardenal O´Connor y harán CUALQUIER COSA que él les diga.
Martin: ¿Sabe usted quien es la cabeza de los Caballeros de Malta ahora?
Phelps: Sí; su nombre es Flynn. Él ocupó el lugar cuando Grace murió en 1993. Flynn es la cabeza de la rama americana. La cabeza de la rama mundial, los Caballeros de Malta internacionales, es Andrew Bertie; él es un inglés. Y usted puede encontrar eso en el National Catholic Reporter, cuando usted recorre a través de sus varios artículos sobre los Caballeros de Malta.
Martin: ¿Se reúnen realmente los Caballeros de Malta, realmente mantienen reuniones con los Jesuitas?
Phelps: Oh, seguro. Recuerde que Alexander Haig es un poderoso Caballero de Malta. Su hermano es un Jesuita.
Así que, seguro que ellos tienen reuniones. Los Altos Caballeros de Malta, quienes se reúnen en su palacio en la Colina Aventín, en Roma, desde luego, se encuentran con el General Jesuita, y así sucesivamente. Y el Conde von Hoensbroech, quien fue un Noble alemán que llegó a ser un Jesuita por 14 años –él escribió una obra de dos volúmenes titulada Catorce Años un Jesuita. Su padre fue un Caballero de Malta. Sí, los Jesuitas trabajan en conjunción y tienen reuniones regulares con los Caballeros de Malta.
Los Caballeros controlan la moneda. Los Caballeros controlan los bancos. Ellos controlan el Banco de Canadá, el Banco de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra; ellos controlan la actividad bancaria. Ellos fueron los que estuvieron detrás del hundimiento del Titanic, con la creación de la Línea Estrella Blanca, J. P. Morgan y otros.
Martin: Alan Greenspan, entonces, sería ...
Phelps: Alan Greenspan es un Judío, probablemente un Masón, a causa de que él es el líder del Templo llamado el "Banco de la Reserva Federal" y ellos siempre ponen Judíos al frente –de modo que ellos puedan culpar de todo lo que ellos hacen a la raza Judía en este país, para crear un antisemitismo dondequiera, exactamente como lo hizo Charles Coughlin, el sacerdote Jesuita de la radio de los años 30.
Greenspan, Bloomenthal, Warburg, y todos esos Judíos necesitan ser públicamente reprendidos, a causa de que ellos están creando el genocidio en masa de la raza Judía en los Estados Unidos. Los Judíos están siendo culpados justo ahora por la política exterior en Bosnia. Madeline Albright –ella es Judía– ellos están culpándola por lo que está sucediendo en Serbia. Encontré a un buen amigo serbio que la culpa. Yo le dije que ella es sólo un peón del CFR Jesuita. No culpe al pueblo judío. Son los "peones" judíos que son leales al Papa y a los Jesuitas quienes están haciendo esto.
Los Sionistas –los Jesuitas son los Grandes Sionistas. Ellos controlan a todos los históricos Altos Sionistas –Theodor Herzl, David Ben-Gurion, Golda Meir. Sionismo es un término Masónico, acuñado por los Jesuitas. Ellos son los gobernantes; ellos son los Protocolos; ellos son los Eruditos de Sion. Así que los Sionistas son, verdaderamente, malvados y malignos; pero ellos son controlados por Roma. Los Judíos no son todos Sionistas.
Recuerdo que cuando fui a Jerusalén e Israel en 1976, y una dama dijo a este hombre particular que yo había encontrado: "¡Usted es más Sionista que nosotros!" Y yo pensé: "¿Qué significa eso? No entiendo eso"
Yo solamente entendí más tarde porqué Yasser Arafat dice que él no odia a los Judíos; él no puede soportar a los Sionistas. Y yo estaba pensando: "¿Cuál es la diferencia?" Más tarde, aprendí que hay una gran diferencia entre esos Sionistas y los otros Judíos. Los Judíos Ortodoxos no pueden soportar a los Sionistas.
Así que, ¿cuál es la diferencia? Los Sionistas son socialistas comunistas, controlados por Roma. Ellos son ateístas, justo igual que los Jesuitas, aunque ellos estén siendo usados para reconstruir la nación de Israel. Ellos son los enemigos naturales del pueblo Judío.
No hay conflictos en el Medio Oriente. No hay conflictos con las naciones Árabes. Todas esas naciones Árabes están bajo el comando de reyes Masónicos o ayatollas. Saddam Hussein no es enemigo de George Bush; ambos son hermanos, hermanos de la logia. Esa cosa fue totalmente montada para matar un racimo entero de árabes para la protección del estado Sionista de Israel.
Martin: Bien, Bush y Saddam fueron socios de negocios. Nosotros hemos cubierto eso en recientes publicaciones de nuestro diario. [*También otros Gobiernos han realizado aun más importantes negocios con Iraq, como Francia, Alemania, Rusia, etc.]
Phelps: Seguro. Eso es por lo que ellos nunca mataron a Saddam. Ellos lo podrían haber matado fácilmente. La CIA puede matar a cualquiera que ellos quieran. Ellos podrían haber matado fácilmente a Saddam y liquidarlo. Ellos podrían haber usado sus propios agentes árabes de allí. Saddam fue una muy importante herramienta.
Martin: Todavía lo es.
Phelps: Todavía lo es, seguro. Ellos mantienen a raya a los pueblos y naciones árabes controlándolos a través de sus líderes. O, cuando ellos comienzan a perder el control por su fanatismo Musulmán, ellos etonces fomentan una guerra y matan un racimo entero de ellos ¿Tiene sentido verdad?
Martin: Hay una afirmación que usted hace en su libro sobre los Jesuitas controlando la Nación del Islam, [*un grupo de musulmanes de raza negra en Norteamérica], y esa fue uno de las más sorprendentes afirmaciones que se puedan leer. Yo pensaría que alguien tal como Louis Farrakhan estaría bastante inflexible. [*Farrakhan era un líder de la Nación del Islam].
Phelps: ¡Sí!, él me odiaría por decir eso. Bien, pensemos un poquito aquí:
Chicago es gobernado por el Arzobispo de Chicago, un Cardenal. Fue Cody; no sé quien es ahora. ¿Piensa usted que algo sigue adelante en Chicago sin la aprobación del Cardenal?
¿Dónde estuvo la sede de la Nación del Islam? Chicago.
¿Dónde está la mansión de Louis Farrakhan –ese asesino? Chicago. Él vive igual que un rey.
¿Qué distribuye él? Él distribuye los Protocolos De Los Eruditos Ancianos De Sion a todos los despistados de la Nación Negra del Islam, para que ellos puedan odiar a los Judíos, justo igual que el Klu Klux Klan.
Eso es correcto. Esos tres pequeños chismesitos, allí mismo, prueban que la Nación del Islam está totalmente bajo control Jesuita. Ellos van siendo usados para fomentar la anarquía y la agitación, ya que ellos tienen un ejército llamado "el fruto del Islam", y ellos tienen millones de cartuchos con balas almacenados en todas las más grandes ciudades –pistolas almacenadas dondequiera, de modo que ellos puedan lanzar la guerra racial. Y cuando eso suceda, usted ve, entonces los hermanos en Washington pueden implementar la Ley Marcial, suspender la Constitución, y entonces los Jesuitas tendrán lo que ellos quieran.
Así que, ellos usan esos Negros en el Norte, que odian al pueblo Blanco, para su propia destrucción, para la destrucción del mismo pueblo Negro. Y la Nación del Islam es parte de eso.
Cuando yo estuve en la Fuerza Aérea, y encarcelado por 10 a 15 días, aproximadamente diez años atrás, la Nación del Islam estaba en la cumbre, o trataba de estar en la cumbre allí. Todos los Negros encarcelados llegaron a ser Musulmanes. Es una religión de "odio al hombre Blanco". Cada hombre Blanco es un Demonio Blanco de ojos azules. Y ellos están jugando a los asesinos del Zodiaco, desde atrás en California muchos años atrás, todos Musulmanes. Así que es una religión de "odio al hombre Blanco", determinada para fomentar agitación e inquietud.
Martin Lucifer King estuvo íntimamente envuelto con ellos. El único problema es, Malcolm X lo descubrió. Él entendió que él estaba siendo usado y él se separó de eso. entonces él cesó de ser un agitador.

Industriales de la miseria, los nuevos dueños del Paraguay [Voltaire]

2008-11-16T22:25:00.000-08:00

Industriales de la miseria, los nuevos dueños del Paraguay [Voltaire]
Mas sobre las ONG que son lo opuesto a su nombre y son las actuales herramientas
que el imperio usa para operar con impunidad y hasta simpatia en nuestros paises.

Radio Islam: George Soros, Imperial Wizard

2008-11-16T22:00:00.000-08:00

Radio Islam: George Soros, FUNDADOR Y FINANCISTA DE OTPOR QUE YA HACE SUS OPERACIONES EN VENEZUELA, ECUADOR , Y BOLIVIA. BAJO EL NOMBRE DE " MANOS BLANCAS"

El Telégrafo | Los cuatro jinetes del capitalismo financiero

2008-11-12T02:48:00.000-08:00

El Telégrafo Los cuatro jinetes del capitalismo financiero

OJALA !

2008-11-09T01:35:00.000-08:00

POR EDUARDO GALEANO.

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?
Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.
Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?
Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.
¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?
La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.
¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?
Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.
¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?
Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.
¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?
Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.
¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?
Me temo que sí, pero ojalá que no.
¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?
Me temo que no, pero ojalá que sí.
¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?
Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.
EDUARDO GALEANO

PELELE Y CELIA

2008-11-09T00:56:00.000-08:00

Saludos queridos compatriotas, les quiero comentar acerca de la situacion alrededor de los "estudiantes " de la universidad catolica , asi como la de "margarito" hidalgo, agresores de palabra y de obra del presidente , no se puede incluir aqui otros casos donde no haya existido la presencia fisica del presidente de la republica, DR, Rafael Correa Delgado, PRESIDENTE DE TODO EL ECUADOR, elegido democraticamente por la gran mayoria de la poblacion, a quien en primerisimo lugar se le debe guardar respeto por la investidura que tiene como NUESTRO representante, osea el representante de TODA LA NACION.
Como no nos vamos a acordar cuando el presi lo hizo botar de la reunion a pelele palacio ni bien empezaba este gobierno, por INSOLENTE Y MALCRIADO, quien no sabe que el muchacho malcriado encuentra padre y madre en la calle. y hasta puede perder los dientes.
Asi que a todos nos consta que este palacio tiene el aji metido y por eso no para de insultar y " encamar" a todo el mundo contra el presidente, yo lei un escrito suyo donde les decia a los "estudiantes" que vayan y pongan la cara ellos por que el ( palacio) estaba ya viejo para eso, osea dicho de otro modo la vejez le daba la sabiduria de no ser COJUDO. pero que el los apoyaba, y que el estaba seguro que ellos con sus manitos blancas y boca sucia iban a ser "la chispa que incendiaria la pradera " y los estupidos peluconcitos y cholitos boys, le creen, le obedecen, bueno tambien le estaban obedeciendo al pirata nebot esos "estudiantes" que son empleados del municipio, pero por lo menos por que tenian que conservar su trabajo, que es otro tema aparte, pero los otros me imagino que estaran arrepentidos de su estupidez y si no estan MEJOR, ya veran por que. Ahora que enfrentan un proceso penal que TIENE Y DEBE de terminar con la maxima sentencia de seis años, podran ver que lo maximo que este individuo hara es lo que esta haciendo NADA MAS, seguir ESCRIBIENDO, desde la comodidad de su escritorio editoriales y columnas en el papel higienico del pueblo El universo, diciendo que son perseguidos politicos, y hasta llegaran a pensar que en realidad , los cagatintas son mas bien agentes del gobierno , ´por que la verdad es que si no fuera por ellos no conseguiriamos tantos votos en las elecciones , la poblacion lee las porquerias que escriben y se da cuenta enseguida que esos no pueden ser seres racionales. Ellos se unen y aplauden a cuanto enemigo y traidor de la patria aparece en el camino, ahora ya estan defendiendo a pazmiño y los otros que señalan claramente en el informe las fuerzas armadas sobre la infiltracion de la CIA, todavia siguen defendiendo al pajudo (mentiroso cinico) uribe por habernos bombardeado, y ya llegara el invierno o la erupcion del volcan o lo que sea. Y para que los " incendiarios de la pradera" tengan animo y no se sientan mal, tambien lo defiende a "margarito" y le apoyan a la familia para que le pida perdon y clemencia al presidente, cuando mas bien debian de decirle a alvaro noboa el hombre mas rico del Ecuador que le pague un buen defensor y que se defiendan en el campo del derecho como corresponde a un regimen que dicen anhelar, y no como si correa fuera el supuesto emperador o el tirano, o el dictador, al que dicen repudia., No caera en la trampa el presidente por que entonces habremos reinaugurado una corrupcion peor que la anterior, lo siento mucho LA LEY ES LA LEY !
! caiga quien caiga ! y si caen estos ! mejor ! los argumentos son los de siempre que lo hacen por ganarse el sustento, por mantener su status economico, etc etc, y les pregunto yo:
y que delincuente no lo hace ? o no puede decir lo mismo ? si alguno de estos obtiene una libertad o perdon o lo que sea entonces hay que abrir TODAS las puertas de TODAS las carceles de todo el pais , oigan a los sicarios confesos que dicen que asesinaron a muchas personas cobrando desde quinientos dolares por segar una vida, por que tenian que mantener a su familia, y claro si este margarito en vez de un papel tenia una pistola ? el pelele estuviera escribiendo pesames para todo el Ecuador, el pelele para convencer a estos "estudiantes" que el no tiene miedo DICE que le gustaria la carcel con ventanas, pero no dice ni hace lo que tiene que decir o hacer para ir preso, que es lo mismo que hicieron los "estudiantes" osea decirle al presidente que es maricon , homosexual, hijo de p, etc etc etc etc y pegarles a los policias como a un bombo en fiesta. por que segun el, esta viejo para eso, aunque quien sabe en el transcurso de las investigaciones se descubra que este cagatinta tambien es autor intelectual igual que nebot. para todos esta clarisimo que un delincuente puede ser al mismo tiempo cualquier otra cosa incluyendo "estudiantes".
miren acaban de arrestar en los USA a dos delincuentes que planificaban asesinar a obama, el uno de apellido Cowart, y el otro de apellido Schlesselman, y enfrentan una condena de hasta 50 años con multa de medio millon de dolares, pero lo interesante es que si ustedes ven las fotos de ellos son unos jovenes de 18 y 20 años, osea menores que la mayoria de los de la catolica y de "margarito" ni se diga, y lo mas curioso es que estos skin head, (racistas) ahora dicen que no han hecho nada por que solamente eran " planes" de asesinar a 88 negros y decapitar a 14 niños, osea que estos ni siquiera andaban por donde obama, ni le tiraron una piedra o le rompieron un vidrio o le dijeron nada, tampoco le tiraron una bola de papel ni le dijeron hijo de p, etc etc etc, y dicen que no pasaron de colgar esas fotos en la internet y que todo era pura habladuria, pongan en google el apellido cowart para que los vean y ya veran el desenlace de este juicio que no puede durar mas de 45 dias segun las leyes del estado, y que ademas acumula penas , asi son las leyes en ese pais al que idolatran los propios cagatintas, la ley se respeta y se cumple en un pais que quiera seguridad juridica, VAMOS EMPEZANDO. YA veran que esta sentencia de los rapados, saldra mientras los casos de la catolica y de margarito sigan verdes, o si no les agarran y el pirata hace funcionar su industria sin chimenea, osea la del habeas corpus.
Yo desde aqui les digo a los "estudiantes " y demas enemigos GRATUITOS y cojudos de un gran presidente , que pagaran su delito en prision y les garantizo que ni el pelele palacio ni el pirata separatista pecho de chifle ni el gaznapiro noboa , los visitaran en el penal y mas bien seguiran buscando ingenuos que les compren el pleito, mientras cantan en coro : Oye mi socio no espere que yo te lleve esa sopita en botella ............ y el pueblo : ! azucar !

Los Jesuitas, Controladores del Vaticano y del Nuevo Orden Mundial

2008-10-31T00:15:00.000-07:00

Los Jesuitas, Controladores del Vaticano y del Nuevo Orden Mundial

Rebelion. La pregunta del millón: ¿A dónde fue a parar el dinero perdido con la crisis financiera?

2008-10-30T22:51:00.000-07:00

Rebelion. La pregunta del millón: ¿A dónde fue a parar el dinero "perdido" con la crisis financiera?

ImpeachBush / VoteToImpeach:

2008-10-30T01:43:00.000-07:00

ImpeachBush / VoteToImpeach:

Todos los fundamentos legales de los Estados Unidos De Norteamerica
para remover de la presidencia a bush y meterlo en la carcel (ingles)

Papeles de Conspiracion

2008-10-21T06:21:00.000-07:00

Papeles de Conspiracion

BOLETÍN Y ELEGÍA DE LAS MITAS

2008-10-12T02:21:00.000-07:00

BOLETÍN Y ELEGÍA DE LAS MITAS

El Telégrafo | Cartas al director

2008-10-07T00:32:00.000-07:00

El Telégrafo Cartas al director

COLOMBIA: Las Masacres silenciosas del régimen empobrecedor: 6.000 personas mueren al mes por la guerra económica

2008-10-05T21:47:00.000-07:00

COLOMBIA: Las Masacres silenciosas del régimen empobrecedor: 6.000 personas mueren al mes por la guerra económica

Candidata socialista a la presidencia de EE.UU. - Gloria La Riva: "El plan de rescate de Bush es un golpe de estado de los bancos"

2008-10-05T21:29:00.000-07:00

Candidata socialista a la presidencia de EE.UU. - Gloria La Riva: "El plan de rescate de Bush es un golpe de estado de los bancos"

El Telégrafo | El triunfo del SÍ

2008-10-04T15:23:00.000-07:00

El Telégrafo El triunfo del SÍ

El Telégrafo | ¿Quo vadis Guayaquil?

2008-10-04T15:19:00.000-07:00

El Telégrafo ¿Quo vadis Guayaquil?

El Telégrafo | ¿La Biblia en vez de la Constitución?

2008-10-04T15:18:00.000-07:00

El Telégrafo ¿La Biblia en vez de la Constitución?

Chevron Rebukes Own Washington Lobbyist for Embarrassing Comments on Ecuador Legal Case | Chevron on Trial

2008-08-16T12:58:00.000-07:00

Chevron Rebukes Own Washington Lobbyist for Embarrassing Comments on Ecuador Legal Case Chevron on Trial

EIPS - The Jesuit Oath Exposed

2008-08-07T03:05:00.000-07:00

EIPS - The Jesuit Oath Exposed

El Telégrafo | La Iglesia y la política

2008-08-06T01:09:00.000-07:00

El Telégrafo La Iglesia y la política

La Comunidad » SIDRYVE » LAS TINIEBLAS DEL VATICANO

2008-08-02T07:04:00.000-07:00

La Comunidad » SIDRYVE » LAS TINIEBLAS DEL VATICANO

EL VATICANO Y LAS SOCIEDADES SECRETAS EN BUSCA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

2008-08-01T06:37:00.000-07:00

EL VATICANO Y LAS SOCIEDADES SECRETAS EN BUSCA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Malachi Martin and Satanism in the Vatican

2008-07-31T01:01:00.000-07:00

Malachi Martin and Satanism in the Vatican

Ecuadorinmediato - Análisis - LIBERTAD DE EXPRESIÓN O “LIBERTAD DE EXCRECIÓN”

2008-07-27T16:48:00.000-07:00

Ecuadorinmediato - Análisis - LIBERTAD DE EXPRESIÓN O “LIBERTAD DE EXCRECIÓN”

Index of /descargas/areas/petroleo/documentos/empresas

2008-07-17T01:53:00.000-07:00

Index of /descargas/areas/petroleo/documentos/empresas

Centro de Medios Independientes - Ministro de Energía de Ecuador

2008-07-16T23:33:00.000-07:00

Centro de Medios Independientes - Ministro de Energía de Ecuador

Rebelion. El Presidente Chávez y las FARC: Estado y Revolución

2008-07-08T01:26:00.000-07:00

Rebelion. El Presidente Chávez y las FARC: Estado y Revolución

Ojo: Latinoamericanos serían carne de cañón en Afganistán [Altercom]

2008-06-26T22:05:00.000-07:00

Ojo: Latinoamericanos serían carne de cañón en Afganistán [Altercom]

Necedad yanqui contra Colombia y Ecuador [Altercom]

2008-06-26T22:02:00.000-07:00

Necedad yanqui contra Colombia y Ecuador [Altercom]

How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power | World news | The Guardian

2008-06-16T01:04:00.000-07:00

How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power World news The Guardian

Ecuadorinmediato - Lo más importante del Ecuador - FOTOS Y DATOS DE COMPUTADOR DE REYES FUERON MANIPULADOS

2008-06-10T00:49:00.000-07:00

Ecuadorinmediato - Lo más importante del Ecuador - FOTOS Y DATOS DE COMPUTADOR DE REYES FUERON MANIPULADOS

Rebelion. Los vínculos de Óscar Naranjo, director de la policia colombiana con el narcotráfico

2008-04-07T01:46:00.000-07:00

Rebelion. Los vínculos de Óscar Naranjo, director de la policia colombiana con el narcotráfico
CRIMENES DE GUERRA E INVASION DE ECUADOR

ZNet |Colombia | Alvaro Uribe Velez and 'Democratic Security'

2008-04-05T05:11:00.000-07:00

ZNet |Colombia | Alvaro Uribe Velez and 'Democratic Security'
TROPELIAS DEL NARCOPARAMILITAR URIBE VELEZ

PRONTUARIO DE ALVARO URIBE VELEZ

2008-04-01T03:15:00.000-07:00

Mas de 400 sindicalistas asesinados durante lo que va del gobierno , segun la Human Rights Watch: http://hrw.org/spanish/docs/2008/01/23/c...

Nombro a Jorge Noguera, su director de campaña en 2002 como director del DAS (Departamento Administrativo de Seguridad), servicio de inteligencia y defensa de Colombia Despues de salvarse de su primera detención, Uribe lo nombró cónsul en Milán. Actualmente paga condena en la carcel por concierto para delinquir por vinculos paramilitares y permitir que la institucion fuera puesta al servicio de los narcoparamilitares ya con pruebas recopiladas por la fiscalía gral.http://www.adnmundo.com/contenidos/polit...

31 periodistas que han denunciado lo anterior han sido asesinados bajo el gobienro de Uribe. Otros han tenido que exiliarse. http://www.narconews.com/uribevslaprensa...

Nombró embajador en Chile al homicida exgobernador de Sucre, Salvador Arana, siendo acusado de matar a un alcalde del Polo Democratico que dias antes de ser asesinado habia pedido protección a Uribe de manera publica por amenazas. Hoy este asesino uribista esta profugo de la justicia y esta siendo perseguido por la Interpol. http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.as...

. Uribe tuvo a César Villegas como su delegado cuando fue director de la Aerocivil. El fue sentenciado a 5 años de prisión por nexos con el Cartel de Cali y asesinado para callar su testimonio. Diario El Tiempo de Colombia. 17/03/2002

En 1997 la DEA decomiso en California un cargamento de 50 toneladas de permanganato de potasio, principal quimico precursor para la fabricacion de cocaina pertenecientes a Juan Moreno Villa, jefe de campaña de Uribe. http://www.narconews.com/narcocandidato1...

.Una conocida lavadora de narcodolares apodada "La Gata "(actualmente en la carcel), financió campaña presidencial de Uribe y este tuvo que reconocerlo: http://www.derechos.org/nizkor/colombia/...

Oscar Naranjo director de la Policía Nacional, nombrado por Uribe, siendo hermano de Juan David Naranjo Trujillo un conocido narcotraficante actualmente preso en Alemania tras intentar negociar 35 kilos de droga con agentes encubiertos. . http://www.elheraldo.com.co/anteriores/0...

. Documento del Archivo Federal de Seguridad de EEUU de 1991 donde Alvaro Uribe aparece en el número 82 referenciado como hombre del cartel de Medellín y amigo de Pablo Escobar, quien aparece en el número 79. Publicado hasta 2004 por la Universidad George Washington
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAE...
Documento completo: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAE...
estos documentos tambien los puede leer en el blog de viejoluchador1
http://elviejoluchador1.blogspot.com/

en el libro "Los Jinetes de la Cocaina" escrito en 1987 se explica el origen del narcotrafico en Colombia y las familias que le dieron origen, en esta página pueden ver que Alvaro Uribe Sierra, padre de ALVARO URIBE VELEZ era un reconocido NARCOTRAFICANTE PEDIDO EN EXTRADICION POR LOS EE.UU y asociado al clan Ochoa (vea el capitulo 3 ) ademas de los nexos con pablo escobar gaviria quien construyo unas casitas y dono unos arbolitos cuando era alcalde de medellin el hoy presidente uribe velez http://derechos.org/nizkor/colombia/libr... .

Foto en la que aparece Santiago Uribe Vélez, hermano de Alvaro Uribe, con Fabio Ochoa Vásquez, conocido capo del Cartel de Medellín. La foto es de 1985, cuando ya los Ochoa eran buscados por sus actividades mafiosas.
http://www.polodemocratico.net/IMG/jpg/d...

. Luis Camilo Osorio, exfiscal general de la nación, nombrado por Uribe está implicado con pruebas por colaborar con narcotraficantes y paramilitares, Uribe lo salvó mandandolo de embjador en México. Sin embargo cada dia se destapan mas irregularidades de su gestión: http://www.abpnoticias.com/boletin_tempo...

El grupo paramilitar “Los doce apóstoles” habría tenido sede en la hacienda “La Carolina”, en el departamento de Antioquia, cuya propiedad comparten los hermanos Uribe Vélez. El hermano del Presidente fue interrogado por la fiscalía en 1997 respecto a delitos de secuestro, extorsión y asesinato cometidos por “Los doce apóstoles” entre 1993 y 1994. El grupo paramilitar fue acusado de asesinar 50 personas, y de haber cometido una masacre de la cual fueron hallados los cuerpos de cuatro personas y otras dos permanecen desaparecidas. Por este caso existe una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El fiscal Luis Camilo Osorio confirmó que el hermano del mandatario si había sido objeto de una investigación oficial en 1999, pero también indicó que se había declarado “un auto inhibitorio a favor del señor Uribe Vélez y se ordenó el archivo definitivo” ese mismo año. el 4 de diciembre de 2006, en declaraciones a W Radio de Bogotá, el presidente Uribe Vélez debió admitir que su hermano sí fue investigado por involucramiento con el paramilitarismo. Fuente: El Nuevo Herald, Miami, 24jun05 http://www.derechos.org/nizkor/colombia/...

. Tres parientes del Presidente colombiano, entre ellos dos primos hermanos, lideraron una banda paramilitar conocida como “Los Erre”, señalada de haber asesinado a medio centenar de personas en varios municipios del departamento de Antioquia. Estos familiares fueron condenados en primera instancia y estuvieron presos cerca de un año, hasta que un juez de apelaciones los puso en libertad y archivó el caso por considerar “que no había pruebas suficientes contra los acusados”. Los parientes del presidente son Carlos Alberto Vélez Ochoa, Juan Diego Vélez Ochoa y Mario Vélez Ochoa, (también son familiares del clan de los capos Ochoa). Fuente: El Nuevo Herald, Miami, 24jun05 http://www.derechos.org/nizkor/colombia/...

. El senador Mario Uribe primo de Alvaro acusado formalmente de narcoparamilitar (fuente BBC)
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_a...

. La ex -amante de Pablo Escobar y presentadora de televisión, Virginia Vallejo, en su libro Amando/Odiando a Pablo Escobar da nuevos datos de la relacion entre Uribe y Pablo Escobar http://www.aporrea.org/actualidad/n10927... Uribe como director de la Aeronautica Civil fue clave para el otorgamiento de licencias masivas de vuelo al cartel de Medellín sin las cuales jamas hubieran podido hacer sus inmensos envíos de la droga y acumulado sus inmensas fortunas. En una entrevista explica porqué el primo de Escobar, José Obdulio Gaviria es actualmente el asesor presidencial de Uribe, consolidando el narcoestado con el que Pablo soñó: http://noticiasrcn.com.co/content/uribe-...

Videos de 2001 publicados hace poco en los cuales aparece Uribe reunido y estrechando manos con varios lideres narcoparamilitares que le ayudaron en su primera campaña presidencial http://es.youtube.com/watch?v=j1BdZmHhUx... http://es.youtube.com/watch?v=8oM-SIhcV9...
http://es.youtube.com/watch?v=FmXoOdKbKI...

Su actual asesor presidencial José Obdulio Gaviria, es primo de Pablo Escobar Gaviria y miembro de una familia narcotraficante. Sus hermanos, Luis Mario Gaviria y Jorge Fernando Gaviria, que hoy son funcionarios de la Agencia Presidencial Acción Social, estuvieron presos en Miami en 1983 por llevar droga.
http://www.caracol.com.co/noticias/28050...

En 1984, según palabras de la hermana del Ministro Rodrigo Lara Bonilla, gran perseguidor del narcotrafico y asesinado por los narcos, contó que su hermano habia incautado un helicoptero que pertenecía a los Uribe, nada menos que en la finca Tranquilandia, gran laboratorio de cocaina propiedad de Pablo Escobar. http://www.elnuevoherald.com/noticias/se...

. El periódico el Mundo el 15 de Junio de 1983 daba asi la noticia de la muerte del papá del ex alcalde de Medellín y director de la Aeronautica Civil, sr. ALVARO URIBE VELEZ: "El hijo del ganadero muerto, ex alcalde ÁLVARO URIBE VELEZ , en un helicóptero moderno del "hacendado" PABLO ESCOBAR GAVIRIA, viajó a la zona, después de conseguir un permiso especial de la Aeronáutica para que lo dejaran salir del aeropuerto Olaya Herrera, después de las seis y treinta". http://www.derechos.org/nizkor/colombia/...

. Los 40 congresistas uribistas que actualmente ya cumplen condena por favorecer o pertenecer a grupos narcoparamilitares. Todos son de partidos políticos uribistas (Cambio Radical, Alas Equipo Colombia, Apertura Liberal, Partido Conservador, Partido de la U, Colombia Democrática y Convergencia Ciudadana) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Impli...

Uribe, despues de prometer las tierras de Carimagua a desplazados en el 2004, les quitó en el 2008 la posibilidad de recuperar sus tierras a mas de 800 familias de desplazados por sus amigos narcoparamilitares asesinos, al darselas a sus 4 amigos palmicultores que son empresas NETAMENTE PARAMILITARES. http://www.eltiempo.com/justicia/2008-02... Prueba de los nexos de las empresas plamicultoras con paramilitares: http://www.eluniversal.com.co/noticias/2...
Y a trescientos mil de estos desplazados el Ecuador acoge generosamente mientras los amigos de uribe velez usufructuan las tierras que les despojaron.

Omar Quiroga: Chiquitania y Guaraya se rebelan contra Santa Cruz

2008-03-29T01:36:00.000-07:00

Omar Quiroga: Chiquitania y Guaraya se rebelan contra Santa Cruz
A PROPOSITO DE LAS PRETENDIDAS "AUTONOMIAS" DEL PIRATA LIBANES NEBOT SAADI

Zapatero, la soberanía de Colombia y la de Ecuador [Voltaire]

2008-03-26T01:19:00.000-07:00

Zapatero, la soberanía de Colombia y la de Ecuador [Voltaire]

EL TIEMPO.COM - Conflicto armado -> Colombia se compromete a acatar fallo que condena al Estado por masacres en Ituango

2008-03-23T21:58:00.000-07:00

EL TIEMPO.COM - Conflicto armado -> Colombia se compromete a acatar fallo que condena al Estado por masacres en Ituango
OTRA DE LAS MASACRES PERPETRADAS POR LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE "PARAMILITARES" PROTEGIDOS POR EL GOBIERNO COLOMBIANO

human rights watch | colombia — programa de televisión sobre los paramilitares es "una farsa"

2008-03-23T21:52:00.000-07:00

human rights watch | colombia — programa de televisión sobre los paramilitares es "una farsa"
LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE DEL GOBIERNO COLOMBIANO

Colombia 12.250 - Admisible

2008-03-23T15:27:00.000-07:00

LA OEA Y LA MASACRE DE MAPIRIPAN EN COLOMBIA EJECUTADA POR LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE JUNTO CON EL EJERCITO COLOMBIANO.

(VIDEO) Guerra en Irak, la verdad al Descubierto

2008-03-21T05:15:00.000-07:00

(VIDEO) Guerra en Irak, la verdad al Descubierto

Alain Lipiestz a Uribe: “Usted no puede querer una mediación y matar a los negociadores”

2008-03-21T05:07:00.000-07:00

Alain Lipiestz a Uribe: “Usted no puede querer una mediación y matar a los negociadores”

La crisis Venezuela-Colombia-Ecuador era de esperarse « La Poca Madre de los Poderosos!

2008-03-16T18:04:00.000-07:00

La crisis Venezuela-Colombia-Ecuador era de esperarse « La Poca Madre de los Poderosos!

“Al Ejército colombiano… le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia” « La Poca Madre de los Poderosos!

2008-03-16T17:51:00.000-07:00

“Al Ejército colombiano… le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia” « La Poca Madre de los Poderosos!

ENTREVISTA A PHILLIP AGEE ex agente de la C.I.A. donde cuenta entre otras cosas, como "periodistas" colaboran por DINERO

2008-03-15T22:46:00.000-07:00

Fecha: 2008-03-15 08:55:49
PHILIP AGEE, EL HOMBRE QUE TORCIÓ LA HISTORIA DEL ECUADOR
Por Francisco Herrera Aráuz

Fue en 1977, tiempo en que cursaba mis estudios en las aulas del “Mejía”, que uno de los compañeros que más influyó en mi formación política, Pedro Saad Vargas, hoy destacadísimo intelectual y dramaturgo teatral, me facilitaría un libro “clandestino”, que circulaba por los ámbitos de la política en Quito, se trataba un extracto de “La CIA por dentro – Objetivo Ecuador”.
El libro “Inside of the Company” escrito en 1975 por el norteamericano Phillip Agee, había llegado a Ecuador de manera subrepticia, pese a que una buena parte del mismo le competía a nuestra nación, porque relataba en forma impresionante como se había “torcido” la historia del país.
Fue ---------- leer en esos días cómo caían en forma baja y ruin los que habían vendido a su patria, y en ese momento eran nombres que sonaban actuales, que intervenían en la política ecuatoriana; ellos eran los rectores de la moral y promovían el “retorno al orden constituido”.
Como muchos conocen, me inicié como reportero de televisión en 1979, y mi actividad periodística me llevó a acercarme a muchos de quienes eran o habían sido “contactos” o vulgarmente conocidos como “agentes de la CIA”. A varios de ellos tuve la entereza de reclamarles por su triste pasado, y las respuestas eran marcadas por la cobardía de haberse visto descubiertos, pero trataban de justificarse diciendo que en “el momento que se vivía... usted comprenderá, quizás nos entiendan”, pero admitieron que se “vendieron a la CIA”, y que traicionaron a su patria.
Hoy, la mayoría están muertos, creo que de todos los nombrados sobreviven dos o tres, quienes deben cargar, junto con su vejez, el pesado fardo de la traición, el gesto más innoble del ser humano, y no hay pena en divulgar sus nombres, como tampoco acusar a la memoria de los muertos, porque con su actitud hicieron daño, provocaron asesinatos, destruyeron honras ajenas y dividieron al país. Es decir, ellos, junto a este agente de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés), “torcieron” la historia del Ecuador, y eso debe conocerse.
Por ese motivo, para corroborar lo dicho, comenzó mi interés por entrevistar a Phillip Agee, porque de lo que había escrito se desprendieron luego una serie de hechos históricos para Ecuador, y porque mi afán por la verdadera historia de la nación ameritaba que se documente con su propio testimonio, para que no se pierda o se esfume el rastro.
Lo busqué por años. Extrañamente se habían desvanecido, tanto el libro como el agente.
El libro en sí fue “prohibido” en Ecuador, por ponerle un término. Casi nadie lo ha leído en su versión en inglés, pese al impacto mundial que produjeron las revelaciones de Phillip Agee. Nunca ha constado, ni siquiera por asomo, en las grandes o pequeñas librerías del país, y ni se diga en la lista tan subjetiva como comercialista de “los 10 más leídos” que se publican con frecuencia en los diarios ecuatorianos; sin embargo, el libro fue traducido a seis idiomas y, sirve todavía como una especie de texto de estudio para quienes desean conocer de las operaciones de la CIA en nuestras naciones.
En cuanto a la versión “clandestina” de 1.500 ejemplares, que editó con la debida autorización de Agee el Movimiento “Segunda Independencia”, dirigido por el respetable escritor Jaime Galarza Zabala, en 1975, se perdió fácilmente. No había manera de ubicar un ejemplar; parecía que “alguien” que suele controlar la circulación del papel en Quito se había apropiado del escrito y no quería que se lea, porque los nombres e instituciones que constaban en el libro de Agee no debían ser conocidos. Pero, fue en el 2000 que mi hermano Nelson halló un ejemplar en los arrumacos del “mercado barato” de la Plaza Arenas, de Quito, a un valor ínfimo de $0,50 centavos de dólar.
En la década de los 80´s le seguí la pista a Phillip Agee, mas no era posible ubicarle. Estados Unidos le retiró el pasaporte y tuvo que refugiarse en Cuba, donde comenzó su conversión a la difusión de la verdad. Escribió otros libros más como “Acoso y fuga”, que lo compré en Madrid, donde da a luz toda la persecución que sufrió por haber descubierto a los agentes de la CIA en Ecuador como en otros países.
En cuanto al destino de Agee, fue en México, con ocasión de mi trabajo diplomático, que pude obtener una primera pista al conversar del tema con el embajador de Cuba, Jorge Bolaños, grato amigo, quien me dio a luz datos tales como que Agee vivía en tiempos divididos, entre La Habana y Suecia; que su convicción a favor de la revolución cubana, que tanto combatió como agente, le había llevado a convertirse en su promotor a través de una agencia de viajes denominada “Cuba Linda”, con la cual lograba reivindicarse, al tiempo de dictar conferencias contra la acción de Estados Unidos y su política exterior de intervención en nuestras naciones.
A mi retorno me ganó el vértigo del trabajo en crear Ecuadorinmediato.com, hasta que a finales del 2006 me llegó la noticia de Phillip Agee. Estaba enfermo e iba a pasar en Cuba una temporada, donde dictaría una serie de conferencias; consideré entonces que había llegado la hora de entrevistarlo.
Tras los contactos previos con la Embajada de Cuba en Quito, Agee dio su aceptación a conversar conmigo. Desde esa delegación diplomática recibí toda la ayuda, se me otorgó la visa sin ninguna restricción, como pudiese pensarse que sucedería cuando la pide un periodista, y en cuestión de una semana aterricé en La Habana a fines de febrero, previo al carnaval en nuestro país, mientras en la isla la vida era normal.
Tuve que esperar tres días en el “Habana Libre”, mientras se me daba respuesta de la ubicación del personaje a entrevistar. La espera fue tensa, larga; me daba la impresión de que se había agravado en su salud o había cambiado de idea. Pero fue ese lunes 27 que me pude comunicar personalmente con él, por vía telefónica. Irónicamente estaba a diez calles de donde estaba alojado y me esperaba en su departamento, ubicado en el barrio de Vedado, en el lado sureste de La Habana nueva.
El personal del Centro Internacional de la Prensa de Cuba me llevó hasta el sitio, y yo, cargando mi cámara filmadora, un equipo de audio, mis libretas de notas y la famosa edición “clandestina”, pude arribar al lugar.
Agee vivió en un departamento especial que le había dado el gobierno cubano. Eran las tres de la tarde de ese lunes cuando timbré en el número tres del piso donde vivió el ex agente. De su imagen solo tenía una foto en blanco y negro, muy antigua, que había publicado en 1977 la desaparecida revista “Nueva”, que hizo mención al tema, la única quizás que lo reseñó en Ecuador.
No tuve que pasar por ningún filtro de seguridad, no había señas de algún operativo especial para proteger a este hombre, que fuera considerado hasta su muerte como uno de los enemigos más grandes que tuvo Estados Unidos.
Quiero partir entonces haciendo una clara advertencia que, para entender este diálogo, el último de Phillip Agee en su vida, y quizás el único que se dio sobre Ecuador (no sé si algún colega periodista difundió alguna otra entrevista con el ex agente en el país; no tengo datos precisos), y la advertencia es que para entender este diálogo debe leerse el extracto del libro “La CIA por dentro – Objetivo Ecuador”, que hemos procedido desde este sistema informativo a digitalizarlo con la debida autorización que me diera Agee para hacerlo, con el fin de que se entienda el contexto de la entrevista, conociendo de cerca que su libro no se difundió en Ecuador lo suficiente como para hacer mella en la historia nacional.
El extracto citado del libro es revelador. Le pido que lo lea con precisión, y asimile para su criterio todos los datos que en el mismo constan, para que pueda leer el diálogo que presento a continuación.
EL ENCUENTRO CON PHILLIP AGEE
Tras tomar el ascensor, uno viejo de esos que todavía funcionan en Cuba, llego al piso asignado. De pronto me abre la puerta un hombre anciano, muy afectado en su rostro, todavía en pie, pero con sentido peso de su enfermedad.
Tras treinta años de espera, finalmente, tenía al frente al hombre que “torció” la historia del Ecuador.
La conversación previa a la entrevista fue más bien explicativa de parte de los dos: yo, para contarle de lo que se trataba Ecuadorinmediato.com; él, para pedirme que cuente esta verdad, su verdad, tal cual la asume en la entrevista.
Sentí en el peso de su mirada: que si algo conservó Phillip Agee, como agente de inteligencia, fue su frialdad y cálculo prolijo de sus expresiones. A veces, cuando hablaba con mucho énfasis, no expresaba en su rostro el impacto de sus palabras; así fue la entrevista: fría, directa, sin que le perturbe una sola de mis preguntas, como tampoco le afectaron las acusaciones que pesan todavía por sus actos en contra de nuestro país.
Puedo afirmar que Phillip Agee fue lúcido y muy claro en sus respuestas. Pese a las condiciones de su vida, recordó con precisión y exactitud muchos de los datos, nombres y hasta circunstancias de su paso por Ecuador, y ello se puede comprobar, tanto en el audio como en el vídeo de este diálogo, y que están a su disposición en el sistema de descargas de www.ecuadorinmediato.com/radio.
Debo confesarle a usted que es muy difícil entrevistar a un personaje que ya había revelado todo, y que para colmo, estaba al borde de morir. Por ello, esta entrevista, como suelo hacerlas, no es un juzgamiento ni un acto inquisitorial. Es un diálogo para reconfirmar su acto de valentía por revelar lo que se había ocultado, y de mi parte, el sentimiento de entregar un aporte a la historia del Ecuador, con la necesaria comprobación del equilibrio necesario en el periodismo, para conocer la verdad en un plano estricto de justicia informativa.
Philip Agee, el agente de la CIA, el hombre que “torció la historia del Ecuador”, murió el 7 de enero de 2008 en La Habana. Tenía 72 años.
Entrevista con Phillip Agee

FHA: Primero, muchas gracias por recibirme y permitirme esta entrevista con usted

Phillip Agee: Encantado.

Partamos de su decisión, más la decisión de la CIA, de trasladarlo a Ecuador a su primera misión. ¿Por qué Ecuador en los planes de la CIA?

Bueno, cada país latinoamericano estaba y ha estado siempre en los planes de la CIA. La CIA es una organización que recolecta información acerca de las posibles amenazas a los intereses de Estados Unidos, de manera que la CIA está en todas partes. En América Latina, en cada embajada, hay una oficina de la CIA que se llama una “Estación”, con un jefe y subjefe y varios oficiales trabajando como yo trabajaba en Ecuador, así es que son programas que datan de los años 40’s, realmente. En América Latina lo que pasó cuando se fundó la CIA, en el año 1947, fue que muchos Oficiales del FBI, que habían controlado la situación en América Latina durante la segunda guerra mundial, se trasladaron a la CIA, para continuar en América Latina y la división de América Latina en operaciones de la CIA fue muy conocida por la cantidad de ex oficiales del FBI que habían cambiado a la CIA cuando se fundó, porque la CIA tomo control sobre la inteligencia de los Estados Unidos en América Latina. Así que estos programas, que llevaba acabó yo y otros trabajando conmigo, fueron programas que tienen su origen muchos años atrás, en los años 40’s, 50’s, así que supongo que hay todo indicio de que continúan hasta ahora mismo.

Hagamos un recuento de la historia de su paso por Ecuador. ¿Cómo calificaría su misión en el Ecuador, usted, históricamente?

Bueno, yo no he tenido una misión personal, yo fui allá para formar o para ser miembro de un equipo de oficiales. Cada uno de los cuales estaban manejando sus propias operaciones, o sea, operaciones en la “Estación”. Todo eso está bien definido y detallado en el primer libro mío: la misión principal, cuando yo llegué, era el aislamiento de la revolución cubana, eso fue la misión principal, la más alta prioridad en toda América Latina.

¿Vieron en el caso del Ecuador, por ejemplo en los 60’s, como un país cercano a caer en manos del comunismo internacional?

No. En cuanto el partido comunista no era muy fuerte, era, es decir, realmente débil, pero esos fueron los años de Kennedy y hubo un énfasis en lo que se llamaba en aquel tiempo “contrainsurgencia” y esto fue para evitar la toma de poder por otro movimiento parecido a lo que había pasado en Cuba y hubo, como todo mundo en aquel tiempo sabía, hubo movimientos revolucionarios armados, en varios países de América Latina. El papel de la CIA en aquel entonces fue de penetrarlos y de suprimirlos, es decir, reprimir, utilizando los servicios de seguridad, servicios militares, policías locales; y este programa tenía cierto éxito, porque en Argentina, en Uruguay con los Tupamaros, en Brasil, en Perú, en distintos países, hubo movimientos de cierta importancia que fueron reprimidos en los años, sobre todo en los años 60’s y 70’s.

En el caso ecuatoriano no se da, pero en ese ínterin en el que usted está tienen que verse caer a dos gobiernos: Velasco y Arosemena.

Exactamente.

¿Para ustedes Velasco era peligroso y Arosemena comunista?

No, no. No, el problema era que la izquierda en Ecuador estaba creciendo en importancia e influencia durante esos dos gobiernos, y cuando hubo el golpe contra Arosemena resultó una junta militar de cuatro oficiales, creo, y eso estuvimos bastante satisfechos con eso, porque comenzaron de inmediato a reprimir la izquierda.

¿El objetivo era reprimir a la izquierda?

Sí, y forzarles en exilio también.

Pero entonces, ahí el punto es: ¿eran los presidentes o sus entornos los que llevaban a que ustedes conspiren en su contra?

No era exactamente así. Nosotros llevamos a cabo estudios constantes de lo que era la amenaza de la izquierda y esto, por supuesto, incluyo el partido comunista, incluyo otros partidos de izquierda, de la Unión Revolucionaria de la Juventud (URJE), allá en aquel tiempo, y también la penetración por la izquierda de los Gobiernos, es decir, el Gobierno de Arosemena fue bastante penetrado por gente de la extrema izquierda, como escribí en mi libro (La Compañía por dentro), y eso vimos con mucho temor.

¿Eran para ustedes peligrosos los movimientos estudiantiles, los indios, los movimientos obreros o los estudiantes ecuatorianos en general?

En general, nosotros postulamos nuestros candidatos para las elecciones en la FEUE, y nosotros también financiamos candidatos del Partido Liberal, del Partido Conservador, sobre todo, y también del movimiento SOCIAL CRISTIANO. De manera que, como queda bien claro en el libro, habíamos tenido la vida política del país altamente penetrado.

¿El objetivo era solo la izquierda, o el objetivo era país frente a la izquierda?

El objetivo era lograr nuestras metas en cada país de la América Latina, y en el caso de Ecuador eso fue, como dije: Primero, aislar la revolución cubana, esto quiere decir, que estuvimos obrando para el rompimiento de relaciones diplomáticas y comerciales con Cuba por todos los países de América Latina. Y cuando llegue allá, Velasco Ibarra había sido reelegido, creo que por cuatro veces o algo así, y él no quiso romper con Cuba, ni tampoco sus más importantes Ministros, ni tampoco Arosemena, cuando él sucedió a Velasco, así que tuvimos que luchar continuamente, intentando causar las provocaciones que resultaría en un rompimiento y a través de la propaganda, sobre todo la acción política, a través de estos partidos políticos, y por fin lo conseguimos, no me acuerdo exactamente, quizás marzo del 62 o por ahí, cuando el gobierno de Arosemena…

¡Subió al poder!...

No, ya estaba en el poder por varios meses, pero hubo una revuelta en Cuenca, creo, por los militares, en ese sector, y Cuenca fue muy importante en aquel tiempo en cuanto a los servicios militares.
Ahora, ¿ustedes logran dividir, debilitar, casi desaparecer al partido comunista ecuatoriano, lo logran fragmentar ustedes, al punto casi de anularlo?

Yo no creo que eso pasó en el tiempo en que yo estuve allá. Como en todo el Ecuador, hay divisiones entre la Sierra y la Costa, y el partido estuvo dividido más o menos así: el Comité Provincial de Pichincha fue casi como un Comité Central de la Sierra y en la Costa estuvo la Dirección bajo Pedro Saad, en aquellos años.

¿Usted logra entonces penetrar más al de la Sierra, al de Pichincha, al de Rafael Echeverría Flores?

Yo no me acuerdo muy bien ahora, hace tantos años que no reviso esto, pero el partido en ambos lugares, o sea, tanto en la Costa como en la Sierra, fue penetrado. Tuvimos nosotros agentes que estaban militando en el partido y también tuvimos operaciones técnicas: de escuche, de fotografía, etc. De manera que nosotros sabíamos, conocimos bastante bien, lo que estaba pasando dentro del partido, pero iba a decir, que llevamos a cabo continuamente estudios sobre la posibilidad de un brote de violencia, es decir, las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, basados en Panamá, harían visitas regulares a Ecuador y a Perú y a Bolivia etc., estudiando también el problema, o sea, el nivel de amenaza que representaba la izquierda, tanto por la vía electoral, como por la lucha armada.

Tras su acción, tras lo que ustedes hacen, ¿creen que lograron debilitar a la izquierda ecuatoriana?

Yo creo que hasta cierto punto sí, en aquellos momentos, porque hubo mucha represión después de que la Junta Militar entró en el poder, eso sería como en julio del 63 y muchos, varios de los dirigentes fueron exiliados, o sea tuvieron que ir al exterior, y esa represión sí creo que debilitó hasta cierto punto a la izquierda, pero la izquierda no iba a desaparecer nunca, porque las condiciones objetivas en Ecuador eran tan extremas, en ese sentido quiero decir, con la distribución de la riqueza, de los ingresos, del analfabetismo, de toda situación de las comunidades Indígenas en Ecuador, esas fueron condiciones que por sí mismo fomentaba el crecimiento de la izquierda. Y estamos viendo hoy mismo lo que ha pasado años después, en un país como Venezuela por ejemplo, como Bolivia, Uruguay.

Casi similares condiciones…

Bueno, eso para mí es la prueba de que, a pesar de todo lo que hicimos y lo que otros han venido haciendo a través de todos estos años y que siguen haciendo hoy desde la embajada en Quito, desde el Consulado en Guayaquil, esas son realidades que no desaparecen, porque tienen que seguir esa lucha, para preservar intereses norteamericanos.

Esa división contra la izquierda, con operaciones preparadas, fragmentadas, ¿sigue hasta ahora siendo un objetivo de la CIA?

Bueno, una táctica era de dividir y penetrar la izquierda.

¿Y fundar partidos paralelos?

Sí. Nosotros vimos la situación en tal o cual país, incluso Ecuador, entre los enemigos y los amigos, los aliados y los enemigos, y desde el Partido Socialista hacia la izquierda fueron evaluados como enemigos de nuestros intereses, de los intereses de Estados Unidos, y desde el Partido Social Demócrata, fundado por Naranjo,(Manuel Naranjo Toro), este partido era una creación nuestra, y desde ese partido hacia la derecha, hasta incluso ARNE, que era semi-fascista, una organización cuasi-fascista, todas esas fueron las fuerzas políticas que apoyamos y que utilizamos en nuestras campañas contra la izquierda. Las operaciones fueron para penetrar las instituciones de poder, es decir, los partidos políticos, los sindicatos, los gobiernos mismos, las organizaciones de jóvenes, de estudiantes, de mujeres, comunidades religiosas, organizaciones de profesionales y de cultura, también los medios de comunicación, muy importante, y pudimos nosotros colocar nuestros materiales a través de periodistas, a quienes pagamos, para publicar nuestros materiales, como si fuera del mismo periodista.

O del partido, o del frente político que aparecía, supuestamente…

Sí, nosotros logramos la formación de algunos frentes: frente anticomunista, me acuerdo era uno, y no me acuerdo, dependía de la situación del momento.

Ahora, la pregunta es: ¿en el Ecuador, por qué se vendían con tanta facilidad los ecuatorianos para convertirse en agentes o informantes de la CIA?

Bueno, algunos sí acordaron a trabajar con nosotros y otros no. Yo me acuerdo bien el haber intentado reclutar a ciertas personas que me rechazaban.

Y los que aceptaban, ¿por qué aceptaban?

Dinero.

¿La mayor razón era dinero?

Yo creo que, en la mayoría de los casos, era dinero. En algunos casos también era desilusión con el partido. Hubo distintos motivos, pero, por debajo de todo eso, siempre era motivo económico.

¿Cómo le trataba la CIA a ese tipo de personas que estaban traicionando a su país y traicionando a su Patria? ¿No les trataba como traidores a la Patria?

Dependía de quién era la persona. Por ejemplo: hubo políticos que no veían su colaboración con nosotros como traición, ellos estaban teniendo la idea de que estaban apoyando a la preservación del sistema, y estos serían los partidos tradicionales, porque era una cosa muy natural, que tuvimos relaciones, por ejemplo, con el ministro de Interior o subsecretario del Interior (Manuel Córdoba Galarza), oficiales del Gobierno de cualquier tipo, con militares también, con policías, y esos fueron contactos permanentes.

¿Nunca se cruzó en el debate el factor moral de que ellos estaban haciendo daño a una Nación y que ustedes, como parte de la CIA, estaban contribuyendo hacer daño a una Nación?

Bueno, no. Porque se identificaban con nosotros o con los intereses de Estados Unidos, de manera que eso de ninguna manera, en sus ojos, era traición al país, a Ecuador. Por otro lado, hubo los espías en un partido de izquierda, por ejemplo, que sí estaba traicionando al partido, y hay que distinguir entre lo que hacía una persona y en lo que hacía otra, pero no era difícil lograr esa identificación de la persona con nosotros.

La penetración que ustedes lograban con más facilidad, los que más fácilmente se entregaban a esas presiones, ¿eran solo sectores políticos, eran solo sectores de izquierda o eran sectores de la derecha política y de otros tipos de agrupación en el Ecuador?

Bueno, como ha visto en mi libro, de todos los sectores, sobre todo la sociedad civil tradicional. Entre los jóvenes y estudiantes, por ejemplo, los partidos políticos tradicionales, estas fueron operaciones en la sociedad civil, y es muy interesante saber que este fue el campo de operaciones de la CIA, en acciones encubiertas hasta el año 1985, más o menos. Lo que pasa es que la CIA tenía estas operaciones, y eran bastas por todo el mundo, y hubo un desastre en al año 1967, en febrero, cuando Washington Post publicó una denuncia, un reportaje, sobre las fundaciones que utilizaba la CIA para pasar dinero al exterior. Hubo algunas fundaciones verdaderas, o sea, legítimas y otras que no eran más que papel.

¿En ello estaba incluido el Ecuador, las operaciones trabajaban en Ecuador?

A veces sí. Yo no me acuerdo de un caso exacto ahora, pero el problema siempre era el encubrimiento del dinero que le dimos a las organizaciones o a los dirigentes de las organizaciones. Ellos siempre tenían problemas en encubrirlo, no podían explicar de dónde vino o vinieron estos $10 mil dólares, o algo así. Y en el año 1967, como dije, hubo este reportaje que condujo a otros reportajes, y todo lo que era ese mundo de operaciones internacionales de la CIA, vino para abajo. Unos dos meses después de ese escándalo, que fue reportado por todo mundo, el congresista Dante Fashell, de Miami, muy bien vinculado con los cubanos extremistas allá en Miami, él propuso el establecimiento de una fundación legitima, pública, para canalizar todo ese dinero, como si fuera dinero limpio y abierto de todo eso. Pues esa propuesta de Fashell no marcho en aquel tiempo, por la guerra en Vietnam y otras cosas. Pero en los años 70’s ocurrió entre los dirigentes de la clase política en los Estados Unidos, sobre todo la política exterior, lo que llamaron un Nuevo Pensamiento, y esto fue la época de las terribles dictaduras militares en el Cono Sur, en Brasil, en Centroamérica. Y el nuevo consenso en las opiniones de esas personas era que quizás estos regímenes tan represivos no fueron la mejor manera de conservar los intereses de Estados Unidos, y habría que promover la democracia, y esto condujo a varias etapas, pero en 1984 el Congreso estableció la Fundación o Fondo Nacional para la Democracia, National Endowment for Democracy, en inglés, y esta organización comenzó con un presupuesto de $16 millones y creo que ahora es $80 y pico.

¿Pero es el que canaliza los fondos ahora?

Sí. En ese año 84, 85, fueron establecidas cuatro nuevas fundaciones que recibirían el dinero del Fondo Nacional para la Democracia. Una de esas fundaciones es el Partido Demócrata, otro el Partido Republicano, otro de la Cámara de Comercio Nacional y otro del Movimiento Sindical. Estas cuatro fundaciones reciben el dinero del Fondo o de la Fundación Nacional para la Democracia y lo canalizan a organizaciones en el exterior. Pero hay también varias ONG’s también que reciben dinero, por ejemplo: en caso de Cuba.

¿La Fundación Cubano -Americana?

Bueno, ese es uno. Y uno de los primeros pagos de este Fondo Nacional para la Democracia fue hecho a la Fundación Nacional Cubano Americana, y han recibido dinero todos los años.

Toda la cantidad que han podido...

Pero ahí también canalizan fondos enormes. Y actualmente en Venezuela, el gobierno de los Estados Unidos está financiando y fomentando el desarrollo de organizaciones de oposición, a través de fondos, dinero de la Agencia Internacional de Desarrollo “USAID”, a través del Fondo Nacional para la Democracia, directamente a veces del departamento de Estado, y su plan es el tratar de lograr la derrota de Chávez en diciembre.

En el caso concreto Venezuela…

Sí. En el caso de Cuba, del que iba a decir, hay una pequeña industria en Miami, donde estas ONG’s, se han organizado desde hace unos años, y ellos tratan de fomentar organizaciones idóneas llamadas “Disidentes en Cuba”. El presupuesto de 2005, 2006, eran de $59 mil millones de dólares: eran $36 millones para “fomentar la democracia y promover derechos humanos”, todo esto entre comillas, por supuesto.

Si nos retraemos un poco, y quiero detenerme un momento en lo que sucedió con las dictaduras militares, ¿qué paso en el caso ecuatoriano entre las operaciones de la CIA y los militares en nuestro país y las fuerzas de seguridad y fuerzas policiales? ¿Eran fáciles de penetrar, lograron llegar con un proceso ideológico en ellos, concretamente en el caso de Ecuador, con los militares?

Bueno, yo creo que de inmediato, cuando hubo el golpe contra Arosemena. No me acuerdo de los nombres actualmente de los cuatro militares.
Gándara, Freire, Castro Jijón y había otro más…
Bueno, era Gándara (Gral. Marcos Gándara Enríquez, miembro de la Junta Militar) con quien establecimos contacto. Es posible que hayamos tenido contacto con Gándara antes del golpe, pero él fue el miembro de la Junta Militar con quien tratamos asuntos continuamente.

¿Cómo consideraban ustedes a las Fuerzas Armadas, a propósito en ese momento en el que usted actúa? ¿Las Fuerzas Armadas del Ecuador eran progresistas o eran retrogradas? ¿Eran pro-gorilistas o eran de una actitud abierta y democrática? ¿Cómo les tomaron a las Fuerzas Armadas ecuatorianas?

Bueno, en aquel tiempo, yo no me acuerdo que eran democráticos, porque establecieron una dictadura, casi fascista y comenzaron de inmediato la represión de la izquierda, gente que no habían cometido ningún crimen, simplemente ha militado en alguna que otra organización revolucionaria.

Pero si estaba propiciado esto para atacarles, por la CIA, evidentemente iban a responder, iban actuar de esa manera, era lógico.

Sí, sí era lógico. Y nosotros pensamos en aquel tiempo que la represión y el debilitamiento de la izquierda era muy importante hacerlo, y seguimos con los intentos de aislar a la revolución y su influencia en América Latina, y la revolución cubana tenía bastante importancia en Ecuador en aquel tiempo y también en el resto de América Latina. Nosotros tratamos de impedir viajes de ecuatorianos a Cuba, para conocer la revolución o cualquier cosa y logramos, hasta el año 1964, el rompimiento de cada país de América Latina con Cuba, salvo México. Hubo un acuerdo secreto entre Días Ordaz y nosotros, porque Días Ordaz, el presidente de México, trabajaba íntimamente con la CIA y también antes de él, López Mateos, y después, Echeverría, todos. Entonces hubo un acuerdo secreto de que se mantendría abierta la embajada mexicana en la Habana, como un puesto de escucha, de observación, y diplomáticos mexicanos que trabajaban con nosotros fueron enviados aquí, a la embajada de México en la Habana. De manera que el hecho de que México no rompió con Cuba, mientras que todos los demás sí, eran simplemente porque hubo un acuerdo secreto para mantener algún puesto de escucha aquí en la Habana, a través de una embajada.

Señor Agee, ¿cómo consideraba el presidente Kennedy a Ecuador?, (porque es el tiempo que Agee actuó como agente en nuestro país) ¿Cuál era su visión con relación al país?

Para ser honesto yo no sé qué pensó de Ecuador, pero lo que sí sé es que cuando él entro como presidente, y poco tiempo después, creo que era en marzo de 1961, Kennedy se reunió con los embajadores latinoamericanos en Washington y anunció lo que se nombró la Alianza para el Progreso. Ahora, esto fue para una serie de reformas, para eliminar las peores injusticias que existían, comenzando con la tierra. Fue un programa algo progresista en aquel tiempo, yo estuve muy a favor de todo eso, porque había estudiado al Ecuador antes de ir. Conocí el problema de latifundio, minifundio y varias otras cosas, incluso la distribución de los ingresos y la riqueza, sabía que hubo grandes injusticias y uno no tenía que hacer más que circular por la ciudad de Quito o ir a Latacunga y ver todo eso.
Y todo eso comenzó una transición política mía, en mí, es decir, que mientras pasaban los meses y años, no vi las reformas materializar, es decir, que los Estados Unidos tenía un dilema en América Latina, incluso Ecuador, porque si ellos fomentaban estas reformas podría abrir la puerta hacia gobiernos izquierdistas y los cubanos estaban dando el ejemplo, por ejemplo, en mayo del 59, la primera Reforma Agraria. Y todo el mundo sabía que mucha de la injusticia en la América Latina tuvo como raíz la distribución de tierra, y yo, como estuve a favor de todos estos programas y reformas que había iniciado Kennedy, mientras me di cuenta que no se iban a realizar efectivamente, me causó una cierta desilusión.
El hecho es que yo entre en la CIA y fui a Quito como un estudiante exitoso pero sin ninguna educación política. Eso no ocurría en los años 50’s, de manera que yo recibí la educación política una vez que estuve en América Latina, primero en Ecuador, después en Uruguay y después en México y era un procesamiento de cambio de ideas que condujo a mi renuncia de la CIA, pero eso fue como ocho años después que fui a Quito.

Cuando usted llega, se encuentra con Velasco Ibarra. ¿Qué tan ubicable políticamente era para usted Velasco Ibarra?

Yo no entendí francamente a Velasco Ibarra, él hablaba de muchas cosas y yo me acuerdo solamente que la gente lo llamaba “El Loco”, en aquel tiempo. Él cambio sus colores políticos varias veces durante esa larga, larga carrera, así que yo no tengo una impresión de Velasco Ibarra, solamente que él no quiso romper con Cuba y era algo inestable.

Y en el caso de Arosemena, ¿cómo le ubica usted políticamente a Carlos Julio Arosemena?

Pues de él, todo mundo sabía de su problema con el alcohol y hubo varios cuentos que recibimos, historias acerca de su comportamiento raro. La causa inmediata de su caída, se sabe, era esa cena con el presidente del Resh Bank, así es que a Arosemena no lo apreciamos mucho, no lo respetamos mucho.

Pero entonces, ¿la CIA le tumbo a Arosemena?, ¿por qué dieron el golpe en contra de Arosemena con los militares que ejercían en ese caso el mando principal?

Bueno, lo que paso es que nosotros teníamos una campaña constante, continua, acerca de la necesidad de reprimir la izquierda en todos los países de América Latina, incluso Ecuador, y esa campaña se llevo a cabo a través de la prensa, a través de partidos políticos, a través de frentes, a través de organizaciones que tuvimos penetrados, siempre para mantener ese nivel de atención, y de, vamos a decir, de miedo y por supuesto, estuvimos llegando a la oficialidad militar y a los militares más altos, y estuvimos trabajando continuamente con la inteligencia militar, con la inteligencia y otros de la Policía Nacional, creo que era, así que estuvimos en contacto íntimo con los sectores, digamos, más delicados del gobierno.

¿Fueron entonces las Fuerzas Armadas las que dan el golpe?

Sí.

¿Son ellos?

Son los militares quienes dan el golpe, pero hubo una serie de provocaciones que ocurrieron que prepararon el terreno para el golpe militar.

¿Provocaciones de ustedes desde la CIA o provocaciones externas a las Fuerzas Armadas?

No, nosotros fabricamos provocaciones, creamos provocaciones para preparar el terreno para una eventual golpe militar contra Arosemena.

¿Provocaciones de que tipo por ejemplo, incentivando los incidentes de Arosemena, haciéndolos crecer frente a la prensa?

Habría que revisar lo que escribí sobre eso, pero el libro está basado en lo que recordé al revisar todos los diarios. El Comercio por ejemplo, lo leí cada día de los tres años que estuve allá, en el Museo Británico en Londres, y no hubo un día al revisar ese microfilm de El Comercio, que no encontrase un artículo de oro, es decir, casi todo lo que hicimos de importancia estuvo en los diarios, pero sin el conocimiento de que estuvimos detrás de esos eventos.

Es decir, ¿no lo sabía el país, nunca lo conoció?

No, nadie debe haberlo sabido.

Pero, vamos hombre, dígame una cosa, ¿es que nadie reaccionó, es que nadie les dijo frontalmente “lo que ustedes están haciendo, no es justo, no es creíble”?, ¿Nunca hubo una voz que se alzara en el país diciendo “lo que ustedes están haciendo es dando un golpe de Estado”?

No, lo que hicimos era llevar a cabo una serie de acciones de operaciones y continuamente tratando de denigrar a la revolución cubana, denigrar a los que apoyaban a Cuba allá en Ecuador, subrayando siempre el peligro de que Cuba se repitiera en Ecuador.

¿Se da cuenta usted el nivel de contactos que manejó la CIA en ese tiempo? Vea: un Vicepresidente de la República, todo el alto mando militar, oficiales de Fuerzas Armadas y Policía, cúpula de políticos nacionales, un presidente de la Cámara de Diputados, ¿en verdad ese es el nivel normal del manejo de la CIA en intervención en países como Ecuador?

Puede ser, es diferente de país en país.

¿Pero en el caso de nuestro país?

Pero en el caso de Ecuador esa fue la realidad en aquellos años.

¡Pero es un nivel altísimo!

Es muy alto y hubo muy poco de lo que pasaba de interés nuestro que no sabíamos, es decir, tuvimos las instituciones y el gobierno tan penetrados que recibíamos información
continuamente acerca de lo que estaba pasando. Pero en el caso del golpe contra Arosemena, nosotros no sugerimos, no dimos una orden, ni nada de eso, no dijimos a los generales: “ahora es el momento”. Nada de eso, es decir, se prepara el terreno sabiendo que en el momento dado va a darse un golpe.
¿Era el general Marcos Gándara Enríquez entonces uno de los de más alto éxito, tras haberlo captado, el que les da ustedes los resultados y termina dando el golpe de Estado?

Nosotros no estuvimos en contra de un golpe contra Arosemena, porque queríamos ver la represión de la izquierda, una cosa que Arosemena se abstuvo de hacer, y también Velasco Ibarra se había abstenido de hacer. De manera que pensamos que una Junta Militar estaría a nuestro favor, es decir, estaría a favor de nuestros intereses, que fue la represión de la izquierda en el país y creo que eso pasó. Yo deje, me fui de Ecuador en diciembre del mismo año 63, y no trabaje más que cinco meses, quizás, cuando la Junta Militar había tomado el poder.

Pero vea usted, fíjese, aparte de que llega la Junta, previo con los días de Arosemena, primero le preguntaría: ¿qué tan molestoso era tener a Arosemena de Presidente para los Estados Unidos?

Pues Arosemena era simpatizante, hasta cierto sentido, con Cuba.

Bueno, viaja a la Unión Soviética, también…

Si, de manera que Arosemena no fue un hombre confiable para los Estados Unidos y acuérdese que en la embajada de Estados Unidos hay bastante gente trabajando en distintas cosas, todo parte de un equipo, y la CIA es una sola parte de eso. Hay oficiales del departamento de Estado, de la Agencia Internacional para el Desarrollo, etc. Y esta otra gente está trabajando en un programa también que tienen los mismos fines que tiene la CIA, así que no se debe considerar a la CIA como cosa aparte de lo que es la misión en general.

Reinaldo Varea Donoso: le doy este nombre porque ese señor es el Vicepresidente de la República y es también su agente y recibe sueldo de la CIA. Por favor, estamos hablando de la segunda autoridad del Estado infiltrada por la CIA. ¿Se dio esos niveles? Reinaldo Varea Donoso terminaría acusado por el Escándalo de la Chatarra, pero, ¿llegaron ustedes tan lejos? Estamos hablando de la segunda autoridad de un país.

Bueno, pero él ya estuvo trabajando con nosotros antes de subir como Vicepresidente. Él estuvo trabajando no sé cuantos años antes, de manera que, simplemente, cuando se convirtió en Vicepresidente continuó lo que había venido haciendo por algunos años.

¿Quiere decir que la CIA puso ese Vicepresidente?

En cierto sentido sí. Habría que revisar esto muy bien, pero según mi memoria, Varea necesitaba el apoyo de Aurelio Dávila Cajas, dirigente del Partido Conservador.

Uno de sus principales agentes…

Sí, él estaba trabajando con nosotros. Y el jefe de la Estación, que era jefe mío, James Noland, arregló para que Dávila Cajas apoyara a Varea Donoso como Vicepresidente y así resultó, pero hay más detalles de eso que no me acuerdo, pero en términos generales eso es lo que pasó.

Hay una oleada de eventos, de atentados, de bombas puestas en las iglesias en Ecuador, de ataques a determinadas instalaciones que usted denomina que eran hechas por bandas Social Cristianas para luego culpar a la izquierda. Mi pregunta es: ¿cuán fácil era penetrar a esas bandas Social Cristianas de jóvenes para, por ejemplo, inventarse hechos tan graves como colocar bombas en las iglesias?

No fue difícil, porque hubo dirigentes Social Cristianos que trabajaban ya con nosotros y nosotros fomentamos la formación y entrenamiento de estas bandas de acciones militantes. Y yo estuve en eso también, y hasta entrené en el campo a un dirigente Social Cristiano en el uso de explosivos y de materiales incendiarios, de manera que nosotros estuvimos fomentando esas acciones y nosotros también financiamos a las demostraciones, después, no me acuerdo exactamente donde ocurrieron, pero Loja, creo, Cuenca, Guayaquil y Quito, y después de cada acción, cada una de esas bombas, nos asegurábamos de que dejaran atrás propaganda, por ejemplo de URJE (Unión Revolucionaria Juvenil del Ecuador).

¿Que era hecha por ustedes?

Sí, nosotros imprimimos las hojas volantes, pero fueron atribuidas a URJE o al Partido Comunista, no me acuerdo que, y se dejarían detrás cuando hubiera la bomba. Luego nosotros financiamos estas enormes manifestaciones, dando dinero para el alquiler de camiones y de ómnibus y lo demás para concentrar a los campesinos en una manifestación de apoyo a la Iglesia Católica. Y eventualmente el mismo Cardenal, la casa de él, fue bombardeada en Quito, pero él no estuvo. Él estaba en la Curia Arzobispal ese día.

¿Con qué facilidad se logra, en el caso ecuatoriano, intervenir sindicatos, intervenir sedes diplomáticas, teléfonos, activar organizaciones políticas fantasmas? ¿En realidad usted le ve fácil, se le hizo fácil ese momento?

No, no fue difícil. Conocimos a ingenieros en la compañía de teléfonos que cooperaron con nosotros en la intervención de teléfonos. En cuanto al campo sindical, establecimos CEOSL y CEOSL fue afiliado a URIT y a la Confederación Internacional de Sindicatos en Bruselas, todo esto fue una estructura internacional.

Señor Agee, le preguntaba y le decía: ¿qué tan fácil era, por ejemplo, intervenir Sindicatos?

Bueno, la CIA tenía una estructura mundial que tenía organizaciones regionales y luego nacionales. Nosotros establecimos en Ecuador a una organización que se llamaba Confederación Ecuatoriana de Organizaciones Sindicales Libres, y hay que tener cuidado con esa palabra “libre”, porque muchas organizaciones en la CIA la utilizaban.

El término de “libertad”, “libertario”…

“Democrático”, todo eso. Bueno, nosotros estuvimos financiando esta organización de sindicatos ecuatorianos a través de su Secretario General, si no me acuerdo mal, su subsecretario de Educación, que estuvo con nosotros. Realmente era una creación nuestra, y el fin de estas operaciones era de negar al sindicalismo a la izquierda, por ejemplo la CTE, era la cooperación principal y más fuerte, y habíamos trabajado por años en tratar de fomentar una alternativa a la CTE, y por fin lo hicimos en este CEOLS. Ahora yo no sé hasta qué punto el CEOLS logró poder o influencia. No tengo idea.

En los 70’s, a raíz de su publicación, cambia la dirección de la CEOLS. Pasa a manos del Partido Socialista y en este momento encabeza el Frente Unitario de Trabajadores. Sin duda este movimiento sindical está bastante afectado en América Latina. En el caso de Ecuador no es la excepción y en este instante forman parte de las tres centrales sindicales más grandes: la CEOLS, la FEDOC y la CTE.

Bueno, es más o menos igual.

Usted logra encontrar un campo fácil de abonar para dividir. El hecho de que el ecuatoriano tenga que enfrentar tanta fragmentación, ¿es un país fragmentado, dividido y por lo tanto fácil de dividir sus instituciones?

Bueno, no. Nosotros no quisimos exactamente dividir las organizaciones que apoyaban a los intereses de los Estados Unidos, más bien, intentamos dividir y debilitar a las organizaciones de izquierda que tenían programas revolucionarios que claramente hubieran afectado a nuestros intereses. En cuanto a la división de las organizaciones, por supuesto lo intentamos: llevamos a cabo una guerra psicológica contra las organizaciones de izquierda, quisimos implantar desconfianzas, para que nadie sepa quién era el espía, pero que sí hubo. Y así fomentar la desconfianza, fomentar la división, fomentar las sospechas de uno contra otro, cosas así. Pero eso no hicimos con las fuerzas políticas amigas de nuestros intereses, era solamente por la izquierda.

Usted dice en un momento determinado que cuando se echan la culpa entre comunistas como Pedro Saad y Rafael Echeverría Flores de actos que fueron provocados por la CIA, diciéndoles sus palabras: “Que historia de cobertura más ridícula”. ¿En verdad así eran nuestros dirigentes comunistas, eran permeables, eran factibles de provocar celos, crisis, conflictos por la forma tan engañosa y difícil de llevarse?

Depende del nivel y de la agrupación y de muchos factores. Hicimos lo que era posible, pero todo no era posible, de manera que estuvimos siempre en esa lucha de debilitar a la izquierda y fomentar la represión. Eso fue casi diariamente, y a veces ciertas cosas funcionaban, a veces no funcionaban, pero tuvimos que planificar con buena información. No se puede hacer de forma fría: hay que tener la información y planificar detenidamente lo que se va hacer y como digo, a veces con éxitos, a veces con fracasos.

¿Se aprovechó en buena medida el extremo sectarismo y dogmatismo existente en algunos dirigentes de la izquierda de Ecuador?

Bueno, supimos que existía ya, no tuvimos que fomentar nada de eso, porque hubo problemas en todo el mundo, en aquel tiempo, entre la línea Soviética y la línea China, que resultó una formación de estos movimientos de izquierda revolucionaria, los MIR, en distintos países. De manera que hubo un proceso natural, el que no tuvimos que fomentar, pudimos quizás intentar agudizar una situación que ya existía.

¿Se aprovecharon de esa pugna Chino - Soviética?

Sí.

¿Fomentaron la presencia, por ejemplo, en el caso de Ecuador, del ala pro China para dividir al Partido Comunista?

Sí, hicimos varias operaciones para dividir o para causar decisiones en los partidos. En ese tiempo hubo realmente un problema entre los Soviéticos y los Chinos, y ese problema real entre ellos también se filtró a dos partidos nacionales por todo el mundo, y eso creo un terreno fértil para nosotros en nuestros esfuerzos por penetrar y dividir y debilitar a esos partidos, y hasta en cierto sentido se puede decir que fue exitoso. Pero todo eso, en medir el grado de éxito, el grado de fracaso, es muy difícil de evaluar, porque la situación está en flujo, está cambiando continuamente, así que para un oficial de la CIA como yo, o para los que estaban trabajando a mi alrededor, nosotros simplemente tuvimos que seguir día tras día tras día en todo esto. Y lo remarcable para mí, lo realmente llamativo, es que pude hacer lo que escribí en el libro: pude hacer todo eso a través de tres años en Ecuador y nadie sabía quien yo era, ni los otros, es decir, pudimos operar con impunidad, sin riesgo alguno. Yo por ejemplo, a fin del mes, en mi carro saldría y en mi chaqueta tendría quizás diez o doce sobres con dinero, cado uno para personas distintas, y tenía que tener mucho cuidado: no dar a “Raúl” el sobre para “Carlos”, etc. De manera que una vez que comencé a escribir el libro mío en los primeros años 70’s, tuve o tomé la decisión de incluir todos los nombres de las personas que estaban metidas en todo esto.
Por lo menos una parte si se sabe, buena parte si se sabe, no sé si todos.

Ese sería un punto a discutir. ¿Están todos?

Son todos los que pude recordar, pero después que salió el libro y fue un best seller en tantos países, salió en treinta idiomas, en Londres estuve viviendo en aquel tiempo en Cambridge, al norte de Londres, y me contactaron periodistas de muchos países, incluso de Ecuador, pero lo que querían ellos era denunciar las identidades de la gente de la CIA en sus países, y esto duró varios años, pero yo había conseguido los directorios de muchas embajadas a través de amigos míos en Washington, y ellos me enviaron estos directorios y trabajando con ciertas publicaciones del Departamento de Estado, se pudo identificar a la gente de la CIA, quiero decir, a parte del Departamento de Estado, de lo demás.

Es decir, la gente de la Estación, propiamente…

Nosotros, un grupo de periodistas y yo, éramos bastante gente, que a través de cuatro, cinco años revelamos las identidades de más de mil.

Fíjese que en el Ecuador casi no se conoce de esto.

Bueno, hay que imaginar la embajada, ahí mismo, con, no me acuerdo cuantos pisos, seis o siete, y ahí mismo, en uno de esos pisos, hay gente como yo trabajando diariamente, muchas veces por la noche y fines de semana.

¿Me está diciendo que ahora están haciendo lo mismo?

Yo diría que sí. Lo que tienen que prevenir ahora es la repetición de lo que pasó en Bolivia, porque yo desconozco francamente el grado de efectividad y de organización de las comunidades indígenas en el país, pero ellos eligieron a Morales, en Bolivia, con el apoyo por supuesto de otros, y yo entendí hace unos años que las comunidades indígenas en el Ecuador se habían organizado bastante bien. No tenían organización cuando yo estuve allá, ninguna organización de importancia.

Bueno, hay un levantamiento indígena muy fuerte: el de Carlos Rodríguez Paredes, en la provincia de Chimborazo, pero es solo un levantamiento de tierras, mas no una organización campesina como tal.

No, pero entiendo que envolvió a una buena organización de comunidades indígenas, creo que ha pasado en Cayambe, o con una fuerte presencia en Cayambe y Otavalo quizás. Yo no pude seguir eso a través de los años, pero la clave de cambiar las estructuras políticas, económicas y sociales en un país como Ecuador es la organización y la transición democrática hacia el socialismo. Eso es una cosa que parece raro que yo lo diga, después de hablar de todo eso que estuve haciendo, pero como le dije también, hubo una evolución política mía que duró varios años.

Usted me mencionaba de que en un momento determinado, por ejemplo, lograban emitir comunicados en favor del Cardenal. ¿Es que utilizaron ustedes la fe religiosa del Ecuador para incidir en los hechos y alterar la situación del país? Usted hace, le digo, frecuentes referencias al Cardenal y sus posiciones anticomunistas manifiestas. ¿Utilizaron la fe religiosa del Ecuador?

Que yo me acuerde, no. No tuvimos contacto directo con el Cardenal en ese tiempo, sí tuvimos contactos con sacerdotes que estaban bien ligados a la jerarquía católica en Ecuador. Yo no me acuerdo mucho en este momento, pero creo que escribí sobre eso y pudimos tener alguna influencia a través de dinero, a través de medios, a través de distintos mecanismos.

¿Cómo era la influencia a través de los medios?, ¿cómo es que lograba la CIA llegar tan fácilmente a los medios de comunicación?

Habría que revisar eso también, pero hubo un periodista de importancia en El Comercio, que tenía una columna...

¿Gustavo Alarcón?

No me acuerdo, habría que verlo. Pero de cualquier manera tuvimos varios periodistas que pagamos para publicar nuestros materiales bajo su nombre. Tanto en Quito en El Comercio, como en Guayaquil, así lo hicimos.

¿Eso es una estrategia común de la CIA?

Es requerido por todo el mundo. Esas son “Operaciones de Medios”, se dice, “Media Operations”. En aquel tiempo, no me acuerdo, creo que la televisión en Ecuador no existía, llegó quizás después, pero el medio de comunicación más importante, por supuesto, fue la prensa plana, y nosotros tuvimos acceso a todos los diarios importantes, tanto en Guayaquil como en Quito.

Cuando usted escribe “Inside The Company” y evalúa el Ecuador, debió haberse dado cuenta, señor Agee, del desastre que provocó. ¿Se dio cuenta?

¿Del desastre de que tipo?

Político, lo que provocó en mi país. De todo el desastre en el que, en esos tres años, fíjese como se da.

He hablado con ciertos ecuatorianos sobre la reacción. Me han contactado algunos y me han dicho que fue un golpe muy duro para el gobierno de Estados Unidos en Ecuador, pero también hubo, no me acuerdo que, otro tipo de problemas. Pero yo intenté, con ese libro, describir cómo opera la CIA en América Latina, porque lo que yo escribí sobre Ecuador o sobre Uruguay o sobre México, esas operaciones fueron típicas en toda la América Latina, y lo que yo quise hacer era dar un conocimiento, es decir, los conocimientos necesarios para que las organizaciones que fueron las víctimas de la represión política pudieran defenderse mejor, eso es lo que quise hacer: para que supieran o conocieran muy bien la metodología.

Menciona usted en “Acoso y Fuga” que no volvió a ver a quienes fueron sus agentes o sus contactos, no los siguió nunca. Algunos de ellos llegaron, aunque usted no lo crea, a manejar, en el caso ecuatoriano, en una u otra forma el destino de la Nación y son considerados prohombres, pese a sus traiciones. Le doy varios nombres: Baquero de la Calle, Arizaga Vega, Dávila Cajas o Córdova Galarza, son considerados prohombres en mi país y sin embargo estuvieron como agentes de la CIA.

Bueno, yo no sé si se pueden llamar agentes.

¿Contactos, Informantes?

Contactos, informantes o colaboradores, se puede decir, pero en el caso de Córdova Galarza yo no creo que le pasé dinero nunca. Él cooperó con nosotros cuando trabajaba para Jaime del Hierro, que era ministro en el Gobierno de Arosemena. Pero hay mil tipos de relaciones que tiene la CIA con gente que colabora con la Agencia.

Pero finalmente termina siendo lo mismo: un acto de traición a su país, al ofrecer información a un país extranjero. Es un acto de traición a la Patria, de cualquier tipo que sea o por cualquiera que sea el objetivo.

Bueno, yo no creo que nunca recibí de algunos de ellos información de tipo reservado, es decir, que era más bien tomar acciones en cuanto a nuestros deseos. En ciertos casos no se puede llamar eso traición, porque como dije antes, hubo una identidad de intereses entre un gobierno de partido tradicional como los Liberales o los Conservadores o los Social Cristianos con los intereses nuestros. Así es que hay muchas distintas relaciones entre la CIA y la gente que son sus contactos, sus colaboradores.

Ahora le doy la vuelta. ¿Usted nunca supo nada de las víctimas que provocó la actuación de los dirigentes comunistas presos, de sus familias destruidas, de las honras afectadas, de historias perversas en persecución? ¿Usted no se preocupó de saber luego de todo ello?

En aquel tiempo no. Después, por supuesto, yo reflexioné bastante en eso y eso fue una de las razones quizás por las que quise escribir el libro, es decir, para que pudieran defenderse mejor y creo que logré.

Ya el daño estaba hecho…

Era a cierto tiempo, pero hubo otra generación, más gente que apareció, así es que espero que en Ecuador y otros países de la América Latina aprovecharan de mi libro para su educación política.

¿Por qué no volvió al Ecuador?

Bueno, yo me enamoré de Ecuador cuando estuve allá. Pude haberme quedado el resto de mi vida en Quito, pero yo fui trasladado, después de tres años en Quito, a Montevideo y después de nuevo a Washington por algunos meses y luego a México. Fue en México donde comencé con el libro mío, como estudiante en la Universidad del Distrito Federal, después me traslade por un año a Paris y seguí trabajando en el libro y de ahí a Londres, donde lo terminé. Después salió y hubo una vida muy agitada siguió por tantas invitaciones y tanta gente que me contactó y muchos viajes. Y por casualidad nunca hubo un viaje a Ecuador.

Ni la oportunidad tampoco… ¿Será bienvenido por cierto?

Bueno, yo no sé si podría entrar ahí.

¿Por qué no? ¿Qué teme?

Es decir, he sido expulsado de cinco países de la OTAN y sin duda los Estados Unidos se opondrían a mis distintos viajes; lo han hecho en el pasado, hasta me quitaron el pasaporte de Estados Unidos. Es por eso que simplemente digo que yo, hasta llegar allá o acá o donde sea, no sé si me van a poder dejar entrar.

¿Cómo calificaría al Ecuador que usted dejó después de su intervención? Porque hay una introducción en su libro en el que nos describe al Ecuador en el que usted lleva, pero, ¿cómo le calificaría usted al Ecuador que deja cuando usted se va?
Bueno, yo tenía un plato bastante lleno de actividades operativas y cuando yo fui, dividí esas actividades mías, entre tres oficiales nuevos.
¿Tanto tenía de trabajo?
Sí, uno me reemplazó oficialmente, o sea formalmente. Otros eran nuevos puestos, dos más, y yo dividí todas mis operaciones entre esas tres personas. Cuando yo salí de allá pensé que tenía sentimientos mixtos: por un lado la Junta Militar estaba en el poder, estaba reprimiendo la izquierda, no se diga hasta que haya pasado, quizás dos años en Uruguay, que me doy cuenta una vez más o por primera vez o poco a poco se debe decir, de que mientras más exitosos fuimos nosotros en nuestras operaciones, menos lejos se pusieron las reformas que todo mundo…
De alguna manera reclamaba…

Sí, que todo mundo aceptaba que hacían falta.

Si usted evalúa las condiciones de desigualdad, de mal reparto de la riqueza e injusticia social que siguen en el Ecuador, da la impresión de que no sirvió de nada todo lo que ustedes hicieron.

Bueno, por lo menos no hubo una revolución tipo cubana allá, no hubo tampoco un movimiento político que seriamente afectase a los intereses de los Estados Unidos. En cierto sentido, eso es resultado de lo que hicimos nosotros, pero mientras perduren las injusticias sociales y económicas va haber gente que se oponga a esto. Hubo un tiempo en el que la CIA promovió el terrorismo, además de las acciones políticas de ciertos países, por ejemplo, en Cuba. Casi 3.500 cubanos han muerto víctimas del terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, más de dos mil han sido minusválidos para toda su vida, gracias al terrorismo de Estados Unidos. De manera que no solamente son las acciones políticas que tomamos nosotros por Uganda. etc., cuando yo estuve en Uruguay, sino también que la CIA fue activa en promover acciones armadas y terroristas contra un país como Cuba. Así que ellos se metieron en todo. Pero por los años 70’s, en cuanto a Cuba, hubo un nuevo pensamiento y decidieron, en los primeros años 80’s, comenzar a promover la democracia, y lo siguen haciendo.

¿No le duele a usted históricamente el daño que nos causaron?

Cuando estuve allá sí, en cierto sentido, pero esos fueron otros tiempos. Mis propios pensamientos fueron distintos, de manera que se justificó todo eso en aquel tiempo. Cuando yo escribí el libro, por supuesto, volví a vivir mucho de eso, y eso me estimuló a escribirlo, es decir, de no dejarme desviar, tuve enormes problemas cuando estuve escribiendo ese libro, el primero.
¿Problemas internos, externos, gobierno, persecuciones, etc.?

Bueno sí, me siguieron en las calles de Paris, en Londres, no tenía dinero, casi no podía comer, tuve que luchar muy duro para tener el libro. Pero tuve apoyo también de varias personas claves, que me solucionaron ciertos problemas, incluso problemas financieros.

Cuándo usted se va de la CIA y decide contar, estoy es más que seguro de que sí se puso a pensar en el ¿por qué le tenemos que creer a un ex agente de la CIA que viene y nos cuenta este tipo de cosas? ¿En qué medida se puede convalidar los datos que usted consigna para la historia, especialmente proviniendo de alguien que desertó de la CIA?

Yo no deserté, yo renuncié. Mi idea era comenzar una vida nueva y olvidarme de todo eso. Yo estuve en el Distrito Federal, en la embajada en México, y me fui allá para trabajar en la Olimpiada de 1968. Me llamé “Agregado Olímpico”, y fui un año y medio antes de los juegos olímpicos para cultivar gente dentro del comité organizador, del comité olímpico mexicano, porque hubo muchísima gente de interés para la CIA, de la organización de la olimpiada.

¿Entonces sí le puedo preguntar sobre Tlatelolco del 68?

Yo ya había renunciado, porque seis meses antes de los juegos llegó un telegrama secreto de Washington, informándome de que me iban a promover una vez más, y yo les contesté que no hace falta una promoción más, que voy a renunciar, y me renuncia se haría efectiva al terminar los juegos olímpicos, porque tenía un compromiso con el embajador, con el ministro consejero, de ayudarles en todas estas actividades que tienen que ver con la otra olimpiada.

Pero, ¿qué tan fácil se vuelve a renunciar a la CIA? ¿Qué tan fácil se vuelve decirles: “me voy, renuncio”?

Sí, era una sorpresa para mucha gente, pero les dije que era por razones personales.

¿En el fondo era su conciencia, era el cambio de pensamiento?

Bueno, era cambio de pensamiento, simplemente no quise hacer más eso. Yo, después de renunciar, me quedé en México y me matriculé en la Universidad Nacional Autónoma de México, en un programa de Maestría y Doctorado en Asuntos Latinoamericanos.
Ciencias Políticas…
Sí, y lo que me pasé entonces leyendo y escribiendo en la Universidad, ya a los 33, 34 años, fue la realización de lo que yo y mis colegas en la CIA, en los años 50`s y 60`s, hicimos. No era más que una continuación de casi 500 años, en los años 70, 71, de represión, de horrores, que comenzaron con la conquista.

¡Y que continúan hasta este momento!

Bueno en ciertos países sí, pero ya conocemos todos lo que es la ola de cambio en América Latina, y son cosas que hace 6 o 7 años nunca pude haber soñado que iban a pasar, pero sí han pasado y siguen pasando.

Continuemos, señor Agee: hablemos de los efectos inmediatos que se produjeron tras su salida, tras la acción cumplida. Da la impresión de que en el Ecuador en realidad ustedes “hacían que las cosas pasen”, políticamente hablando.

Pudimos causar ciertas cosas. Creo que estoy repitiendo, pero nosotros, mantuvimos estudios continuos acerca de la amenaza de la izquierda. En aquel tiempo, de la contrainsurgencia, hubo distintos rangos de amenaza o de problema, comenzando con ninguno y llegando hasta la lucha armada. Ecuador y Bolivia eran los países, por los años 61, 62, 63, más amenazados, según estos estudios que fueron hechos no solamente por la CIA, sino con participación de Fuerzas Armadas del Ejército. Era por eso que nosotros quisimos causar o inducir al Gobierno a tomar acción contra la izquierda; todo esto que escribí sobre la filtración del gobierno de Arosemena fue verdad y nos dio mucho miedo, por la persona que era Arosemena y por el aumento en la fuerza de la izquierda. Así que cuando yo me fui del país, me fui creo con la confianza de que la situación estaba bajo control.

¿Siguió con atención, una vez que usted sale del país, los hechos que vinieron luego: crisis política, dictaduras militares, boom petrolero, retorno a la democracia, un presidente muerto sospechosamente, una inestabilidad constante? ¿Siguió usted con atención eso?

No, yo intenté seguir los eventos pero estuve tan ocupado en otras cosas, por ejemplo, en Montevideo estuve igual de ocupado y sobreocupado que en Quito, de vuelta en Washington no pude realmente seguir, y también, cuando fui a México, tampoco. De manera que yo no pude seguir muy de cerca las actividades.

¡De lo que vino en Ecuador después!

Solamente las cosas de mayor interés, sobre la muerte de Roldós, por ejemplo.

¿No dejaron ustedes sembrando la inestabilidad continua en el Ecuador? Ya que si usted se fija, cuando rompen, cuando se da el proceso de golpes de Estado contra Velasco y Arosemena, habían destruido cerca de 15 años de estabilidad entre 1948 y 1961, uno de los periodos más estables del Ecuador. ¿No dejaron ustedes sembrando esa inestabilidad?

Bueno, se debe comenzar entendiendo que a los Estados Unidos no les importa la democracia, es decir, eso puede servir en cierto sentido, pero cuando hablan ellos de la democracia, tienen una definición muy especial en cuanto es democracia. Hemos visto toda esta crítica del gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, ha habido como ocho elecciones desde 1998 en Venezuela, él ha ganado todas: libres, justas y certificadas por observadores internacionales y lo demás, pero en Washington dicen que es antidemocrático. Ahora, eso es una mentira, pero esa es la actitud que toman cuando el proceso democrático electoral no sirve a sus intereses, lo que ellos quieren controlar en Venezuela es el petróleo y también tiene mucha importancia en Ecuador, Colombia y en otros países: si la democracia no sirve a sus intereses la botan, y apoyamos a los dos golpes militares cuando yo estuve precisamente porque los gobiernos de Velasco Ibarra y de Arosemena no cumplían con las cosas que nosotros quisimos en el país.

¿No fue eso, no fue la acción de la CIA la que le volvió al Ecuador un país ingobernable? ¿No fue por acción de la CIA?

Yo no conozco la situación tan bien desde que me fui como para contestar eso con certeza. Sin duda ha habido inestabilidad desde que me fui, y ha habido, como dijo usted, dictadura militar, retorno a la democracia, luego Roldós. El Ecuador sí tenía todos esos años de estabilidad continua antes del golpe contra Velasco Ibarra, pero a nosotros no nos importaba que Velasco fuese elegido democráticamente o que Arosemena, como su Vicepresidente, haya subido a la Presidencia o el golpe contra Arosemena.

¿Entonces qué importaba?

Lo que importaba era la cuestión de seguridad interna en el país.

¿Tenerle controlado?

Sí.

Sr. Agee: ¿Tiene usted la impresión o la certeza de que la CIA sigue interviniendo directamente en la política ecuatoriana?

Francamente, después de tantos años no lo puedo decir, pero yo supondría que sí, porque en todos estos años la política de los Estados Unidos hacia la América Latina y hacia Ecuador y hacia otros países ha tenido metas concretas, y lo que les interesa son estos intereses: como el acceso a las materias primas, acceso a la mano de obra, acceso a los mercados. Esos son los intereses fundamentales de Estados Unidos, porque los Estados Unidos tienen que exportar, tienen que importar, y necesitan accesos en condiciones ventajosas. De manera que si un gobierno es elegido democráticamente, como el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, y si no cede a los intereses de Estados Unidos, el proceso democrático no les importaría un pepino, como por ejemplo, el golpe de abril de 2002, contra Chávez, eso fue apoyando por Estados Unido, a pesar de esas elecciones democráticas. De manera que, como principio, los Estados Unidos hablan mucho de la Democracia, pero es una democracia muy bien definida; otro tipo de democracia no se ve, o sea, no es aceptable.

¿Cree usted que el Ecuador fue inducido a participar en actividades ofensivas a su propio interés, como por ejemplo, “La Operación Cóndor”, de la que tanto se habla ahora?

Bueno, se ha conocido bastante sobre la “Operación Cóndor”, pero yo no me acuerdo que haya habido participación ecuatoriana en ella, eso fue más bien en Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay y quizá Brasil, también. Fue un programa, una operación de asesinatos realmente, nada más.

Ahora, lo otro es: hemos tenido problemas con el Perú. ¿Cree usted que se intervino de forma tal que existieron acciones que provocaron los enfrentamientos en el caso ecuatoriano con el Perú, entre 1981 y 1995?

Desconozco los detalles de las confrontaciones. Me acuerdo que, creo que Menem, envió armas al Ecuador.

Pero la CIA concretamente, ¿habrá intervenido en el tema?, ¿era parte del estilo provocar conflictos armados entre Naciones?

Déjeme ver: pues sí, ellos promovieron la guerra entre Irak e Irán, en los años 80’s, y favorecieron a Saddam Hussein, dándole inteligencia de satélites y todo tipo de apoyo, porque lo que querían hacer eran prolongar la guerra y desangrar a Irán, y tuvieron cierto éxito en eso; en Afganistán provocaron y financiaron la resistencia a la ocupación Soviética. Pero entre Ecuador y Perú yo no tengo la información necesaria, tengo que decirle que no sé.

¿Cree usted que hay alguna vinculación entre la acción de la CIA y la muerte de Jaime Roldós Aguilera?

No, yo leí todo sobre eso en su momento, pero nunca pude concluir nada. Era una posibilidad, pero nunca concluí que sí o que no, igual en el caso de Torrijos, algo similar, ¿no?
Y era en el mismo tiempo…

Más o menos.

¿No hay nada concreto que pueda apuntar hacia eso?
No. Lo único que yo diría es que eso sería una medida realmente extraordinaria, porque ni Torrijos ni Roldós representaban un enorme problema para los Estados Unidos o una amenaza grande para Estados Unidos. De manera que tengo mis dudas en cuanto a cualquier decisión de tomar sus vidas y asesinarlos, y me sería muy extraño si así fuese el caso.

Ecuador ha vivido un tiempo de inestabilidad muy grave entre 1997 hasta la fecha: tres Presidentes, tres golpes de Estado. Le pregunto: ¿no existe alguna acción directa que podría asociar esos recientes golpes de Estado con una intervención de la CIA en Ecuador?

Siempre hay la posibilidad, pero como le digo, no he seguido muy de cerca los eventos y me es difícil evaluar la posibilidad o probabilidad de que una mano extranjera entró en esos golpes o en la inestabilidad. Francamente me hubiera gustado seguir la situación más de cerca, pero simplemente se me ha pasado el tiempo.
ECUAMEX / FHA

Ecuadorinmediato - Entrevistas - PHILIP AGEE, EL HOMBRE QUE TORCIÓ LA HISTORIA DEL ECUADOR

2008-03-15T09:32:00.000-07:00

Ecuadorinmediato - Entrevistas - PHILIP AGEE, EL HOMBRE QUE TORCIÓ LA HISTORIA DEL ECUADOR

2008-03-13T00:40:00.000-07:00

COPIA DEL DOCUMENTO ORIGINAL QUE TRATA DE DESMENTIR URIBE

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf

Noticias RCN :: Nacional

2008-03-13T00:07:00.000-07:00

Noticias RCN :: Nacional LOS DOCE APOSTOLES Y LA FINCA DE URIBE VELEZ

URIBE, UN NARCOTRAFICANTE QUE RECORRE EUROPA. : Indymedia Colombia

2008-03-12T23:54:00.000-07:00

URIBE, UN NARCOTRAFICANTE QUE RECORRE EUROPA. : Indymedia Colombia

U.S. Listed Colombian President Uribe Among "Important Colombian Narco-Traffickers" in 1991

2008-03-12T23:28:00.000-07:00

U.S. Listed Colombian President Uribe Among "Important Colombian Narco-Traffickers" in 1991

LA BALCANIZACION DE BOLIVIA

2008-03-04T03:02:00.000-08:00

EL ESTATUTO AUTONOMICO DE SANTA CRUZ DE BOLIVIA Y EL LIBANES NEBOT SAADI
Bueno, hace poco vino a españa este pirata sedicioso, nebot saadi pero vino de incognito, por que estuvimos averiguando donde iba a estar para ir a darle una "calurosa" bienvenida , pero no se aparecio por ninguna parte, por que sabe que aqui en españa esta el bastion antipirata -anti separatista y Alfarista Bolivariano, de la revolucion ciudadana de la patria en la diaspora que apoya a Correa, por que es un presidente nacionalista y patriota , al final nos enteramos que estuvo reuniendose con Higinio Clotas, Daniel Fernandez, Joan Prats i Catala, y la esposa de este ultimo Teresa Ossio Bustillos , ex embajadora boliviana en Madrid, Todos estos son los IMPULSORES de las autonomias bolivianas y nebotianas y son asesores del yugoslavo boliviano Branco Marinkovic, esta es la pandilla que esta incendiando a Bolivia! y por eso este estupido libanes "ecuatoriano" nos anda amenazando con incendiarnos y quemarnos como le hacen a bolivia y a yugoslavia sus compinches , donde que no le permitamos avanzar con el atraco separatista. Este es el impresionante trabajo informativo que presenta el señor Mauricio Ochoa Urioste, destacado investigador Boliviano de la ciencia juridica, profesor universitario, y escritor entre lo mas destacado.publicado por el el 7 de enero del presente año 2008. acerca del ESTATUTO AUTONOMICO de santa cruz de Bolivia, que es el trillizo del Catalan y del que el pirata libanes nebot saadi, le quiere encajar a Guayaquil Guayas y al ECUADOR, con su habitual prepotencia y verborrea.
La presentación del Estatuto Autonómico Departamental aprobado en Santa Cruz de la Sierra copia textualmente párrafos enteros del preámbulo del Estatuto Autonómico de la provincia española de Cataluña....
(1), y se denunció públicamente que su principal proyectista – Juan Carlos Urenda Díaz – recibió “financiamiento” de Estados Unidos para dicho propósito. ¿Cuál es el contenido de este proyecto normativo?. ¿Cuáles son los agentes encubiertos detrás de las autonomías departamentales impulsadas por los sectores conservadores de la sociedad boliviana?.
1. Análisis de la superestructura jurídica: el Estado del Apartheid .
Ningún Estatuto Autonómico en el mundo contemporáneo tiene una ilegalidad más manifiesta que el aprobado por la autodenominada Asamblea Provisional Autonómica de Santa Cruz, porque sencillamente ninguna ley de la República le confiere representación o mandato alguno a este irregular órgano para la aprobación de un texto normativo de estas características. Pero más allá de este aspecto formal, es preciso el estudio sustantivo del Estatuto Autonómico.
“El camino idóneo para este proceso son las Autonomías Departamentales, que permitirán avanzar en el Modelo Cruceño de Desarrollo, el único que ha tenido resultados positivos en la historia de Bolivia”, dice la presentación del documento en cuestión, prescindiendo hechos económicos y sociales contundentes: la acumulación capitalista de los sectores agroindustriales y financieros favorecidos ilegalmente por los gobiernos
neoliberales, no solucionó las elevadísimas tasas de pobreza, falta de acceso a los servicios públicos, educación, salud, y desempleo en el Departamento de Santa Cruz.
Como ejemplo, el reporte del Mapa de Pobreza elaborado por el Instituto Nacional de Estadística el año 2001 muestra estos porcentajes de población pobre en las provincias cruceñas: 90, 7 % de pobres en la Provincia de Guarayos; 82,8 % de pobres en la Provincia Ñuflo de Chávez; 77,8 % de pobres en la Provincia José Miguel de Velasco; 76,8 % de pobres en la Provincia Ángel Sandoval; etc. De las quince provincias del Departamento de Santa Cruz, según este reporte, doce tienen un porcentaje de población pobre que supera el 50%. ¿Este es el Modelo Cruceño de Desarrollo que ha tenido resultados positivos en la historia de Bolivia y que debe aplicarse para seguir explotando y marginando a los sectores populares de la población cruceña?.
El artículo 3 del Estatuto Autonómico Departamental aprobado, precisa que la condición política de cruceños -- y valga la aclaración, sólo los cruceños -- están habilitados para el ejercicio de los derechos políticos de elegir a sus autoridades departamentales y ser elegidos como tales, y de participar en los asuntos de competencia del Gobierno Departamental, a través de la Iniciativa Legislativa Ciudadana, el Referéndum, el Plebiscito y el Cabildo.
El Capítulo Primero, del Título Segundo, refiere la Estructura Competencial Básica y Aplicación del Derecho Autonómico. En él se incluyen, en primer lugar, las competencias exclusivas del Gobierno Departamental para ejercer la potestad legislativa, reglamentaria y función ejecutiva. El Estado boliviano estaría delegando así prácticamente todas sus competencias establecidas por la actual Constitución Política del Estado; entre las cuáles caben resaltar las siguientes: a) educación en todas las áreas, niveles y modalidades; b) tierra; c) suelos forestales y bosques; d) fuentes alternativas y biocombustibles.
Especial atención merece esta última competencia exclusiva del Gobierno Departamental. Los países imperialistas, las multinacionales ADM, Cargill, Bunge, Dreyfus, Monsanto, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la ZICOSUR, entre otros, pretenden ampliar la acumulación capitalista a costa del medio ambiente, la alimentación y la vida, a través de los biocombustibles. Para tales propósitos, la Cámara de Industria y Comercio de Santa Cruz (CAINCO) y la Prefectura de Santa Cruz alientan desde hace algún tiempo una legislación nacional y departamental relativa a la materia. Además, la Prefectura de Santa Cruz comunicó el año 2007 que “invertiría” 14 millones de bolivianos en tres plantas piloto para experimentar y producir biocombustibles, como el biodiesel.
Sobresalen, asimismo, en el catálogo de competencias compartidas entre el Estado boliviano y el Gobierno Departamental Autónomo de Santa Cruz, los recursos naturales renovables que según el texto normativo no fueran de competencia exclusiva del Departamento y los recursos no renovables. La Cámara Boliviana de Hidrocarburos – que forma parte de la estructura del Comité Cívico de Santa Cruz – y TRANSREDES (Enron-Shell), entre otras multinacionales del petróleo, han participado activamente en los cabildos que demandaron las autonomías departamentales en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
El artículo 8 deja en claro cuáles serían las ridículas competencias en las que legislaría el Estado boliviano: control metereológico, sistema penitenciario, registro civil, etc. Es decir, mientras los parlamentarios nacionales legislarían la organización y administración del Archivo Nacional de Información Meteorológica, las oligarquías agroindustriales asentadas en el oriente boliviano legislarían cómo distribuirse nuevamente grandes cantidades de hectáreas de tierra y cómo generar cuantiosas ganancias para ADM, Cargill, Bunge, Dreyfus y Monsanto.
Identicas a las aspiraciones de las "JUNTAS CIVICAS" ( CINICAS) de Guayaquil y a las de la CORPORACION GUAYAS, que ademas exigen el debilitamiento y hasta la extincion de las fuerzas armadas, planteandole al CONESUP que figure en el nuevo ordenamiento juridico que nuestras gloriosas fuerzas armadas VENDAN, SE DESHAGAN ! de todas las industrias que les ayudan a sobrevivir EN EL PLAZO DE UN AÑO !
SI ESTOS NO ESTAN PLANIFICANDO EL ULTIMO GRAN ASALTO CON LA AYUDA DE ALGUIEN, Y SI ESTOS NO SON ENEMIGOS DE LA PATRIA ECUATORIANA, ENTONCES QUIEN ? !
Estos son nuestros ENEMIGOS ACERRIMOS ! ! alerta pueblo de la patria !
YA LES PROCURAREMOS CASTIGO EJEMPLAR DESPUES !

Es tanta la ESTUPIDEZ de estos SEPARATISTAS que con tal de AVANZAR en su proyecto, ahora hasta se han declarado ADMIRADORES y EMULADORES, de BOLIVIA, de los "bolivianos", un pais " tercer mundista" del que siempre han hablado mal, y que siempre han utilizado como referencia estadistica de lo peor de sudamerica, diciendo que Ecuador era un pais de porqueria apenas por encima de Bolivia, osea que estos imbeciles que dicen que quieren lo mejor para la patria no desean COPIAR un modelo de administracion nacional, semejante a los USA, o CANADA, O ALEMANIA, O BRASIL o alguna REPUBLICA fuerte sino que quieren copiar el modelo de una pobre nacion QUE SE ESTA CAYENDO A PEDAZOS ! y lo peor de todo ! POR LA MISMA CAUSA QUE ELLOS PROPUGNAN !
Que nos creen a nosotros estos imbeciles ? ahora se le han sumado otros "importantes" cadaveres politicos, todos del PSC, como este vocero cuesta caputti, comandado por el JEFE desde miami con toda seguridad.
Si observamos cuidadosamente, todos estos miserables son parte de una orquesta sinfonica ANTIPATRIA y ANTIPUEBLO ! que en medio de su muerte con estertores intentan destruir algo de lo que les recuperaron, de lo que perdieron, por un lado las JUNTAS CINICAS, por otro lado la CORPORACION GUAYAS, por otro lado LOS CAGATINTAS Y MEDIOS DE CONFUSION, y en la direccion general ! EL PIRATA LIBANES NEBOT SAADI !
El Ecuador entero ESTA HARTO de escucharles su MUSICA INFERNAL.
Este pirata libanes , sin ser aun lo que pretende ser osea: "PRESIDENTE" del territorio "AUTONOMO" ya nos tiene amenazados con incendiarnos la patria, igual que sus colegas estan haciendo en Bolivia,
IMAGINENSE si se le hiciera realidad el sueño !
los vamos a seguir enterrando mas profundo y para siempre , para que al fin podamos vivir en paz y en harmonia, entre todos los VERDADEROS ECUATORIANOS, los de corazon, los que amamos y respetamos nuestra tierra, nuestra gente y nuestra bandera ! AMARILLO AZUL Y ROJO. que preferimos la paz, la comida, la alegria, el respeto y la union entre hermanos de todas las regiones, mas que el absurdo oropel, con el que nos quieren relumbrar otra vez , como con los espejitos de la colonia, para cobrarnos despues toda nuestra ingenuidad, con nuestra propia tierra, riquezas y hasta con nuestra propia sangre !
PERDIDA DE LA NACIONALIDAD ECUATORIANA PARA LOS PIRATAS SEPARATISTAS !
Los arts. 9 – 14 del Estatuto autonomico del estado de santa cruz de Bolivia, que tiene plagiado para guayaquil y en contra del Ecuador este pirata libanes nebot saadi, constituyen la superestructura que permitiría el poder pleno del Gobierno Departamental y la Asamblea Departamental – órgano legislativo -.( asamblea legislativa)
El art. 9 determina que en el caso de que el Estado Nacional no asuma sus competencias, incluso éstas serían asumidas por el Gobierno Departamental. El art. 10 precisa la aplicación preferente del derecho autonómico. El art. 11 indica que el Estado Nacional podrá solicitar la competencia exclusiva del Departamento en una o más materias, previa aprobación de la Asamblea Legislativa Departamental, mediante Ley de Reforma del Estatuto, en otras palabras, el Estado Nacional no tendría otra alternativa que ARRODILLARSE ante los caciques departamentales para obtener competencias sobre educación, tierra, suelos forestales, bosques, fuentes alternativas y biocombustibles, etc.
El art. 13 define que el conflicto de competencias entre el Estado Nacional y el Gobierno Departamental y los Gobiernos Municipales serán dirimidos a través del control de constitucionalidad, es decir, del Tribunal Constitucional, que fue el bastión político de la derecha neoliberal y Gonzalo Sánchez de Lozada los últimos años.El art. 20 además precisa otras atribuciones de la Asamblea Departamental, entre las que se encuentran, establecer tributos y APROBAR ACUERDOS INTERNACIONALES
Como por ejemplo "ayudas" de cualquier tipo incluyendo militar para "combatir" cualquier cosa. El Ejecutivo Departamental, tendría la obligación de “velar” por que dentro del currículo de enseñanza en las escuelas y colegios del Departamento Autónomo de Santa Cruz, se incorpore la historia del Departamento, el conocimiento de sus próceres y líderes, de las tradiciones cruceñas, de las formas de producción del Departamento y de las actuales características culturales cosmopolitas que tiene el pueblo cruceño. Nada se dice sobre la enseñanza de la historia de la República de Bolivia y de la emancipación de los países latinoamericanos, el conocimiento de los próceres y líderes de la Independencia, de las tradiciones bolivianas y latinoamericanas. Tampoco se dice nada respecto a la orientación que debería tener esta enseñanza para favorecer la soberanía nacional.¡Hasta la misma Policía Nacional sería descuartizada con la creación de un Organismo de Seguridad Departamental (art. 69)!.
Con la finalidad de repetir los desfalcos y las quiebras del Banco Agrícola, Findesa, Banco Sur, Big Beni, Banco de Cochabamba, Banco Minero y el Banco del Estado, el art. 96 determina que el Gobierno Departamental podrá gestionar el otorgamiento de “créditos de fomento” a los productores agropecuarios y forestales y el financiamiento en condiciones preferenciales.
NO sera que los piratas sacapintas constitucionales del Ecuador tambien han sido parte de los que tenian manejado una buena parte del sistema financiero de este estado boliviano, donde que tambien hacian especulacion cambiaria y financiera gracias a la ignorancia de todo un pueblo y a la traicion de sus presidentes interesados nada mas que en el dinero ? hay que investigar y no es muy dificil, ya les he de contar. No se crean que nuestros pajaros no son de alto vuelo, resulta del todo sospechosa tanta afinidad y "conocimiento" de sus victimas, recuerden que los animales depredadores prefieren cazar primero a las victimas que son mas debiles y o desprevenidas, entonces quiere decir que estos atracadores si llevan una secuencia logica al haber intentado engullirse primero a Bolivia y despues al Ecuador, pero no contaban con que el pueblo iba a reaccionar a tiempo y les iba a dar duro en el hocico ! que se iban a dar con la piedra en los dientes ! el pueblo del Ecuador ya les llevan dado cuatro rocazos en la dentadura , y se van a quedar " CHIMUELOS" (desdentados)como dicen los mejicanos.
alerta pueblo ecuatoriano! duro con los enemigos del pueblo! ! ni un paso atras !
continuando con las " AUTONOMIAS" de santa cruz de bolivia y de nebot saadi.
En relación al proceso agrario y las tierras, el art. 102 determina que el derecho propietario sobre la tierra, la regularización de los derechos, la distribución, redistribución y administración de las tierras en el Departamento de Santa Cruz será responsabilidad del Gobierno Departamental y estará regulado mediante una Ley Departamental aprobada por la Asamblea Legislativa Departamental. Los tamaños, características y parámetros de cumplimiento de la función social y función económico-social, para cada forma de propiedad agraria, serán establecidos por Ley Departamental (art. 103. pár. IV). El Estatuto en vez de luchar contra el latifundio – y más específicamente, el latifundio improductivo - propone combatir el minifundio, al prescribir en su art. 105 que el Gobierno Departamental, a través del Instituto Departamental de Tierras (IDT), aplicará procesos de “reagrupamiento, distribución y redistribución” de tierras para evitar la aparición de fenómenos de minifundio improductivo. ¡Tierra para los ricos, hambre para los pobres!. Por último, y para que no quede sospecha alguna del nivel de ingerencia de las oligarquías agroindustriales en la redacción del texto, el art. 109 precisa que “el Gobernador firmará todos los Títulos Agrarios que acrediten la propiedad sobre la tierra y se encuentren dentro de la jurisdicción del Departamento Autónomo de Santa Cruz, los que, de acuerdo a principios constitucionales, causan estado y son irrevisables, salvo por la autoridad judicial competente, permitiendo su inscripción en el Registro de Derechos Reales”.En estas PRETENDIDAS "autonomias" a la BOLIVIANA que el pirata libanes nebot saadi, nos quiere encajar con la ayuda de algunos "ecuatorianos" APATRIDAS como es MAS QUE LOGICO IMAGINARSE , el Poder Judicial es fundamental para su plan separatista, tambien les resulta de vital importancia y por eso el art. 143 determina que la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz es la ULTIMA INSTANCIA JURISDICCIONAL y dicta sentencias con autoridad de cosa juzgada en aquellos procesos en que el derecho aplicable de manera preferente sea el derecho autonómico cruceño, es decir, en aquellos procesos que versen sobre las materias de competencia exclusiva del Departamento, EN nuestro caso de guayaquil diriamos que el Libanes nebot saadi tendria SU PROPIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ! de acuerdo al presente Estatuto. Es vox populi que la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) y el mismo latifundista y presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, de Bolivia. Branco Marinkovic, desean no sólo mantener incólumes sus tierras mal habidas desde la dictadura de Hugo Bánzer Suárez; sino además apropiarse del territorio patrio cuáles corsarios sedientos de oro y plata.
AUTENTICOS PIRATAS DEL SIGLO 21 ! Que piensan que estos paises estan poblados basicamente por INDIOS o LONGOS o NEGROS ingenuos (cojudos) a los que pueden asaltar y atracar las veces que se les de la gana, y lo que se les venga en gana tambien, menospreciando y subestimando la reaccion de millones de personas que tarde o temprano cobraran todas las deudas impagas, incluyendo las de la AGD por el atraco BANCARIO.
Ya se puede ver CLARAMENTE por que este pirata libanes se mata gritando que tienen que ser ESAS AUTONOMNIAS las que el desea, que le quiere hacer creer a la gente que es el "mandato de guayaquil" yo digo que las chicas de la 18 deben de hacer su propia constitucion tambien y mandarselas a este pirata para que el tambien acate el "mandato de la dieciocho" que basicamente diga que como no les dan nada quieren ser una ciudad aparte, y que no anden jodiendo con ordenanzas ni con impuestos.
DE CUAL HAN FUMADO ESTOS "AUTONOMISTAS" ?

2. Promotores del Estatuto Autonómico: países imperialistas, multinacionales y oligarquías
Para nadie ya es extraña la influencia catalana en la redacción del aludido Estatuto. ¿Pero hubieron, ciertamente, mentores y publicistas catalanes?. Pues sí, los hubo. Higinio Clotas, Daniel Fernández González, Joan Prats i Català, catalanes todos ellos, y además miembros de la agrupación política catalana PSC, estuvieron en Santa Cruz de la Sierra alentando el proyecto autonomista. Teresa Ossio Bustillos – ex embajadora boliviana en Madrid, durante la gestión presidencial de Carlos Mesa – está casada con Joan Prats i Català. Ossio y su cónyuge catalán, dieron sendas conferencias en Santa Cruz de la
Sierra y Tarija sobre las autonomías a través del " Centro Internacional para la Gobernanza , la Ciudadanía y la Empresa ". A su vez, Prats i Català estuvo vinculado políticamente al PSOE y fue director del "Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña" (IIG). En relación al gobierno del PSOE, para nadie es tampoco extraño que defendió más de una vez a la empresa privada Repsol en Bolivia, pese a las imputaciones de fraude, corrupción, malversación y contrabando de petróleo. El IIG informa oficialmente que se configura legalmente como centro de investigación y formación, constituido como consorcio público por la Generalitat de Catalunya, la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas -ESADE- y la Universitat Oberta de Catalunya -UOC-, pero más importante aún, algunas instituciones, como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la OCDE y la Unión Europea, reclaman su participación y asesoramiento en algunos de los programas que entonces tenían en marcha, y junto con el PNUD y la Generalitat de Catalunya, desarrolló el Sistema de Información y Conocimiento sobre Gobernabilidad en América Latina.
Osea como siempre. No arreglan ni sus propios problemas en sus propios paises pero quieren "arreglar" los problemas del resto de cojudos que les comen el veneno que traen preparado por encargo PAGADO de las Transnacionales del "Nuevo Orden Mundial"

El " Instituto Internacional de Gobernabilidad " ( IIG) de Cataluña, dice propugnar el “republicanismo cívico”, idea política también asumida por el presidente español Rodríguez Zapatero, consistente en que el " Estado no ejerce poder ", sino que “negocia” y actúa de interlocutor; no impone, sino que consensúa, acuerda, pacta. El “republicanismo cívico” desarrollado por el irlandés Philip Pettit que se opone al "intervencionismo estatal" . El Estado sólo participa para dotar al individuo de presencia como ciudadano pleno y autónomo. Tales ideas, sin duda, son afines a las estrategias de saqueo de los recursos naturales promovido por los países imperialistas y el gamonalismo local y extranjero.
Dicho de otro modo todos estos PIRATAS DEL SIGLO 21, autentico AZOTE para Bolivia y Ecuador, que son parte activisima de una PIRATERIA MUNDIAL, ahora con toda seguridad empezaran a cambiarse de piel, como verdaderas serpientes, para tratar de que los pueblos se OLVIDEN de que ellos han sido los causantes de nuestras tragedias nacionales, y ahora abandonaran el remoquete de
" SOCIAL CRISTIANOS" para chantarse el de "REPUBLICANOS CIVICOS" , pero nosotros que los tenemos bien identificados y descifrados, sabemos que son unos vulgares ''PIRATAS CINICOS" a los que les vamos a seguir dando su merecido por miserables, mientras nos recuperamos de los atracos a los que nos sometieron y de los cuales nos queremos recuperar con todas las fuerzas de nuestras almas y con el liderazgo de algunos de estos hijos predilectos de la patria, tierra sagrada, puestos por el propio pueblo y por la misma providencia para defender nuestra SOBERANIA y nuestra NACIONALIDAD, para defender nuestra existencia misma, tal como nos han enseñado con el ejmplo y con la palabra nuestros HEROES, nuestros MARTIRES, y nuestro propio PUEBLO a lo largo de toda nuestra vida, hasta el dia de hoy.
Paginas y paginas llenas de gloria de una nacion ECUATORIANA, que NO DESAPARECERA NUNCA ! sino que mas bien sera mas fuerte, mas potente, y aun MAS GLORIOSA !
Pero no sólo hubieron conferencias del IIG. El mes de octubre del 2006, el entonces presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, tuvo una visita “protocolar” al Congreso Catalán, donde se reunió con su vicepresidente, Higinio Clotas. En aquél encuentro Clotas le dijo: “nos parece oportuno apoyar con nuestra experiencia el proceso autonómico que llevan adelante ustedes en Bolivia”.Pero para comprender el proyecto del Estatuto Autonómico Departamental de estos sectores conservadores, y sus fines, es preciso también conocer otras conexiones políticas de la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz – y sus pares en Pando, Beni, Tarija - y la tarea asignada a los tres principales “asesores autonomistas”, Carlos Dabdoub, Juan Carlos Urenda y Rubén Costas Aguilera.
a) La “cooperación” estadounidense en las "autonomias" de santa cruz (contra Bolivia)El Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana denunció que el área de consultores de la estadounidense CIDEM incluye a Juan Carlos Urenda, principal co - autor del Estatuto Autonómico. Juan Carlos Urenda Diaz, fundador de la agrupación neofascista y separatista Movimiento Nación Camba de Liberación (MNCL), ideólogo de las autonomías departamentales en Bolivia, es asesor legal y político del Comité Cívico de Santa Cruz y la Prefectura de Santa Cruz. Urenda es además Past Presidente y actual miembro de la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales (ABEC). Otros miembros de esta asociación son, entre otros, José Antonio Rivera Santiváñez, ex diputado nacional y ex magistrado del Tribunal Constitucional (TC), y Jorge Asbún Rojas, actual Presidente la ABEC, abogado ligado a la multinacional Transredes S.A. (Enron-Shell) y a la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO). Según Quintana, CIDEM no tiene personería jurídica, ni autorización para intermediar financiera y administrativamente recursos de la cooperación estadounidense; por lo tanto, es una entidad fantasma y sobre CIDEM descansa el componente de descentralización, manejado, precisamente, por Juan Carlos Urenda.b) La Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional
Por otra parte, promueve el proyecto autonomista, la Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (CONFILAR). Creada el 15 de septiembre de 2006 en GUAYAQUIL, a instancias de la " CORPORACION GUAYAS " ( cuyas pretensiones PIRATESCAS Y CORSARIAS ya veremos mas adelante, cuando les comente la propuesta que le hace al CONESUP para la nueva constitucion) con la participación del entonces Presidente de Ecuador, Alfredo Palacio, los Alcaldes de Guayaquil y Quito, Jaime Nebot y Paco Moncayo, respectivamente; fue nombrado primer Presidente de CONFILAR, Carlos Dabdoub – secretario de Autonomías de la Prefectura de Santa Cruz y fundador del MNCL, junto con Juan Carlos Urenda – mientras la secretaría general recayó en José Luis Tapia - del Instituto de Libre Empresa, y Director Ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana -. Según Heinz Dieterich, Tapia recibe DONACIONES en una cuenta bancaria en GEORGIA, ESTADOS UNIDOS, y cuenta entre los asesores académicos de sus instituciones a dos conocidos " heraldos" de la democracia mundial: Carlos Alberto Montaner, buscado en La Habana por actividades terroristas en Cuba, presunto operativo de la CIA, y una de las principales plumas del imperio; y Alvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del Independent Institute de Estados Unidos y editor de la página de opinión del Miami Herald, estrechamente vinculado a la mafia anti-cubana de Florida. La iniciativa del evento viene, supuestamente, de Alberto Mansueti, Vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y Director presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana; la institución anfitriona fue la CORPORACION GUAYAS, representada por Francisco Suárez, Director Ejecutivo y Enrique Arosemena, Presidente; participó también del Ecuador José Andrade, Director del Movimiento Libertario; por Guatemala estuvo Marysabel García Leal, de la Cámara de la Libre Empresa; por Bolivia, Walter Justiniano de la Fundación Libertad y Democracia (FULIDE) y Carlos Dabdoub. La presencia de la Prefectura cruceña en este evento, enfatizó Dabdoub, “no ha sido casual”, sino que responde “a una estrategia compartida con el Comité cívico y … FULIDE, para abrir una línea de acción en el campo internacional” (2). No por nada, en opinión de Dieterich, CONFILAR representa el proyecto de balcanización de América Latina y la “autonomía” su concepto clave.
Digo yo, estos se imaginan que todos nosotros somos COJUDOS.
! DALES CORREA ! ! PIRATAS FUERA DEL ECUADOR ! ! FUERA DE LATINOAMERICA !
! NI UN PASO ATRAS !
Lo que pasa en el Estado venezolano de Zulia, Asi como lo que estan haciendole a VENEZUELA en las "CORTES" imperialistas ahora mismo, sirve de ejemplo para comprender mejor las injerencias imperialistas y capitalistas en la Patria Grande..Tengamos presente desde ahora en adelante, que la CORPORACION GUAYAS, es la encargada de hacerle tragar este veneno a la patria ECUATORIANA. para que podamos explicarnos todo su accionar sedicioso, que les seguire comentando en adelante, ya que a partir de ahora estan TOTALMENTE AL DESCUBIERTO, tal cual como lo hemos venido señalando INCANSABLEMENTE desde hace tiempo, y que ahora llegado el momento se ha evidenciado ante la opinion ! ATONITA ! del pais entero,
Que NO CREIA que la traicion al AMARILLO AZUL Y ROJO Bendito, estuviera entre los planes de estos TRAIDORES, MISERABLES !

! no merecen llevar nuestra nacionalidad ! ! quitemosela ! ! enseñemosles a nuestros jovenes, a LLEVAR CON ORGULLO LA ECUATORIANIDAD.
Ya me permitire comentarles mas adelante , todo lo que tengo investigado y lo que me escriben desde la patria, que estoy confirmando, acerca de esta "corporacion" iscariote. su interaccion con sus similares medios de confusion, juntas cinicas, politicos golpistas y archicorruptos, BANQUEROS atracadores "maderas de rateros" , Cagatintas y demas miembros de la "orquesta sinfonica ANTIPATRIA y antipueblo" que dirige ya saben quien. ni para que decirles. EL PIRATA DE TIERRA FIRME DEL SIGLO 21 ALIBABA NEBOT SAADI
Bolivia, la presa perfecta para los depredadores "autonomistas" "REPUBLICANOS CIVICOS " (CINICOS) y despues Ecuador. Y si pudieran matarlos juntos, al mismo tiempo, mejor ! ! IMBECILES ! ! SOLAMENTE SOBRE NUESTROS CADAVERES ! ! SOBRE LOS CADAVERES DE TODOS LOS BOLIVARIANOS DEL MUNDO ENTERO !
c) La Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (ZICOSUR) y la Infraestructura Regional en Sur América (IRSA)
“Como una forma de promocionar sus bondades turísticas, presentar el proyecto Megapuerto y destacar los beneficios económicos de exportar el gas natural boliviano por el puerto chileno de Mejillones, su alcalde, Marcelino Carvajal y diversos personeros públicos, tienen programado un viaje que realizarían al país altiplánico durante los últimos días de marzo del presente año. La delegación sería parte de la caravana Zicosur que espera llegar hasta Tarija”. Así fue publicada una nota de prensa del periódico “Norte Minero” de Mejillones, de la República de Chile, el día 8 de febrero de 2002, lo que revela intereses del ZICOSUR en el Proyecto Pacific LNG, impulsado por los ex presidentes Gonzalo Sánchez de Lozada, Hugo Banzer Suárez y Jorge Quiroga Ramírez. El Consorcio Repsol-YPF, BG y Panamerican Energy se interesaron en el mercado norteamericano a raíz de la crisis californiana y constituyeron el proyecto PACIFIC LNG, para llegar a ese mercado usando la tecnología de licuefacción del gas (Líquidos Natural Gas) y, a ese efecto, firmaron un preacuerdo de suministro de hasta 24 millones de metros cúbicos de gas por día (MMcmd) con la empresa SEMPRA ENERGYY de California. La estatal de México PEMEX manifestó su intención de adquirir este energético.La Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (ZICOSUR) y la Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA) son iniciativas que tienen por finalidad liberalizar el comercio y asegurar ganancias millonarias al capital privado extranjero, a partir de la construcción de ferrocarriles, hidrovías, gasoductos, oleoductos, acueductos, puertos, aeropuertos, etc. y comercio exterior con los mercados de la Cuenca del Pacífico y Asia, con el “financiamiento” del BID, Banco Mundial, el BIRF (Banco Interamericano Regional de Desarrollo), la CAF y FONPLATA.El 25 y 26 de septiembre de 2006 se realizó en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) la IX reunión ordinaria de la ZICOSUR. En aquélla oportunidad, el prefecto de Santa Cruz, y Presidente Pro Témpore de ZICOSUR, Rubén Costas afirmó: “ZICOSUR hace autonomía en este septiembre boliviano tan particular… Creemos que nuestras reservas de gas debemos brindarlas con libertad y sin chantaje a los países hermanos… Un especial interés de esta presidencia estará centrado en ayudar a consolidar el corredor carretero bi-oceánico, un proyecto reclamado desde hace años por los sectores privados de nuestros países, con miras a la interconexión de los Puertos del Pacífico con los del Atlántico" (3).
Queda demostrado que todas las acciones " autonomistas" con la de santa cruz a la cabeza, se dirigen a un objetivo común: Seguir manteniendo bajo el CONTROL de las OLIGARQUIAS, los territorios y RECURSOS NATURALES NACIONALES, que luego seran entregados en bandeja a las transnacionales y al imperio a cambio de grandes fortunas en "comisiones" por un lado y por otro lado extinguir Las nacionalidades, ya que son el ultimo y mayor obstaculo para poder DEVORARSE TODA LAS RIQUEZAS JUNTO CON MANO DE OBRA DE ESCLAVITUD del pueblo ignorante y necesitado, que entrega dia a dia su sudor y su vida misma a cambio de unos salarios de afrenta que no le alcanzan mas que para no morirse, mientras los otros vuelan en sus aviones propios, construyen sin cesar "MALLS" "HOTELES" "SHOPPING CENTERS" URBANIZACIONES EDIFICIOS, ETC ETC ETC ETC, y cuando los persigue la justicia , se largan a disfrutar de sus "retiros" en miami. Pagaran caro, el precio de su traicion a la patria, por que si Bien es cierto que se han hecho ricos a costa de toda la patria, las transnacionales a las cuales se venden no van a compartir con ellos la persecucion que les hara por el resto de sus miserables dias, la justicia del nuevo Ecuador y de la nueva Bolivia. al mismo tiempo que seguiremos avanzando en nuestra hermandad y solidaridad sudamericana, que ya la tenemos adelante con UNASUR , si Para todo el mundo es bien conocido que la tendencia LOGICA del mundo de hoy es hacia la union y los megabloques, para poder tener peso politico y poder de negociacion superior, union y solidaridad que se dan bien y mejor cuando hay afinidad y harmonia y no como lo que hacen y pretenden estos estupidos oligarcas separatistas seudo "autonomistas" que es todo lo contrario, tengan presente la verborrea del pirata libanes nebot saadi, que hasta nos amenaza con incendiarnos como a Bolivia y Yugoslavia le hacen sus compinches "republicanos cinicos" si es que no le regalamos para empezar, la nueva provincia del Guayas, les digo para empezar, por que ese seria el principio, que a el lo dejaria satisfecho por que como el mismo dice no importa si de atras para adelante o de adelante para atras, LO QUE IMPORTA ES EMPEZAR, pero nosotros lo que le vamos a dar, es !YUCA! con "cojones" .
Seguiremos en pos de la UNIDAD y fortaleza MONOLITICA de NUESTRA patria el Ecuador, en primer lugar asi como de la hermandad y la liberacion social y economica nuestra y tambien de latinoamerica toda, que por fin estamos consiguiendo, con el beneplacito de la mayoria absoluta de la poblacion noble e idealista que somos la grandisima mayoria, CIENTOS DE MILLONES ! ! ECUADOR Y LATINOAMERICA UNIDA SOBERANA Y LIBRE, NI UN PASO ATRAS !
VENEZUELA, ECUADOR, BOLIVIA, CUBA Y NICARAGUA EJEMPLOS DE VERDADERA SOBERANIA ! las semillas estan plantadas, pronto germinaran!
Referencias: 1. Vid. BOLPRESS, Autonomistas cruceños plagiaron a los catalanes en su estatuto, en: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=20071221022. Vid. DIETERICH, Heinz, Bolivia: Hoy, la derecha va por el poder, en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=431553. Vid. CEDIB, Uniendo el Mercado y Dividiendo las Naciones, en Bolivia Press. No. 11. 28 de octubre de 2006. También puede encontrarse el texto citado en: http://www.cedib.org/pcedib/?module=displaystory&story_id=19218&format=html

"autonomias" o republicas a la carta

2008-03-04T03:00:00.000-08:00

Saludos compatriotas. nuestro apoyo TOTAL al presidente Rafael Correa, en nuestra lucha contra nuestros acerrimos enemigos, que son al mismo tiempo los principales enemigos de la PATRIA TODA , osea de la ECUATORIANIDAD. que este presidente a semejanza de un buen padre de familia trata de salvaguardar y de fortalecer en esta hora en que NUESTROS ATRACADORES Y OPRESORES APATRIDAS , sintiendose derrotados hacen lo mismo que hacen los que son expulsados de un territorio liberado: DESTRUIRLO E INCENDIARLO !
Tal como le hizo saddam husein a Kuwait incendiandoles miles de pozos petroleros, como una muestra mas de su VORAZ RUINDAD , pero sin imaginarse que su ultima aparicion en publico seria colgado de la misma horca de la que el habia colgado a sus "enemigos" . por que la justicia divina tarda pero llega. Como se dice en la patria : todo pavo tiene su navidad.
! no les hagamos el juego ! estos miserables estan derrotados ! y ahora solo intentan LO ULTIMO ANTES DE SU HUIDA ! ! quemarnos ! ! incendiarnos !
! a la LETRINA la " ley organica del sistema autonomico" o ley nebot .
Ahora dicen que nos van a dar un "mandato" al que ya le han puesto el nombre de "mandato de Guayaquil" COJUDOS, deberia de llamarse " mandato de los oligarcas atracadores opresores y madera de rateros, firmado en guayaquil" lo cual si puede ser verdad. si son tan cinicos para engañar con palabras como ya los hemos analizado y comprobado hasta el cansancio, empezando que se automotejan "cristianos" para levantar menos sospechas de que en relidad son ladrones, sodomitas, drogadictos, atracadores, asesinos, explotadores, evasores de impuestos , sobornadores, destructores de la patria, y como que si se expiaran de todas sus miserias solamente por meter a un cura entre ellos. debido a algunos mensajes que he recibido me voy a permitir citarles lecturas y websites, donde podran leer TODO acerca de la ley nebot y las famosas pretendidas "autonomias" que como ya se ha dicho tiene un nombre igual de engañoso ya que para cualquier ciudadano bien intencionado una autonomia es lo mas logico, mas resulta que esta ley nebot, se ha convertido en el arma ideal del imperio norteamericano, a quien le conviene ponernos en guerras fratricidas para que no avance la union latinoamericana ni el socialismo para beneficio de la inmensa masa de esclavos, debido a que ha dado exelentes resultados DESINTEGRADORES en bolivia, y en la ex yugoslavia donde se aplico una, inclusive menos letal que esta, dicho de otro modo este veneno preparado para BOLIVIA, ECUADOR, VENEZUELA, PERU, es mas letal, noten que COLOMBIA, no tiene por el momento ninguna oligarquia propulsora de algun tipo de "autonomias" basicamente por que tiene miles de soldados norteamericanos en su territorio y por que esta 200 por ciento sometida a las ordenes del imperio, pero las tendria tan pronto quisiera retomar su soberania, los brazos ejecutores de las aspiradas "autonomias" son las oligarquias que como ya vieron en el video de john perkins han sido enriquecidas con grandes sobornos FAMILIAS ENTERAS DE LAS OLIGARQUIAS NACIONALES HAN RECIBIDO INMENSAS FORTUNAS A CAMBIO DE ENTREGARLES ALIMENTO , RECURSOS NATURALES , NEGOCIOS RENTABLES EN EL SUELO PATRIO, Y MANO DE OBRA, A PRECIOS DE ESCLAVITUD , y ahora todo esto se les esta viniendo abajo no solo en el Ecuador sino en el mundo entero, piensen en esto: porque los medios de comunicacion del Ecuador, tanto de radio como de prensa y television, no han dado ni siquiera como una noticia de interes todas las declaraciones escalofriantes de John perkins ? donde dice que ellos mataron a Roldos y Torrijos y no dudarian en matar A Correa , la respuesta es sencilla, no les conviene por que la opinion publica se daria cuenta de que Correa, Chavez y Morales SON PATRIOTAS NACIONALISTAS que estan interesados en defender su patria y su gente y no estan enloquecidos por la efimera y miserable felicidad del dinero, del DOLAR.
Vean el video " entrevista a john perkins" telemundo 52 y divulguenlo a nivel nacional, la poca gente que aun cree en las "buenas intenciones" de las oligarquias, cambia de opinion tan pronto lo ven, tambien impriman la "ley organica del sistema autonomico" del libanes nebot saadi y divulguenla , desde la redaccion es una porqueria, llena de vacios e interrogantes, un verdadero ADEFESIO juridico, INVIABLE, por eso este infeliz libanes se mata diciendo que Lo importante es empezar, Que la ley es muy flexible, Que en el camino la mejoraran, Que es muy versatil, Que es vuluntaria, Que pueden empezar por el final o terminar por el principio, que lo importante es avanzar, etc etc etc. osea este miserable esta SUPER INTERESADO en hacerle tragar a la nacion este veneno. COJUDO, ESTUPIDO, como si todo el pueblo del Ecuador fueramos unos ignorantes e ingenuos. Solo añadan nebot saadi al titulo de presidente del territorio autonomo, al que hasta le dan el nombre de ESTADO ! Les digo, esta aventura SEPARATISTA deberia de costarle muy caro, por que ya no estamos en un regimen de impunidad primero y segundo por que es un verdadero insulto a la inteligencia y al nacionalismo de todo un pais con sus fuerzas armadas incluidas. La oligarquia de santacruz de BOLIVIA en el sitio de RADIO IYAMBAE dice que guayaquil va junto con ellos en su independencia, que jaime nebot esta luchando contra CORREA por conseguir la REPUBLICA DE GUAYAQUIL ! estupidos, sobre los cadaveres de todo el Ecuador podria ser, si el PERU no se nos lleva ni un centimetro cuadrado, o como que si somos bolivianos o como que si este libanes griton nos va a poder mear la cara, la PERDIDA DE LA NACIONALIDAD ECUATORIANA para este miserable , tiene que ser su primer castigo.
Y lo mismo para cualquier infeliz que se atreva a atentar contra la seguridad del estado, perdida de la nacionalidad por TRAICION A LA PATRIA

Rebelion. Autonomías para el imperialismo, las multinacionales y las oligarquías

2008-02-03T04:41:00.000-08:00

Rebelion. Autonomías para el imperialismo, las multinacionales y las oligarquías

Confesiones de un gangster económico

2008-01-18T03:17:00.000-08:00

Confesiones de un gangster económico

LEY ORGANICA DEL SISTEMA AUTONOMICO

2007-12-31T00:34:00.000-08:00

Proyecto de Ley Orgánica del Sistema Autonómico (I) o " ley nebot "
Octubre 02, 2006
EL CONGRESO NACIONAL
Considerando:
Que la Constitución Política de la República señala que el Ecuador es un estado social de derecho, soberano, unitario, pluricultural, multiétnico y de administración descentralizada, cuyos deberes primordiales son fortalecer la unidad nacional en la diversidad, asegurar la vigencia de las libertades fundamentales, preservar el crecimiento sustentable de la economía, y el desarrollo equilibrado y equitativo en beneficio- colectivo.
Que no obstante la previsión constitucional, el modelo real de administración centralizada del Estado ecuatoriano ha fracasado, afectando a todas las provincias y cantones del Ecuador y obstaculizando el progreso y bienestar de los ecuatorianos.
Que la Constitución Política de la República, en sus artículos 228, 141 numeral 5 y 238, contempla la autonomía plena de los organismos seccionales; prevé la posibilidad de reformar por ley la división política administrativa del Estado, así como la regulación de cualquier tipo de organización especial de gobierno y administración, no sujeta a distinciones ni limitaciones que no sean las consignadas en la Constitución.
Que la Constitución Política de la República reconoce la existencia de Circunscripciones Territoriales, integradas por poblaciones indígenas o aborígenes, de raíces ancestrales y por los pueblas negros o afroecuatorianos, como parte importante de la población multiétnica del país.
Que es necesario y conveniente expedir una ley que regule el efectivo ejercicio de la autonomía. que consagra la Constitución y norme las organizaciones especiales. de gobierno y administración, cuyo acceso debe ser voluntario.
Que las organizaciones especiales de gobierno y administración deben constituirse, en uno de los principales fundamentos de un régimen democrático. que reconoce el derecho de los ciudadanos a participar en la gestión de los asuntos públicos.
Que la existencia de Gobiernos Autónomos, investidos de competencias efectivas debe permitir una administración equitativa, participativa, transparente, solidaria, y próxima al ciudadano, para ' que las comunidades territoriales decidan con libertad, reciban recursos con justicia y progresen con creatividad.
Que los Gobiernos Autónomos suponen la existencia de instituciones dotadas de órganos de decisión democráticamente constituidos que. se benefician de una amplia autonomía en cuanto a las competencias, a las modalidades de ejercicio de estas últimas y a los medios necesarios para el cumplimiento de su misión; y,
En ejercicio de las atribuciones constantes en el artículo 140 de la Constitución Política de la República,
EXPIDE LA SIGUIENTE
LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA AUTONÓMICO
Artículo Uno.- Organización Especial Autonómica.
Los Cantones, Distritos Metropolitanos y Provincias, como comunidades territoriales que son, tienen derecho a acceder, individualmente o asociados, al Régimen de Organización Especial Autonómico previsto en la Constitución de la República y esta ley, para reglar y administrar sus asuntos y servicios públicos, por medio de los organismos del Gobierno Autónomo, bajo su propia responsabilidad y en beneficio de sus pobladores.
Artículo Dos.- Del acceso al Régimen Autonómico.
El Régimen Autonómico reglado por esta ley, se sustenta en la unidad nacional y reconoce y respeta la diversidad de las diferentes regiones y circunscripciones territoriales, así como la conformación multiétnica de sus poblaciones. La autonomía que esta ley regula no incluye el atributo de soberanía, que es exclusivo del Estado ecuatoriano.
El acceso al régimen Autonómico es voluntario. Los Cantones, Distritos Metropolitanos y Provincias que no se conviertan en Gobiernos Autónomos mantienen su estructura y recursos actuales, con todos los derechos, atribuciones y obligaciones previstos en el ordenamiento jurídico vigente, especialmente en lo dispuesto en las Leyes Orgánicas de Régimen Municipal y de Régimen Provincial.
Artículo Tres.- Voluntariedad
El derecho a acceder al régimen autonómico será ejercido por las comunidades territoriales que voluntariamente, mediante resolución mayoritaria de su órgano de gobierno o previa consulta popular, decidan transformarse en Gobiernos Autónomos de la comunidad territorial pertinente. Estos gozarán de personalidad jurídica pública y patrimonio propio y por la conversión que se deriva de la aplicación de este sistema, en su orden y en su caso, los Municipios, Distritos Metropolitanos y Consejos Provinciales que opten por esta alternativa, asumen. todos los derechos, atribuciones y obligaciones legales y contractuales, contemplados en la Constitución de la República, en las leyes que los rigen y especialmente en las Leyes Orgánicas de . Régimen Municipal y Provincial y en los convenios y contratos que hubieren suscrito, salvo la excepción prevista en el último inciso del artículo 4 de esta ley.
Se declara de competencia exclusiva y excluyente de cada Gobierno Autónomo la potestad de expedir, a través de su Asamblea Legislativa y dentro de los límites establecidos en la Constitución, esta ley y otras pertinentes, su Estatuto Autonómico, que contendrá las normas de su estructura, organización y procedimientos.
Artículo Cuatro.- Requisitos.-
Para que individualmente un Municipio, Distrito Metropolitano, Consejo Provincial, varios conjunta y asociativamente, accedan al régimen autonómico previsto en esta ley, será necesario que su población, propia o sumada, según corresponda, sea superior a doscientos mil habitantes, según datos del censo vigente.
El Consejo Provincial, Distrito Metropolitano o Municipio integrado por una ciudad capital de provincia que no reuniese individualmente el requisito poblacional previsto en el inciso anterior, sí podrá acceder al régimen autonómico en forma individual siempre que cuente con informe previo favorable de la Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME) o del Consorcio de Consejos Provinciales del Ecuador (Concope), segun corresponda, del Procurador General del Estado y del Consejo Nacional de Modernización del Estado, respecto de la viabilidad técnica, económica y operativa para convertirse en Gobierno Autónomo.
Si el acceso al régimen autonómico tiene su origen en la decisión de un único Municipio, Distrito Metropolitano o Consejo Provincial, dicho organismo seccional, se convierte en Gobierno Autónomo de la respectiva comunidad territorial y reemplaza al Distrito Metropolitano, Municipio o Consejo Provincial respectivo.
Si son varios los Municipios, Distritos Metropolitanos o Consejos Provinciales, que por no cumplir con los requerimientos previsto en el inciso primero de este artículo o porque así lo consideran conveniente, deciden acceder conjunta y asociativamente al régimen autonómico, éstos organismos seccionales subsistirán como personas jurídicas con sus derechos, atribuciones y obligaciones, asumiendo el Gobierno Autónomo que se cree, únicamente el manejo de las nuevas competencias y recursos que el Estado Central les transfiera para el efecto.
Artículo Cinco.- De la Asamblea Legislativa
La Asamblea Legislativa se integrará, en el caso del último inciso del artículo cuatro, con los concejales y/o consejeros de los Municipios y/o Consejos Provinciales y/o Distritos Metropolitanos asociados, que conformen el Gobierno Autónomo. El Presidente del Gobierno Autónomo será elegido por mayoría simple, por los concejales y/o consejeros respectivos, de entre los alcaldes y/o prefectos correspondientes. . Dichos concejales y/o consejeros. ejercerán su derecho al voto en proporción al número de habitantes de la comunidad territorial a la cual representan. Igual proporcionalidad se mantendrá en general para todas las resoluciones que debe adoptar la Asamblea legislativa, incluyendo la expedición y reforma del Estatuto.
Para efectos de la representación legal, judicial y extrajudicial del Gobierno Autónomo, que será conjunta con el Presidente del Gobierno, se deberá designar un procurador síndico.
Proyecto de Ley Orgánica del Sistema Autonómico (II)
Octubre 02, 2006
Artículo Seis.- De las competencias
Cada una de las competencias estatales solicitadas, ya sean totales o parciales, son transferibles obligatoriamente, en los términos previstos en la Constitución Política de la República, salvo aquellas que se ha reservado el Estado ecuatoriano en el artículo 226.
Para la transferencia de competencias, ya sean totales o parciales, a favor de los Gobiernos Autónomos se estará a las disposiciones de las Leyes Orgánicas de Régimen Municipal y Provincial, respectivamente.
Artículo Siete.- De los organismos del Gobierno Autónomo
Los Gobiernos Autónomos contarán con una Asamblea Legislativa. (que subroga al Concejo Cantonal, al Concejo Metropolitano y al Consejo Provincial, en los casos en que el Gobierno Autónomo se origine en la iniciativa de un único Municipio, Distrito Metropolitano o Consejo Provincial), que tendrá potestad' reguladora y fiscalizadora y un Presidente del Gobierno Autónomo (que como tal reemplaza al Alcalde, Alcalde Metropolitano o Prefecto, en los casos en que el Gobierno Autónomo se origine en la iniciativa de un único Municipio; Distrito Metropolitano o Consejo Provincial), que ejercerá la representación legal, judicial y extrajudicial, conjuntamente con el procurador síndico.
Tendrán .las direcciones, departamentos o unidades administrativas necesarias para el cumplimiento de sus fines, sin que tal estructuración implique, respecto de las competencias que asuman, un desmejoramiento en la relación inversión/gastos corrientes.
El Presidente del Gobierno Autónomo y los miembros de la Asamblea Legislativa, en los casos en que el Gobierno Autónomo se origine en la iniciativa de un único Municipio, Distrito Metropolitano o Consejo Provincial, serán elegidos por sufragio libre, secreto, igual, directo y universal.
El número de integrantes de la Asamblea Legislativa será el mismo 'que actualmente corresponde a los concejales y consejeros de los Municipios, Distritos Metropolitanos y Consejos Provinciales convertidos en Gobiernos Autónomos, conforme a las disposiciones previstas en las Leyes Orgánicas' de Régimen Municipal y Provincial, según sea el caso. La Asamblea Legislativa no ejercerá funciones administrativas, teniendo además funciones de control, y fiscalización al Presidente del Gobierno Autónomo, en los casos previstos en el Estatuto y en las Leyes Orgánicas de Régimen Municipal y Provincial, respectivamente.
Artículo Ocho.- Ejercicio de las competencias
Los Gobiernos Autónomos ejercerán en sus jurisdicciones, de manera exclusiva y excluyente, las competencias sobre las materias previstas como propias en el Estatuto Autonómico y en las Leyes Orgánicas de Régimen Municipal y Provincial, según sea el caso, y demás disposiciones del ordenamiento jurídico, incluidas las atribuciones que concede la Constitución Política de. la República a los Consejos Provinciales, Distritos Metropolitanos o a los Municipios, según corresponda.
En relación con estas materias la potestad de los Gobiernos Autónomos comprenderá, entre otras, las facultades de planificación, administración y gestión y, a través de la Asamblea Legislativa, mediante ordenanza, el ejercicio de la potestad reguladora, conforme a las previsiones que para el efecto consagran la Constitución Política de la República y la ley.
5i un Gobierno Autónomo, por acción u omisión incumpliere de manera notoria y grave las obligaciones que la Constitución y la ley le imponen, o actuare de forma que atente gravemente al bienestar de sus habitantes, el Presidente de la República, conminará al Presidente del Gobierno Autónomo para que establezca los correctivos necesarios y, en el caso de no ser debidamente atendido, deberá adoptar las medidas que sean necesarias para obligar al Gobierno Autónomo al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones y para la protección del bienestar de sus ciudadanos
Artículo Nueve.- Ejercicio de nuevas competencias
Corresponde a los Gobiernos Autónomos, de manera exclusiva, dentro de su jurisdicción territorial, la ejecución de la legislación del Estado en todas aquellas materias cuya competencia asuma.
Las nuevas competencias que asuman los Gobiernos Autónomos, comprenden, entre otras, las siguientes facultades: administración, inspección, sanción y mediante ordenanza, la potestad reguladora para la organización y cumplimiento efectivo de las correspondientes competencias.
Artículo Diez.- Financiamiento.-
Las nuevas competencias que asuman los Gobiernos Autónomos se financiarán fundamentalmente:
a) De conformidad con lo previsto en el artículo 232 numeral 4 y con sujeción a los criterios previstos en el inciso segundo del artículo 231 inciso segundo de la Constitución, con los recursos asignados en el Presupuesto General del Estado a todas las provincias y cantones para el ejercicio, administración y/o control de la materia objeto de la competencia que se transfiere.
b) Con los recursos asignados para la ejecución de todos los planes, programas o proyectos nacionales, que consten en el Presupuesto General del Estado, destinados al ejercicio, administración y/o control. y de la materia objeto de la competencia que se transfiere.
c) Con recursos de autogestión.
En el caso de los literales a) y b), las asignaciones y transferencias se harán conforme a lo dispuesto en el segundo inciso del artículo 231 de la Constitución, esto es, proporcionalmente al número de habitantes, necesidades básicas insatisfechas, capacidad contributiva, logros en el mejoramiento de los niveles de vida y eficiencia administrativa del Gobierno Autónomo que solicita la competencia.
Se prohíbe toda asignación discrecional, salvo el caso de catástrofes.
Artículo Once.- Recursos del Estado Central.-
El Estado Central seguirá contando con los recursos necesarios para cumplir con sus funciones reguladoras y coordinadoras de las competencias transferidas. Una vez transferidas las competencias, el Estado Central quedará liberado de su responsabilidad respecto de ellas, la cual corresponderá al Gobierno Autónomo.
El Estado Central contará, también con la totalidad de los recursos que administra a la fecha de expedición de la presente ley, para cumplir con sus funciones respecto de las competencias intransferibles, señaladas en la Constitución Política de la República. Igual concepto se aplica para las competencias aún no trasferidas, mientras no se demande y concrete su transferencia.
En ningún caso el ejercicio de las facultades del Presidente de la República de organizar y estructurar la Función Ejecutiva podrá crear duplicidad de funciones o act:uación en competencias de los Gobiernos Autónomos.
Artículo Doce.- Derechos y garantías de los organismos del régimen seccional
Los Municipios, Distritos Metropolitanos y Consejos Provinciales que no opten por convertirse en Gobiernos Autónomos, conservan pleno derecho a los recursos que les corresponden por ley y asignación presupuestaria, así como aquellas rentas que. correspondan a las competencias que puedan solicitar de acuerdo a las. leyes vigentes, en especial las Leyes Orgánicas de Régimen Municipal y Provincial.
Todos los recursos financieros de los Gobiernos Autónomos, entre otros, los determinados en los convenios de transferencia de competencias o en el Presupuesto General del Estado, según corresponda, deberán transferirse por parte del Ministerio de Economía y Finanzas y del Banco Central del Ecuador, en la forma y bajo las prevenciones que establecen la Constitución y la ley.
Artículo Trece.- Garantía de recursos para los Gobiernos Autónomos
Los Gobiernos Autónomos que subroguen a los Municipios, Distritos Metropolitanos y Consejos Provinciales, dispondrán de los recursos que el ordenamiento jurídico establece y garantiza a favor de los gobiernos seccionales citados.
La asunción total. o parcial de nuevas competencias constituye condición indispensable para la asignación de nuevos recursos. En consecuencia, no habrá asignación de nuevos recursos sin la asunción de nuevas competencias.
Artículo Catorce.- Impugnación.
Las competencias de los Gobiernos Autónomos no pueden ser limitadas, ni restringidas por otra autoridad administrativa central, provincial o regional, ni por otro Gobierno Autónomo. El Estatuto Autonómico establecerá obligatoriamente el sistema' de recursos y reclamaciones administrativas contra las resoluciones de los Gobiernos Autónomos, sin perjuicio de que éstas sean impugnables ante los órganos judiciales previstos en la Constitución y la ley.
Los Gobiernos Autónomos deberán actuar con la máxima eficiencia en la administración de los nuevos recursos y competencias que asuman. Para establecer dicha eficiencia contratarán obligatoriamente auditorías externas especializadas.
Proyecto de Ley Orgánica del Sistema Autonómico (III)
Octubre 02, 2006
Artículo Quince.- Delegación de competencias.
En caso de delegación de competencias por una autoridad central e regional, los' Gobiernos Autónomos están facultades para adaptar su ejercicio, mediante ordenanza, a las condiciones regionales o locales.
Artículo Dieciséis.- Relaciones Internacionales.
Sin perjuicio de las competencias del Estado Central, los Gobiernos Autónomos adoptarán las medidas necesarias para la ejecución, dentro de su territorio, de los Tratados Internacionales y actos normativos de las organizaciones internacionales, en lo que tengan relación con sus competencias.
Los Gobiernos Autónomos deberán ser informados por los funcionarios competentes de la Función Ejecutiva de la negociación de Tratados y Convenios Internacionales., así como de los proyectos de legislación, en lo que se relacionen con materias de su específico interés.
Artículo Diecisiete.- De la expedición y reforma del Estatuto Autonómico.
La expedición y reforma del Estatuto Autonómico corresponde a la Asamblea Legislativa y deberá ser aprobada al menos por las dos terceras partes de sus integrantes y, de ser el caso, conforme a lo previsto en el artículo 5 de esta ley.
DISPOSICIÓN GENERAL PRIMERA.- ACTUACIONES DE LOS ORGANISMOS DE CONTROL.
En todo lo no previsto en esta ley será de aplicación la legislación nacional y especialmente las disposiciones de las Leyes Orgánicas de Régimen Municipal y de Régimen Provincial, así como las Leyes Orgánicas de la procuraduría General del Estado, de la Contraloría General del Estado, de Administración Financiera y Control y de Responsabilidad, Estabilización y Transparencia Fiscal.
DISPOSICIÓN GENERAL. SEGUNDA.- DE LA ASOCIACION O MANCOMUNIDAD.
Los Gobiernos Autónomos. podrán celebrar convenios de asociación y mancomunidad entre ellos y con otros Municipios, Distritos Metropolitanos
y Consejos Provinciales, para el mejor cumplimiento de sus fines.
En este caso, dichos asociados o mancomunados expedirán las regulaciones pertinentes que determinen con precisión sus atribuciones, derechos y obligaciones.
DISPOSICIÓN GENERAL TERCERA.- INTERPRETACIÓN.
Las disposiciones de esta ley serán interpretadas en la forma que más favorezca la vigencia de la autonomía que regula, según lo previsto en la Constitución Política de la República y esta ley.
DISPOSICION GENERAL CUARTA.- COMPETENCIA PLENA-.
Los funcionarios y órganos de los Gobiernos Autónomos, en el ámbito y dentro de los límites de las competencias que asuman, están plenamente facultados para ejercer todas
aquellas acciones y actividades que sean compatibles con la naturaleza y fines del respectivo órgano que dirigen o representan. Por consiguiente podrán resolver todos los asuntos y adoptar todas las decisiones que consideren razonablemente necesarios para cumplir con sus objetivos específicos determinados en esta Ley y en las demás aplicables, aunque los mismos no hayan sido expresa y detalladamente a ellos atribuidos.
DISPOSICION GENERAL QUINTA.- FUNCIONES DEL COMITÉ ESPECIAL.
La asunción de competencias no significará ni dará lugar a la superposición de funciones, debiendo los Municipios, Consejos Provinciales, Distritos Metropolitanos y Gobiernos Autónomos ejercer sus facultades, salvo acuerdo expreso y escrito en contrario y sin perjuicio de la obligación de coordinar sus acciones, prevista en la Constitución, exclusivamente en el ámbito de sus propias jurisdicciones y competencias que tengan y adquieran con arreglo a la ley y según lo dispuesto en las Leyes Orgánicas de Régimen Municipal y Provincial.
Con el apoyo técnico del Consejo Nacional de Modernización del Estado, (CONAM), la Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME) y el Consorcio de Consejos Provinciales del Ecuador (Concope), conjuntamente con un delegado del Presidente de la República, conformarán un Comité Especial que, con el único fin de evitar conflictos, tendrá j'a responsabilidad de hacer un estudio para precisar y determinar en detalle los niveles de las competencias que dentro del marco constitucional y legal les corresponde ejercer a los Gobiernos Autónomos, Consejos Provinciales, Municipios y Distritos Metropolitanos, dentro de sus respectivas jurisdicciones.
DISPOSICION GENERAL CONTROVERSIAS SEXTA.- SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
En caso de suscitarse controversias entre uno o varios Distritos Metropolitanos, Municipios, Consejos Provinciales o Gobiernos Autónomos, las partes tratarán de solucionarlas a través de la mediación, de acuerdo con las siguientes reglas:
a) Si la controversia se produce entre Distritos Metropolitanos o Municipios, mediará la Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME).
b) Si la controversia se produce entre Consejos Provinciales, intervendrá como mediador el Consorcio de Consejos Provinciales del Ecuador (Concope).
c) Si la controversia se suscita entre un Distrito Metropolitano o Municipio, con un Consejo Provincial, la mediación la efectuarán conjuntamente la Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME) y el Consorcio de Consejos Provinciales del Ecuador (Concope).
d) Igual mediación a la prevista en el apartado anterior se realizará si la controversia se produce entre un Gobierno Autónomo y un Distrito Metropolitano, Municipio o Consejo Provincial.
Si la mediación no fuere suficiente para solucionar el conflicto, o durare más de 30 días hábiles, las partes someterán el conflicto a un Tribunal Arbitral integrado por tres Árbitros especialistas, que pertenezcan a un Centro de Arbitraje nacional o internacional legalmente establecido, cuya decisión será obligatoria para las partes.
Los Árbitros deberán ser escogidos de común acuerdo por las partes en el término máximo de quince días. Si no se pusieren de acuerdo en el término indicado, serán designados conforme a las reglas del Centro de Arbitraje correspondiente.
La Contraloría General del Estado vigilará que el Estado Central no interfiera ni actúe en aquellas materias que son competencia de los Gobiernos Autónomos.
Los actos administrativos generados por los Gobiernos Autónomos podrán ser impugnados ante los correspondientes órganos de la Función Judicial en la forma que determine la ley.
DISPOSICIÓN GENERAL SÉPTIMA.- ACCESO A EXTERNOS.
Las operaciones de endeudamiento interno y externo de los Gobiernos Autónomos se realizarán de conformidad con la Constitución Política de la República y la ley.
DISPOSICIÓN GENERAL OCTAVA.- TRANSPARENCIA, RENDICIÓN DE CUENTAS Y CONTROL CIUDADANO.
Serán aplicables a los Gobiernos Autónomos las disposiciones de la Constitución "y la Ley respecto de' la transparencia, rendición de cuentas y control ciudadano.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA FUNCIONARIOS. PRIMERA.- DE LOS FUNCIONARIOS.-
Los alcaldes, prefectos, concejales y consejeros de los Municipios, Distritos Metropolitanos y Consejos Provinciales que opten por constituirse en Gobiernos Autónomos, ejercerán las funciones de Presidente del Gobierno Autónomo y miembros de la Asamblea Legislativa, respectivamente, hasta la finalización del mandato para el cual fueron elegidos.
DISPOSICIÓN, TRANSITORIA SEGUNDA.-HOMOLOGACIÓN DE DERECHOS.
Se reconocen a favor de los Consejos Provinciales, los mismos derechos que la Ley Orgánica de Régimen Municipal otorga a los Municipios en cuanto a los procedimientos para demandar y obtener la transferencia de nuevas competencias. En consecuencia, serán aplicables a las solicitudes de asunción de nuevas competencias que efectúen los Consejos Provinciales, las disposiciones previstas en los artículos 19, 20, 21 Y 22 de la Codificación de la Ley de Régimen Municipal.
DISPOSICIÓN DEROGATORIA
Quedan derogadas todas las normas de igual o inferior jerarquía que de cualquier manera se opongan o contradigan a las disposiciones de esta ley.
DISPOSICIÓN FINAL
Esta ley, que tiene carácter de orgánica, entrará en vigor a partir de su publicación en el Registro Oficial.

PARA EL GENERAL MONCAYO

2007-12-23T23:05:00.000-08:00

General Moncayo: No sea ingenuo,Usted es un Ecuatoriano de verdad, usted no es ni vendepatria , ni delincuente, lo unico que puede tener en comun , con este alibaba por una coincidencia del destino, es que usted tambien es alcalde de una ciudad del Ecuador, pero este ali baba lo esta utilizando, lo sigue utilizando, para ayudarse en su causa atracadora, dese cuenta que usted es apreciado por el Ecuador por que usted es caballeroso y patriota. usted no es de los que le dice a otro Ecuatoriano: "ven para mearte la cara chucha de tu madre" ni anda gritando que tiene los "cojones" (en la boca) ni es separatista del Ecuador, ni se le ha ocurrido vociferar "libres o muertos ", segun este libanes que lo esta utilizando, usted es GIL,
Se pertenece al bando de los "giles",. por que los no Giles son los pelucones de las juntas cinicas, los que explotan al pueblo, y no hacen la conscripcion, peor se harian militares para morir como "patriotas" (cojudos), mire los videos que tengo colgados, mientras usted y nuestros nobles soldados, estaban defendiendo nuestras fronteras, este alibaba estaba en MIAMI, esperando que pase el conflicto no sea que los peruanos bombardeen la ciudad, cada vez que este alibaba aparece junto a usted, el mejora su imagen, mientras que usted se la caga. Estos son enemigos de la Ecuatorianidad, mas despreciables que los peruanos, por que estan camuflados bajo la apariencia de connacionales. Usted esta siendo utilizado por estos apatridas separatistas, como carnada, para hacerle tragar a la patria toda , su mortifero veneno. Ya le dije el otro dia , que bien dijo el hijo de Dios , que los hijos de las tinieblas son mas astutos que los hijos de la luz. (no envano su sumo jefe lucifer logro engañar a una tercera parte de los angeles nobles) Con estos "ecuatorianos" ni para que peruanos mi general .

Fascismo del siglo 21 ?

2007-12-23T19:31:00.000-08:00

Gabricalderon: En primer lugar tienes que tener presente que los miembros de nuestras gloriosas fuerzas armadas, tambien son ecuatorianos y aunque fueran ignorantes y no estuvieran capacitados para nada mas que morir defendiendote a ti y a mi de la rapacidad de los invasores, por vivir en el territorio patrio y tener familia que no necesariamente sigue la carrera militar, les incumbe aun mas que a los que no estan resueltos a morir por la patria su destino. pero resulta ser que aparte de tener bien desarrolladas muchas destrezas fisicas y mentales propias de un militar bien preparado, aunque no todos pilotean un destructor o un submarino, o un avion caza bombardero, cosas que no son tan sencillas o hasta de torpes como quieres insinuar tu, te hago notar que a nuestros inteligentes oficiales no se les andan hundiendo los submarinos, ni estrellandose los aviones, o perdiendo las guerras contra los peruanos, si no que mas bien la FAE , con pilotos como Banderas, Uzcategui, Mata, humillaron al enemigo derribando ocho aparatos enemigos entre helicopteros y aviones y hoy nuestra fuerza aerea es un referente mundial para combates aereos con aviones de ultima tecnologia.
Imaginate si en nuestras fuerzas armadas hubieran oficiales como Mahahuad, graduado en Harvard University, y tambien Catonico como tu (profugo) o como Jorge Gallardo Zavala tambien graduado en Harvard University no se si catonico pero tambien profugo, o como Noboa Bejarano tambien graduado en harvard no se si todavia tiene arresto domiciliario, o como Febres cordero tambien made in usa, o como Aspiazu Seminario, o como los Isaias, o como los ortega trujillo, etc. etc. etc. o como muchos de los "madera de guerreros" hasta con titulos en administracion publica. te digo ya no quedaria ni un solo avion para usarlo en caso de un ataque del enemigo, peor un submarino. o una fragata, ni una panga quedaria, por que ya todas las naves se las hubieran llevado con rumbo desconocido, y hasta la eternidad los anduvieramos buscando para que las devuelvan, o viviriamos con la esperanza de que se hayan hecho mierda por ahi, de que hayan desaparecido ellos tambien. Claro que nos pasariamos la vida entera rehaciendo las flotas que son indispensables para la supervivencia de la nacion toda.
Continua con la comparacion e imaginate que la provincia del guayas es nuestro mejor portaaviones, que nos a costado sangre de verdaderos heroes e ingentes recursos a la patria toda y venga otro de estos graduados en harvard de origen LIBANES a decirnos de frente , que tenemos que darselo "con ley o sin ley " por que el es el nuevo propietario y se la va a llevar a otro puerto " seguro" ya seriamos el colmo de estupidos, si la culpa no es del que quita sino del " GIL" que se deja quitar.
continuara.

pero ten presente : el pueblo noble del ECUADOR y sus gloriosas fuerzas armadas, unidos como lo que son , verdaderos hermanos, ( " GILES" segun ustedes) se seguiran defendiendo de la voracidad insaciable de los entenados.
Viva la republica Bolivariana y Alfarista del Ecuador!
El Ecuador ya es de los Ecuatorianos verdaderos.
continuando con tus comentarios en la columna del papel higienico del pueblo, gabricalderon, mira lo que dijistes " Con la compra de esos aliados el actual gobierno también entrega más poder a individuos que por la naturaleza de su misión –garantizar la seguridad nacional– no tienen formación democrática."
Mira, ustedes los vendepatria, falsos ecuatorianos, alienados mentales, a quienes el pueblo ya los tiene bien identificados como enemigos de la patria, siempre han tratado y trataran de que el pueblo cojudo vea a sus gloriosas fuerzas armadas, como a sus enemigos, Por que? muy sencillo: el pueblo llano NO TIENE LOS FUSILES con los que hace rato los hubieramos ajusticiado por ladrones y por traidores, por atracadores, explotadores, evasores de impuestos, y hasta por depravados, por que nos averguenza a la inmensa mayoria de ecuatorianos ver a
los homosexuales y lesbianas, queriendose hacer pasar por representantes de toda la poblacion, como si asi fueramos todos y como si nuestra juventud tendria la obligacion de recibir esos "ejemplos" de seres desequilibrados que practican las relaciones CONTRANATURA,como algo normal y hasta encomiable.
El pueblo no tiene por que comprar fusiles de contrabando y armar grupos guerrilleros clandestinos, por que las fuerzas armadas son el pueblo y del pueblo, y los fusiles de nuestras gloriosas fuerzas armadas son del pueblo y nuestras fuerzas armadas estan entrenadas para defendernos profesionalmente como militares de nuestros enemigos. Como ustedes son "pie plano" y no son "giles" para hacer el servicio militar, no tienen ni idea de lo que es dedicarse la vida entera a este trabajo de prepararse para defender con exito, osea GANAR en la defensa del territorio y de su gente, aun a costa de la propia vida, entonces siempre hemos pensado que nuestros peores enemigos han sido los peruanos, o alguien de "afuera"
pero la historia y la experiencia que hemos vivido hasta hoy nos ha mostrado irrefutablemente que tus amigos y o patrones son nuestros peores enemigos y mas dañinos que los otros por que estan camuflados con la nacionalidad pero han matado y desean seguir matando a millones, de sus "connacionales" , y que todo quede en paz, en calma, como que no ha pasado nada, por que no hay quien se rebele y diga ! basta ! voy a defender a mis hermanos humildes y oprimidos que estan siendo EXTERMINADOS, mas que en todas las guerras juntas , desde la independencia y contra el peru!
Se les acabo la fiesta infelices vendepatria ! atrasapueblos.
Las gloriosas fuerzas armadas han tenido mas vocacion democratica que ustedes, por que los han aguantado a ustedes aun mientras se atracaban el pais con justicia y TODO, reprimiendo , (nuestras gloriosas fuerzas armadas)con inmenso esfuerzo y hasta dolor , su instintivo deseo de defender a sus hermanos de suelo y de raza de las garras de tanto atracador y asesino miserables, inclusive extranjeros de sangre y de nombres y apellidos, en cambio que ustedes se han pasado "linchando" verbalmente y por escritos al presidente electo por el PUEBLO. osea por nosotros.
Que Dios los libre de la ira popular! enemigos de la ecuatorianidad.
adoradores de los extranjeros, seudo democratas, la formacion que no tienen las fuerzas armadas es la de VENDEPATRIAS, LADRONES, ATRASAPUEBLOS.
y la que ustedes no tienen es la de ECUATORIANOS , HONRADOS . SOLIDARIOS.
Nunca mas les cederemos el poder !
miami les espera con los brazos abiertos, alli pueden respirar los aires de la libertad, inclusive "gay" por la que tanto "luchan"
Larguense para alla que nosotros ya volvemos a nuestra amada tierra, HEREDAD DE NUESTRAS GLORIOSAS FUERZAS ARMADAS.
continuando con lo escrito en el papel higienico del pueblo, el universo, en su articulo titulado
fascismo del siglo 21, por esta especie de "periodista" o comentarista gabricalderon, y para seguir PROBANDO hasta la saciedad , que estos " periodistas"
son basicamente DESINFORMADORES, asalariados de los que quieren seguir manteniendo sus
fuentes de riqueza y toda clase de influencias, son seudo periodistas irresponsables, por que no meditan en el daño que le han venido haciendo a la patria al prestarse para tan repugnante trabajo, cual es el de decir y escribir lo que le complace a sus amos, a cambio de un salario iscariote, tratando de desfigurar a cuanto patriota se aparezca en defensa de su tierra y de su gente . para conseguir que el pueblo ingenuo y noble que no atisba tanta traicion de unos supuestos connacionales, reaccione equivocadamente, en contra de su propio beneficio, y a favor de sus propios opresores. Asi los patrones "nacionales" y extranjeros de estos cagatintas, continuen viviendo en su paraiso de la explotacion a la inmensa masa obrera, autentico feudo de esclavitud del siglo 21, y de la evasion tributaria, ahora sostenidos ademas en su modus vivendi por los MILLONES DE AUTENTICOS ECUATORIANOS dispersos por todo el mundo que tuvimos que irnos antes que morir, pero que ya vamos a regresar, para reclamar y tomar lo QUE ES NUESTRO, y de ser necesario para ajusticiar a los hambreadores y enemigos de nuestros hermanos que son los nuestros mismos, tiene que ser ahora o no sera nunca compatriotas !
Dice textualmente:
Aunque los regímenes militares se acabaron en 1979 cuando el Ecuador volvió a ser una democracia, las FF. AA. han conservado un poder económico y político poco común y recomendable en una república democrática.La Constitución de 1967 creó el marco institucional que permitió que las FF. AA. sean propietarias y administradoras de tantas industrias propias del sector privado –en una cantidad no vista en otro país del hemisferio–. Esto, que es sorprendente para los extranjeros, es ignorado por la gran mayoría de los ecuatorianos. Para que tenga una idea de lo que estoy hablando, en Ecuador los militares son dueños de una aerolínea (Tame), una flota petrolera (Flopec), una empresa de acero (Andec), una bananera (Dineagro), una constructora de viviendas (Dinmob), una empresa de seguridad privada (Sepriv), entre muchos otros negocios. Algunas de estas empresas compiten en el mercado bajo condiciones privilegiadas.
Preguntense ustedes mismos : Sera peruana ? habra ido a la escuela y al colegio en el suelo patrio ? sabra el himno nacional del Ecuador? sabra nuestra historia ? sabra quienes son nuestros heroes ? como se imaginara que el pais en el que vive (creo) ha podido conservar el territorio que aun posee ? no hay nadie ni siquiera en el mismo diario que le proporcione informacion aunque sea verbal ya que no la puede investigar por si misma ? debido a que por su juventud no conocio los hechos por si mismo, y debido a que esta investigando en el propio papel higienico del pueblo donde que han estado escribiendo su propia historia del Ecuador estos "democratas" (atracadores, piratas sacapintas constitucionales )
y ademas insultarnos ! sera posible tanta estupidez junta?
Cual seria el PODER POLITICO, que junto con el poder economico, poco recomendable para una republica democratica han ejercido desde 1979, nuestras gloriosas fuerzas armadas? si mas bien han estado en una posicion de observadores , poco menos que complices del atraco a los recursos naturales, del atraco a sus hermanos y hasta de ellos mismos ! "sosteniendo" la "democracia".
mas bien deberia de decir que son ejemplo de lealtad a una constitucion, si han obedecido "amnistias" giradas por los "democratas " de toda laya que hasta han practicado pactos y corrupcion sin nombre con Ex militares golpistas como el sucio, verguenza de la institucion, que ha visto con preocupacion el destino de su razon de exixtir LA PATRIA.
y que ha estado sosteniendo no a la "democracia" sino a la ARISTOCRACIA !

Sera que esta chica, no ha escuchado todavia hablar de Paquisha o del Cenepa o sera que esta convencida que los ecuatorianos somos una horda de ignorantes? o esta escribiendo para otros "lectores" ?
La constitucion de 1967, no era la que debio de dar el marco para fortalecer la economia de nuestras fuerzas armadas sino una de 1941, al dia siguiente de la invasion peruana y de la imposicion del tratado de rio de janeiro por la fuerza,
osea que los "democratas" de la epoca se tardaron ! 26 años ! para decidir que la existencia del Ecuador estaba en peligro debido a la rapacidad del peru y de las transnacionales que planean hasta hoy en dia seguir utilizandolo como un elemento desestabilizador de nuestra soberania y de nuestra economia, y destructor de la integracion y unidad latinoamericana.
Curiosamente, el presidente de turno en 1941, (carlos arroyo del rio ) acusado por todo el mundo como culpable del debilitamiento en tiempos de paz y desabastecimiento de las fuerzas armadas durante la guerra, y causante de la derrota militar, osea de triste recordacion para las fuerzas armadas y el pueblo en general y a quien, JUNTOS derrocaron en la gloriosa del 28 de mayo, ha sido homenajeado con un parque en su memoria en Guayaquil, adivinen por quien? adivinaron.
Algun dia , en el territorio "autonomo" y bajo la "presidencia" pretendidas por este libanes nebot saadi, le hubieran hecho sin duda unos parques a gutierrez, palacio, noboa, por haberse regalado una provincia entera con recursos naturales incluidos . continuara